Los misiles de fracaso, la política fallida y el cambio de dirección o cómo aprendí a no preocuparme y amar la tercera guerra mundial.Una noche con David Swanson
Gracias por la invitacion.Quiero mantenerme brevemente y pasar mucho tiempo para preguntas y respuestas.Me gustaría comenzar tratando con esta pregunta: si corresponde a la verdad de que la locura en las sociedades ocurre con más frecuencia que entre los individuos, y si la sociedad en la que vivimos, el colapso climático, la destrucción del ecosistema, el gradiente de prosperidad , (como generalmente sé) y acelera agresivamente la corrupción institucional (en otras palabras, procesos que claramente se ejecutan sobre los deseos conscientes y explicados), ¿esta sociedad puede no ser una excepción de la regla?¿Está loca?¿Y puede haber otra locura en red que no reconocemos claramente, precisamente porque somos miembros de esta sociedad?
¿Qué tal bloquear a una gran cantidad de personas con un esfuerzo mucho mayor en jaulas que darles una buena vida?¿Qué tal usar la tierra, la energía y las materias primas para alimentar a los animales para alimentar a las personas con alimentos que podrían tener una dieta diez veces más personas sin destrucción ambiental y crueldad con los animales?¿Qué tal usar asesinos armados y entrenados para decirle a la gente que conducen demasiado rápido y no andar en bicicleta en la acera?¿Podría ser que una gran cultura equilibrada se ha descrito como una locura, nos parece normal, cómo las brujas ardientes, los pacientes sangrantes y los bebés eugenianos buscaban a otros en el pasado?
¿Qué es, especialmente si no es permanente y generalmente normal y sensato, tomar todos los pasos que se realizan para acelerar el apocalipsis atómico? Tenemos científicos que dicen que el desastre ahora es más probable que nunca, y que el tipo de catástrofe sería peor que nunca. Tenemos historiadores que dicen que los accidentes casi más comunes que nunca. Y, sin embargo, tenemos canales de medios que informan a todos que el problema ha desaparecido hace 30 años. Tenemos un gobierno de EE. UU. Que arrojar grandes tesoros a la construcción de otras armas nucleares y negarse a hacer primero sin su uso y llamarlos "utilizables". Una de las razones centrales de la supuesta pérdida de peso del peligro es que la cantidad de veces que podrían eliminar las existencias existentes de armas nucleares en la Tierra se redujeron, si puede apreciar esto con el término "razón". Una gran parte del mundo grita después de la abolición de las armas nucleares, mientras que otra parte del mundo defiende su fabricación, ventas y amenazas de rutina para su compromiso. Obviamente, alguien tiene razón y alguien está loco. Por alguien a quien me refiero a toda una sociedad, no hay individuos y a pesar de las excepciones.
¿Qué pasa con la idea general de matar gente?¿Matar prisioneros para enseñarles, no matar gente?Matar a las personas que miran desde la perspectiva de una cámara de video distante como si fueran un hombre adulto en el lugar equivocado y cerca de un teléfono móvil que se sospecha que pertenece a alguien a quien no es querido, así como a todos los hombres y mujeres y niños. quienes están cerca.¿Matar gente que cruzan una frontera y huye de combatientes armados?¿Matar gente que se interpone en el camino de la policía y parece que su piel tiene demasiado pigmento?¿Qué pasa si algo anda mal con todas estas personas?¿Qué pasa si está tan perturbado como los médicos que dejan que George Washington Bley muera, o '' Phil Collins crea que murió en Alamo, o la idea de Joe Biden de que el gobierno de los Estados Unidos no interfiere en las elecciones de otros estados?
¿Qué pasa si el asesinato de las personas es muy demuestrita, incluso en un escenario inventado en el que las Naciones Unidas han aprobado una buena guerra humanitaria y las personas que son asesinadas usan todos los uniformes, y nadie es torturado o robado cada acto de asesinato es súper respetuoso y libre? de odio o hostilidad? ¿Qué pasa si el problema es la cuidadosa evitación de la paz a través de la cual se desencadena cada guerra y no las atrocidades individuales? ¿Qué pasaría si los "crímenes de guerra" como un concepto que uno dice mucho en público para que no se crea que sea un fascista o republicano es en realidad tan sin sentido como el "comercio de esclavos" o las "violaciones masivas" porque la guerra en su totalidad es una ¿Es el crimen? ¿Qué pasa si cada guerra ha matado a las personas falsas que llaman desproporcionadamente, las antiguas, los muy jóvenes, los civiles? ¿Qué pasa si no hay nada peor que la guerra que se pueda usar para justificar la guerra? ¿Qué pasa si las guerras son causadas principalmente por guerras y preparaciones de guerra? Si eso es cierto, y estoy listo para discutir cualquier afirmación de que no es así, ¿no sería un poco parcial jugar con las cartas de la Cuaresma para que prácticamente billones de dólares se pongan en la máquina de guerra?
El argumento que se hace en el sitio web de World Beyond War es, por supuesto, que el cruce del dinero para los preparativos de guerra que hace que las personas no sean menos seguras, no matan a muchas más personas de las que fueron asesinadas en todas las guerras anteriores. Esto hace esto al privarnos de las cosas por las cuales podríamos haber gastado el dinero, cosas como comida, agua, medicina, alojamiento, ropa, etc. Si eso es cierto, y si también es el caso que la guerra, la intolerancia y el racismo Alimentar el hecho de que la guerra y sus preparaciones destruyen el suelo original, que la guerra es la única disculpa por el secreto del estado, que las bases de guerra y las ventas de armas, la capacitación y el financiamiento gratuitos son terriblemente respaldados por la guerra, que la libertad burguesa se basa en su Nombra una droga misteriosa, llamada "libertad", y esa guerra hace una cultura más o menos militando a la policía y la mente, si todo esto es cierto, la ofensiva de guerra, que se llama "la industria de la defensa", solo sea el más cookesto Chat, que alguna vez ha sido oculto.
He dicho tantos mil millones de veces. Y mil millones y cinco veces respondí a la locura de la Segunda Guerra Mundial, por lo que hará todas las preguntas tan pronto como me ponga en la boca. No, la Segunda Guerra Mundial no tuvo nada que ver con salvar a alguien de un campo de exterminio. Estados Unidos y los Aliados se negaron expresamente a aceptar a los judíos de Alemania, y eso por razones antisemitas gratuitas. No se hizo nada para detener los asesinatos en los campamentos. La guerra asesinó en muchas veces lo que hicieron los campamentos. La guerra fue creada después de años de armas occidentales con Japón y el apoyo a la Alemania nazi. Las corporaciones estadounidenses apoyan a los nazis a lo largo de la guerra por razones de fines de lucro y por razones ideológicas. La racialidad nórdica, las leyes de separación racial, el impulso de aniquilación y la tecnología se originaron en los Estados Unidos. Las bombas atómicas eran necesarias para nada. Nada sobre la Segunda Guerra Mundial demuestra que la violencia es necesaria para cualquier cosa. Y si ella hubiera sido necesaria para la lucha contra el nacionalsocialismo, no habría tenido mucho sentido reclutar a muchos nazis principales para el ejército estadounidense. Vea mi libro "Left World Way Way Behind", Long Version.
Ahora quiero decir algo aún más loco. O, si tengo razón, me gustaría decir terriblemente que algo es aún más loco que la guerra. Estoy pensando en el peligro progresivo de una Segunda Guerra Mundial, la Primera Guerra, que ha sido dirigida entre los países grandes y ricos desde la Segunda Guerra Mundial, una guerra que probablemente resulta en un apocalipsis nuclear. No creo que la mayoría de las personas que controlan el mundo hacia la Segunda Guerra Mundial piensan en sí mismas que piensan que sí. Pero tampoco creo que el CEO de Exxon Mobil se vea a sí mismo como un patrocinador del colapso climático. Si el presidente de los Estados Unidos quisiera comenzar la Segunda Guerra Mundial y es consciente de hacer esto, simplemente encendería las bombas atómicas. Pero esto es en lo que realmente quiero pensar: si una sociedad quisiera comenzar la Segunda Guerra Mundial sin tener claro al respecto, ¿qué haría? Sé que Freud tuvo que recibir críticas fuertes porque afirmó que la gente tenía un anhelo enigmático de muerte, incluso si lo negaron. Pero creo que en este punto se encuentra la carga de la prueba de aquellos que intentarían probar lo contrario porque no creo que un intento de comenzar accidentalmente la tercera guerra mundial y ponerla a alguien o algo más, se vería particularmente diferente de Lo que está haciendo la compañía estadounidense.
El ejército de los Estados Unidos está planeando una guerra contra China y habla que una guerra contra China solo puede comenzar en unos pocos años. Por supuesto, lo llaman una guerra con China y puedes confiar en los miembros del Congreso para penetrar en nosotros con la idea de que China ha amenazado agresivamente el prestigio de los Estados Unidos. Pero el hecho es que a pesar de los aumentos considerables en el gasto de sus armamentos, al reubicar bases, tropas, cohetes y barcos (incluida lo que la Marina de los EE. UU. Llama ridículamente el grupo de ataque de Big Stick Bearer), China todavía está alrededor del 14 % de lo que Estados Unidos y sus aliados y compradores de armas gastan en militarismo cada año. Rusia es alrededor del 8% del gasto militar puro de los Estados Unidos, y la tendencia cae. Si hubiera un enemigo serio para el ejército estadounidense en este planeta, escucharías muy poco sobre los ovnis en este momento. También escucharemos violaciones de los derechos humanos chinos, pero las bombas realmente no contribuyen a mejorar los derechos humanos, y si las violaciones de los derechos humanos justificarían bombas, Estados Unidos tendría que bombardear a sí mismo y a muchos de sus seres queridos y bombardear a China. ¿Y cómo puede amenazar a alguien con guerra porque produce productos que compra? Bueno, tal vez no sea el objetivo de tener sentido. Quizás la guerra es el objetivo.
Si quieres acercar la tercera guerra mundial, ¿qué debes hacer?Un paso sería hacer que la guerra sea normal e indiscutible.Sigue y marcalo.Acabado.Hecha.Las banderas y las promesas son omnipresentes.Hay un agradecimiento por un supuesto servicio en todas partes.Los anuncios militares y las celebraciones pagadas antes del juego son tan omnipresentes que si los militares se olvidan, las personas pueden pagar una de forma gratuita.La ACLU argumenta que las mujeres jóvenes deben agregarse a los hombres jóvenes para que se les insta a registrarse para un llamado para que se vean obligadas a ser obligadas a ir a la guerra en el sentido de los derechos civiles, y privado por la libertad burguesa para obtener.
Cuando el presidente Joe Biden se fue a una reunión con el presidente Vladimir Putin, ambos partidos políticos importantes generalmente pidieron hostilidad. El periódico Hill envió un correo electrónico con un video de la película "Rocky" y exigió que Biden se metiera en el ring como un rocoso con Putin. Cuando Bids y Putin, a pesar de todo esto, se comportaron casi civilizados y una pequeña explicación en la que indicaron que posiblemente podrían tener un desarme no imaginado, y los dos se detuvieron para nombrar a Putin, los dos detenidos luego sacaron dos conferencias de prensa separadas. No se permitieron preguntas de los medios de comunicación rusos en la Conferencia de Biden, pero los medios de comunicación estadounidenses desencadenaron la locura por ambos. Lanzaron acusaciones con estúpidas acusaciones. Pidieron líneas rojas. Querían una promesa de guerra en respuesta a la guerra cibernética que se llama. Querían desconfiar y declaraciones enemigas. Querían una venganza justa por el supuesto robo electoral de 2016 y la esclavitud del presidente Donald Trump. Estoy convencido de que un observador no involucrado de uno de los ovnis de los que siempre hablan da la impresión de que querían la tercera guerra mundial.
El ejército de los EE. UU. Y la OTAN en realidad dijeron que la guerra puede ser una respuesta a la guerra cibernética. En la conferencia de prensa de Putin, se discutieron varias leyes aplicables, sobre existentes y posibles. Rusia y China y otras naciones han estado apuntando durante mucho tiempo a los contratos para prohibir el armamento del espacio y la guerra cibernética. En la conferencia de prensa de Biden, no creo que nadie haya sido mencionado por nadie. Pero el tema constante era prescribir la "regulación de regla en nombre de la estabilidad. Pero nada promueve la inestabilidad más que la buena idea de las leyes escritas con decretos arbitrarios de gobernantes que creen en su propia bondad, lo cree tanto que anuncian cómo lo hicieron las ofertas cuando el gobierno de los Estados Unidos en la elección de otra dignidad y el mundo lo harían Descubra que todo el orden internacional se desmoronaría. Sabemos de 85 elecciones en el extranjero, en las que Estados Unidos ha interferido en los últimos 75 años, sin mencionar los ataques de asesinato a más de 50 jefes de estado extranjeros, y sabemos que en las encuestas, el gobierno de los Estados Unidos es más que todos temer a los demás. como una amenaza para la paz y la democracia. Pero el orden internacional no colapsa porque no existe, no como una oración de normas morales basadas en el respeto.
Si quisieran acercar el mundo a la Segunda Guerra Mundial, sin darse cuenta, podrían convencerse de que simplemente emiten una pax americana (paz estadounidense) para su propio beneficio del mundo, ya sea adecuado para el mundo o no, Incluso si lo sabe en algún rincón de su mente que tarde o temprano el mundo no lo defendería, y que si llegara este momento, algunos estadounidenses morirían y que si estos estadounidenses murieran, los medios de comunicación estadounidenses y el público ¡Porque la sangre y la venganza gritan como si los últimos milenios no hubieran enseñado nada, y boom!Tendrías, lo que nunca supiste, al igual que el día después de surfear en Amazon.com.
Pero, ¿cómo puedes asegurarte de que estos estadounidenses sean asesinados? Bueno, nadie ha hecho eso, pero una idea sería estar en posición de ellos, eso sería un verdadero golpe de genio, junto con sus familias en bases de todo el mundo. Las bases apoyarían y monitorearían a algunos gobiernos crueles, para molestar a la población local. Las bases desencadenarían daños ambientales, bebidas, violaciones y derechos especiales ilegales. Serían una especie de grandes comunidades de apartheid en las que los lugareños pueden ir a hacer un trabajo bajo si salen al atardecer. Quizás 800 de estas bases en 80 países más o menos deberían cumplir con el propósito. Estrictamente hablando, no serían justificables con respecto a las inevitables guerras futuras si considera lo que puede moverse en el avión, pero simplemente podrían hacer inevitables guerras futuras. Elegir esto de la lista. Acabado. Y casi desapercibido.
¿De acuerdo y que más? Bueno, es difícil librar la guerra contra los enemigos sin armas, ¿verdad? Estados Unidos es ahora el principal proveedor de armas del mundo, los países ricos, los países pobres, las democracias llamadas, las dictaduras, los déspotas reales violentos, la mayoría de sus propios enemigos. El gobierno de los Estados Unidos permite la venta de armas y/o proporciona dinero gratis para compras de armas y/u ofrece cursos de capacitación para 48 de los 50 de los gobiernos más crueles del mundo de acuerdo con una clasificación financiada por el gobierno de los Estados Unidos, más desagradables. gobiernos que no se tuvieron en cuenta en este ranking. Si es que lo hace, solo unas pocas guerras tienen lugar sin armas de EE. UU. La mayoría de las guerras se llevan a cabo en lugares donde, si es que lo hacen, solo se producen unas pocas armas. Si es que lo hace, solo unas pocas guerras tienen lugar en los pocos países que producen la mayoría de las armas. Puede pensar que China te está apuntando. Su miembro del Congreso con bastante certeza de que China está ansiosa por tomar el derecho de enviar correo gratuito y aparecer en la televisión como se desee. Pero el gobierno de los Estados Unidos financia y arma a China con armas e invierte en un laboratorio para monos orgánicos en China, que puede haber salido de ella o no. Por supuesto, los traficantes de armas no tienen idea de que están comenzando la tercera guerra mundial. Solo hacen negocios, y durante siglos ha sido el evangelio de la locura occidental que las tiendas crean paz. Aquellos que trabajan para traficantes de armas generalmente no piensan en desencadenar la guerra o la paz; Piensan que sirven a su bandera estadounidense y a los llamados trabajadores de servicio. Lo hacen al afirmar que la mayoría de las compañías de armas no existen que su único cliente es el ejército.
Muy bien, el arma está bien protegida. ¿Qué más se necesita? Bueno, si quisieran conducir una sociedad a la Segunda Guerra Mundial durante años o décadas, uno tendría que evitar la inconsistencia de las elecciones y los cambios de humor generalizados. Desea aumentar la corrupción en cuanto a cambiar un cambio de un gran partido político a otro nada increíblemente importante. Las personas pueden tener un poco de ayuda inmediata o unas nuevas vacaciones. La retórica cambiaría radicalmente. Pero supongamos que deja la Casa Blanca y el Congreso a los demócratas en 2020, ¿qué debería suceder para que el movimiento de la muerte permanezca en las vías? Bueno, no querían que terminara la guerra actual. Nada hace que las guerras sean más probables que otras guerras. Dado que ambas cámaras en el Congreso anterior han votado repetidamente por la terminación de la guerra contra Yemen, mientras que Trump puso su veto, este voto tendría que detenerse de inmediato. Le gustaría que los Bidges finguen terminar parcialmente la guerra contra Yemen y silenciar al Congreso. Lo mismo con Afganistán. Mantenga a las tropas allí y en las bases circundantes, y asegúrese de que el Congreso no haga nada para prohibir la continuación de la guerra.
De hecho, sería ideal evitar que el Congreso vuelva a levantar sus pequeñas patas sucias, ya que lo jugó cuando podía contar con los vetos de Trump.Quizás uno podría permitir que el AUMF (o la aprobación del uso de la violencia militar) se eleve en 2002, pero se mantenga desde 2001, solo en caso de que alguna vez fuera necesario.O tal vez esto podría ser reemplazado por uno nuevo.Del mismo modo, la puntada del senador Tim Kaine podría progresar un poco: aquí el propio Congreso revoca la resolución del poder de guerra que determina cómo se evitan las guerras y las reemplaza con una afirmación de que el presidente se aconseja con el Congreso antes de que puedan aprobar el congreso.El tren angular es comercializar la suspensión de la resolución de los poderes de guerra como un fortalecimiento de la resolución de los poderes de guerra.Ok, eso debería funcionar.¿Qué otra cosa?
Bueno, aumente el gasto militar más allá del nivel de Trump.Esa es la clave para eso.E invite a los miembros avanzados del Congreso que llaman SO en muchas sesiones, les permiten volar en el avión presidencial varias veces, amenazan a algunos de ellos con elecciones primarias, lo que siempre es necesario para evitar que intenten hacerlo para bloquear .En la Cámara de Representantes, cinco de ellos podrían bloquear todo lo que los republicanos rechazan, pero cientos de ellos que hacen una carta abierta en la que pretenden contradecir lo que les permiten no hacer daño.Ok, esta parte es simple.¿Qué otra cosa?
Bueno, evite la paz con Irán.¿Para qué debería ser bueno?Simplemente brille y gire la verdad hasta que las elecciones en Irán hayan terminado y usted tiene un nuevo gobierno súper hostil, y luego culpa a los iraníes.Eso nunca ha fallado.¿Por qué debería fallar ahora?Financiar y armar los ataques de Israel a Palestina.Continúe con Russiagate, o al menos no lo rindas, incluso si los periodistas comienzan a volverse locos, y no solo a estarlo.Un pequeño precio que tienes que pagar, y de alguna manera a nadie le gustan los medios, sin importar cuánto los escuches.
¿Qué otra cosa?Bueno, un instrumento importante que se ha demostrado cada vez más son sanciones.El gobierno de los Estados Unidos sancionó a numerosos grupos de población en todo el mundo de una manera brutal y alimenta el sufrimiento, la hostilidad y la guerra, y nadie lo sabe, o lo consideran una aplicación de la ley en lugar de una violación de la ley.Esto es brillante.El gobierno de los Estados Unidos puede incluso imponer sanciones, causar sufrimiento, los esfuerzos del gobierno local para reducir el sufrimiento, la culpa del sufrimiento y proponer un golpe de estado como una solución al orden de las reglas (gobernamos, por lo que damos los comandos ).
Además, definitivamente mantendríamos la catástrofe climática en curso por varias razones.Primero, cuando no ocurra el apocalipsis nuclear, vendrá la catástrofe climática.En segundo lugar, el desastre climático se puede usar para calentar las crisis internacionales, que, con suficientes incentivos y actualizaciones, pueden conducir a usted.En tercer lugar, los militares pueden comercializarse como un protector climático, porque aunque en gran medida contribuye al cambio climático, puede hacer su preocupación y usar desastres naturales como una excusa para una marcha y el establecimiento de nuevas bases.Y nada calienta el entusiasmo por la guerra que los refugiados, sin importar quién desencadenó el horror que huyen.
Incluso las pandemias pueden avanzar el desencadenante mientras se evite una reacción razonable y articular.Queremos encontrar un equilibrio entre la acusación de China y evitar la acusación de los Laboratorios de Biowaffe y sus socios internacionales e inversores.El gobierno de los Estados Unidos tiene un control total sobre los medios sobre las posibles explicaciones para la aparición de una pandemia y que se considera una locura.Lo que queremos evitar es cuestionar la urgencia de la operación de laboratorios que pueden desarrollar nuevas herramientas de guerra y evitar cualquier soluciones globales para pandemias, lo que pueda favorecer la colaboración y la comprensión en lugar de las ganancias y la división.
Ok, ¿no es eso suficiente?¿Qué más podrías necesitar?Bueno, no puedes simplemente llevar la tercera guerra mundial al escenario, ¿verdad?Mantendremos algunas muestras en equipo completo, grandes ensayos que pueden convertirse en algo real: los mejores ensayos que se hayan encontrado en Europa y en el Pacífico.Y más cohetes cerca de Rusia y China, y más países que están invitados a la OTAN, especialmente algunos de ellos que se encuentran directamente en la frontera con Rusia, de modo que Rusia dice que nunca se mantendría quieto.La guerra en Ucrania es demasiado obvia.¿Qué tal un golpe de estado en Bielorrusia?Lo que quieren es arriesgar la Segunda Guerra Mundial sin saltar con ambos pies.En última instancia, los otros muchachos tienen que comenzar con eso.Pensemos.¿Cómo llegó Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial?
Bueno, estaba la carta del Atlántico.Creemos uno nuevo.Enganchado.Hubo sanciones y amenazas para Japón.Mejor dicho China.Enganchado.Hubo apoyo para los nazis en Alemania.Mejor dicho: Ucrania.Enganchado.En el Pacífico había grandes bases, barcos y aviones y tropas.Enganchado.Pero la historia no se repite.Hay muchas oportunidades.Mureros y bases de drones y las llamadas operaciones antiterróricas en África y Asia.Putsche y desestabilizaciones en América Latina.Muchos puntos críticos.Muchas armas.Mucha propaganda.En todas partes y en cualquier momento Cyber Wars, y ¿quién puede decir con certeza quién comenzó con él?La guerra se está volviendo más fácil.
Ahora hagamos otra pregunta.¿Cómo sería la compañía estadounidense si quisiera evitar la Tercera Guerra Mundial?Bueno, ella renunciaría a la puntada de la Sondery y se uniría al mundo, dejaría de ser el mayor rechazo de los contratos de derechos humanos, detener, detener al mayor oponente de la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional para apoyar el estado de derecho en lugar de La orden de unión a las reglas comienza a apoyar la democracia en las Naciones Unidas en lugar de solo una palabra que se dice en los discursos y la cooperación en los esfuerzos globales para resolver problemas ambientales y de salud.
En los Estados Unidos que desean evitar la Tercera Guerra Mundial, las personas verían a masas de personas que exigen que el dinero cambie del militarismo a las necesidades de las personas y el medio ambiente, uno vería la oposición al militarismo en toda la población y también los movimientos que se ven directamente afectados por el militarismo y, en general, fingen que no son, como los movimientos para la protección del medio ambiente, la pobreza, los derechos de los migrantes, la libertad civil y para un gobierno transparente. Hay esfuerzos para demostrar, cerrar bases extranjeras, cerrar bases domésticas, salir de armas, cambiar la industria de la guerra a industrias pacíficas y sostenibles. Uno vería que las personas que aparecieron en la televisión y la derecha con las próximas guerras pueden aparecer en televisión nuevamente, en lugar de ser desterradas en blogs y en el sedimento de los algoritmos de Facebook. Uno vería que las mentiras sobre las guerras se tratan como algo diferente a la alta calificación para mentir sobre más guerras.
Vería un informe mucho más fácil y más claro sobre las guerras, incluida lo que se llama la humanización de las personas. Nunca entendí lo que se supone que las personas deben ser antes de ser humanizadas, pero parece que definitivamente no son personas. Por ejemplo, llevamos a un niño de 7 años en Yemen que le dice a su madre que quiere ir a la escuela. Se llama Chakir y habla un poco duro, lo que se debe a sus extraños dientes y su mal hábito. Pero esa no es la razón por la cual su madre no quiere que vaya a la escuela. Ella le tiene miedo a los cohetes. Ella enseña a Chakir en casa. Se sienta al lado de la mesa de comedor en un pequeño escritorio de madera y finge estar en la escuela. Su madre lo ama y lo encuentra adorable y disfruta tenerlo aquí a pesar de que está cansada, un descanso necesita y sabe que la escuela sería mejor. Pero entonces los zumbidos se vuelven más fuertes. Chakir se arrastra debajo de su escritorio. El sonrie. Intenta encontrarlo divertido. Pero el zumbido se está volviendo más fuerte. Está justo encima de ti. Chakir comienza a llorar. Su madre se arrodilla y va hacia él. Cuando Chakir finalmente saca algunas palabras, dice: “No es más seguro aquí que en la escuela. ¡No es más seguro aquí que en la escuela, mamá! ”. El dron vuela. Todavía estás allí. No fueron aniquilados. Al día siguiente, su madre le permite subir a un autobús a la escuela. El autobús está hecho por un cohete suministrado por los EE. UU. Por la selección militar y objetivo de los Estados Unidos. La madre de Chakir entierra parte de uno de sus brazos que se encuentra en un árbol. Ahora está humanizado. Pero todas son personas. Las víctimas son todas personas, pero si los medios de comunicación no las humanizan, la gente lo negará ellos mismos. En una sociedad que se considera que evita la guerra, la humanización sería intransigente. Y si este no fuera el caso, esto sería requerido por las protestas.
Por supuesto, una gran brecha entre el esfuerzo por la Tercera Guerra Mundial y la abolición de todas las fuerzas. Por supuesto, esto solo se puede hacer en etapas. Pero si las etapas no se entienden como pasos del apocalipsis y hacia la razón, a menudo no funcionan muy bien ni siquiera contra el contragolpe. La guerra ha sido reformada y perfeccionada que la gente imagina que los octavos de dirección solo y con precisión matan a aquellos que realmente tienen que ser asesinados. No podemos sobrevivir a más mejoras de guerra. Estados Unidos podría devolver drásticamente su militarismo, destruir todas sus armas nucleares, cerrar todas las bases extranjeras, y eso conduciría a una carrera armamentista invertida entre otras naciones. Estados Unidos podría dejar de vender armas a otros, y el militarismo disminuiría significativamente. Estados Unidos podría retirarse de la OTAN y la OTAN se disolvería. Podrías dejar de empujar a otros países, comprar más armas y comprarías menos armas. Cada paso hacia un mundo más allá de la guerra haría que tal mundo pareciera más sensato para más personas.
Entonces trabajamos en el mundo más allá.Estamos involucrados en la educación y el activismo para construir una cultura de paz y promover la desmilitarización en todo el mundo, entre otras cosas mediante la venta de fondos para armas y el esfuerzo por las bases cerradas.También estamos trabajando en la alineación de más movimientos y organizaciones contra la guerra haciendo conexiones cruzadas de Departamentos y presionando la conferencia planeada para noviembre en Escocia para que el militarismo ya no esté excluido del acuerdo climático, y por la desmilitarización usamos el local. fuerzas policiales.No estoy seguro de si tampoco debemos entrar en conexiones con especialistas psiquiátricos, porque la guerra es una locura o lo estoy.Solo le pido que se tome el tiempo para decidir qué ambos.
La traducción del inglés fue creada por Doris Fischer por el equipo de prensado voluntario.¡Estamos buscando voluntarios!
El artículo original se puede visitar aquí
