Die Genom-Editierung birgt im Vergleich zu konventionellen Zucht- oder anderen genetischen Modifikationsmethoden keine zusätzlichen Gefahren, was bedeutet, dass die bestehenden Leitlinien für ihre Bewertung angemessen sind, so die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA).
El informe científico más reciente de la EFSA, que se publicó el miércoles, se centra en las plantas que se fabricaron con varios procesos de genomeditación, incluida la mutagénesis controlada por oligonucleótidos y dos tipos de nuclases controlados por la ubicación.
Estas técnicas cambian una cierta región del genoma, pero en contraste con el cambio genético tradicional, no introducen un ADN extraño.
El jefe de salud de la UE quiere más información sobre el procesamiento del genoma
El nuevo comisionado de salud de la UE Stella Kyriakides quiere más información sobre el controvertido tema de la edición del genoma y parece ser menos entusiasta que su predecesor Vytenis andrukaitis.
Das Gutachten war von der Europäischen Kommission angefordert worden, die die EFSA beauftragte, zu bewerten, ob die bestehenden EU-Leitlinien für die Risikobewertung von genetisch veränderten Pflanzen für die Risikobewertung von Pflanzen, die mit derartigen Techniken hergestellt wurden, verwendet werden können.
Los expertos realmente llegaron a la conclusión de que las pautas existentes también son aplicables para evaluar las tres nuevas técnicas.Aún más: en comparación con otras técnicas de genes, se pueden requerir menos registros de datos para la evaluación de riesgos, ya que no se introduce un ADN nuevo, según la EFSA.
estado de las cosas
La edición de Genon se utiliza para hacer cambios en el ADN de animales, plantas y microorganismos.
Los defensores de la tecnología argumentan que tiene una amplia gama de aplicaciones que van desde nuevas terapias contra el cáncer y las enfermedades hereditarias hasta la introducción de la tolerancia hacia las plagas o la sequía en las plantas..
Gemäß der EU-Richtlinie für genetisch veränderte Organismen (GVO) müssen geneditierte Organismen derzeit einer Sicherheitsbewertung nach den Bestimmungen der GVO-Gesetzgebung unterzogen werden, bevor sie zugelassen werden können.
La comisión de soya genéticamente modificada de la Comisión de la UE
La Comisión Europea tiene una soja genéticamente modificada el lunes como alimento y alimento, pero no aprobado para el cultivo..Esto allana el camino para una gran introducción a gran escala de la variedad en los Estados Unidos y Canadá en el próximo año 2021.
"Agradecemos el hecho de que la EFSA sigue el consenso científico en la distinción entre organismos transgénicos y no transgénicos y la conclusión llega a la conclusión de que no se necesitan documentos de guía adicionales", la asociación de lobby de la industria de la biotecnología, Europabio, se opuso a euractive.com encantado.
"Europabio ha señalado repetidamente que los organismos sin genes extranjeros, independientemente de si provienen del procesamiento del genoma u otra reproducción, no deben (continuar siendo tratados) como organismos transgénicos", agregó la organización.
Umstrittene Techniken
Sin embargo, el procesamiento de los genes sigue siendo una tecnología controvertida: la preocupación es grande de que su compromiso pueda tener un impacto negativo en la salud humana y el medio ambiente..
"Con esta nueva recomendación, la EFSA proporciona menos claridad.En contraste con lo que afirma, la edición de genes causa peligros nuevos y diferentes de la reproducción convencional ”, advirtió la eurodiputada verde Metz.
"Está bien documentado que el procesamiento de genes conduce a cambios deseados e indeseables en el genoma y que estos cambios pueden hacer que un producto sea tóxico o dañino para el medio ambiente.Estos efectos potencialmente peligrosos no se pueden eliminar simplemente;Tienen que ser examinados seriamente ”, exigió el político.
Häusling: no hay giro verde cuando se trata de reconciliación
In einem Papier hat sich eine Gruppe deutscher Grüner unerwartet für den Einsatz von Geneditierungstechnologien ausgesprochen. MEP Martin Häusling geht aber nicht davon aus, dass sich die grundsätzliche Haltung der Partei ändert.
Además, agregó que la recomendación "no confiaría" de que la EFSA trabaja exhaustiva en la evaluación de seguridad de los cultivos genéticamente modificados."Las objeciones del parlamento ya indican brechas en las revisiones de riesgos de la EFSA cuando se trata de GVO Old Style.Por lo tanto, es decepcionante e irresponsable que la EFSA no preste tanta atención a los riesgos específicos de la edición del genoma para la seguridad de los consumidores y el medio ambiente, como debería ser el caso.."
El informe ahora se incorpora al estudio en curso de la Comisión de Nuevas Técnicas Genómicas, que debería aclarar la situación con respecto a la tecnología de acuerdo con el Tribunal de Justicia de 2018.
Según la decisión de este juez, los organismos genotizados generalmente caen en el alcance de la Directiva de GVO de la UE.
[Editado por Benjamin Fox]
Neue Pflanzenzüchtungstechniken: EU-Kommissar Andriukaitis liegt falsch
La Comisión de la UE cuestiona estas reglas estrictas para las plantas que cambian genéticas: esto socava la seguridad alimentaria, dice la organización de alimentos lentos..
Fight Fire With Fire: el nuevo tipo de control de plagas
Los pesticidas biológicos obtienen rápidamente atención como una alternativa sostenible y práctica ecológica a los pesticidas químicos.Sin embargo, actualmente están siendo deshabilitados por una regulación no ajustada.
La prueba para el sector de la siembra de plantas editadas en genes no está convencida
Según un nuevo trabajo científico, se ha desarrollado el primer método de detección de código abierto para un cultivo genéticamente modificado.Las ONG ambientales y los grupos de campaña dijeron que esto podría permitir hipotéticamente que esto realice controles para evitar importaciones no autorizadas.El sector de las semillas de la UE lo ve de manera diferente.
