Por el momento las cosas no pintan bien para los Verdes, que aspiran a la cancillería. Eso puede volver a cambiar ahora que los partidos de la Unión han publicado su programa electoral indescriptiblemente anticuado. Después de todo, las encuestas muestran que nada es más importante para los votantes que la ecología. ¡Lo suficientemente increíble! Y probablemente único en todo el mundo. Ni el miedo al corona virus ni el intento de la televisión estatal de tratar como un niño al candidato verde a canciller y su ingenua disposición a permitirlo pudieron evitarlo. Pero, ¿por qué la preferencia ecológica no parece reflejarse en los votos de los votantes?
Una de las razones es la demografía, que se explorará aquí. Los Verdes tienen muchos más seguidores entre los menores de treinta años que entre los mayores de sesenta: el 56 por ciento quiere a Annalena Baerbock como canciller. Y la juventud, uno piensa, es el futuro. Pero los "Sub 30", por llamarlos así, de forma análoga al fútbol, sólo conforman cerca del 15 por ciento de los que tienen derecho a voto, los "Mayores de 60" en tanto casi el 40 por ciento. Y el 42 por ciento de ellos quiere un Armin Laschet, y solo el once por ciento quiere un Baerbock.
Gráfico: viernes
La situación de Alemania Oriental muestra las consecuencias de tal desarrollo, porque el envejecimiento de la población es incluso más pronunciado allí que en Alemania Occidental y eso, junto con la tradición política completamente diferente, por supuesto, debería explicar la debilidad de los Verdes en esta región es la más. En Alemania Oriental, el porcentaje de personas mayores es particularmente alto porque muchos jóvenes se mudaron a un estado de Alemania Occidental después de 1990, donde esperaban mejores oportunidades laborales. Sin embargo, los votantes de Alemania Oriental son solo una minoría más grande en el electorado alemán, que habría envejecido incluso sin ellos.
La fuerza del Ü60 en la "pirámide de población" puede explicarse por el baby boom posterior a la Segunda Guerra Mundial. Todavía hablamos de pirámide, aunque ya no lo es, precisamente porque el número de las más antiguas propició una proliferación en su parte superior, que destruyó la forma triangular con base dominante de las más jóvenes. Este auge es un fenómeno general que se produjo tanto en los países ganadores como en los perdedores. Es fácil de entender: mujeres y hombres recuperaron la confianza en anticipar lo que estaba por venir y la trasladaron a los hijos que trajeron al mundo. La diferencia en el curso del auge en Alemania y los EE. UU. también es comprensible, porque allí los soldados regresaron a casa inmediatamente después del final de la guerra, pero aquí muchos permanecieron en cautiverio; para Alemania Occidental, Konrad Adenauer, entonces canciller, solo logró la liberación en 1955 durante su visita a Moscú. Desde un punto de vista puramente demográfico, para muchos matrimonios alemanes la guerra no terminó hasta entonces. Esto también explica por qué los "68ers", el grupo más conspicuo de boomers en los EE. UU., se desarrollaron en paralelo con este grupo, mientras que este no fue el caso en Alemania Occidental. Sin embargo, los boomers también forman aquí los grandes soldados de a pie, sin los cuales no podría haber habido un movimiento juvenil de estudiantes en ese momento.
Cómo surgió Merkel en el 68
Si los jóvenes de hoy tienen la sensación justificada de que su camino hacia el futuro está siendo bloqueado o incluso impedido por una mayoría lenta de personas mayores, entonces se les debe imponer el papel de los '68ers. Aunque siempre fueron una minoría en la generación boomer, su influencia política, incluso económica, y más aún cultural, fue enorme desde el principio y ha ido en aumento. De hecho, incluso modificaron el capitalismo, ya que sus líderes se sintieron obligados a hacer más concesiones a su individualismo y espíritu antiautoritario, que pasó a ser un factor entre otros en el régimen de producción del "neoliberalismo" posterior al 68. Políticamente, después del experimento fallido de revivir los partidos comunistas en la década de 1970, hicieron la mayor contribución a la fundación de los Verdes. La larga marcha de los Verdes desde 1980 hasta la actualidad ha llevado por un lado a su nacionalización, pero también a la ecologización de los partidos de Estado SPD y CDU/CSU (que se autodenominaban "partidos del pueblo"), sobre todo en el ámbito cultural. . Fue significativo que las tres decisiones principales tomadas por la canciller Angela Merkel: 2011, la eliminación gradual de la energía nuclear en respuesta al desastre de Fukushima, 2015, la admisión del gran viaje de refugiados sirios, 2017, la aprobación del voto libre sobre el matrimonio homosexual en el Bundestag: todos llevan la firma de los Verdes.
Dado que nada ha cambiado en términos del equilibrio de poder político y económico y que las cuestiones ecológicas en particular no están progresando, no es de extrañar que los jóvenes miren a la generación de 1968 con creciente desilusión, incluso ira. Ella siempre fue el centro de atención, mientras que ellos mismos no tuvieron la oportunidad. Los del 68 no han logrado nada, solo que son un peso muerto sobre los hombros de los más jóvenes. Así es como les debe parecer a ellos. Pero no es del todo justo. Como dije, los del 68 son solo una minoría de los Boomers. Por eso son precisamente ellos, los responsables de la innovación en la política de Alemania Occidental después de 1990, los menos responsables. ¿No es también típico que apenas ganaron terreno adicional en su propio grupo de edad, pero convencieron aún más a la generación más joven? Porque eso es lo que ves en todas partes, por ejemplo en la ciencia también: solo unos pocos de sus pares pueden estar convencidos de la nueva visión de un "revolucionario científico" porque ya tienen convicciones y es muy difícil renunciar a ellas. Los más jóvenes, en cambio, no tienen ninguno al principio, pero buscan varios entre los que elegir y eligen el que les parece más razonable.
Entonces, desde que los años 68 se volvieron verdes, los jugadores más jóvenes en particular han ganado. Intensificado en los últimos años, porque las nuevas generaciones ya están creciendo en una cultura que estuvo significativamente influenciada por los Verdes. Aparte de eso, no debe subestimarse su influencia en la generación anterior, los boomers en su conjunto. El hecho de que apenas se esté extendiendo allí solo es cierto en la medida en que no hay un aumento significativo de votantes verdes entre los boomers. Sin embargo, se han vuelto más verdes, en sus viejas formaciones partidarias. Así sucede que una Angela Merkel no podría brillar más que a través de decisiones verdes. Hasta ahora, la influencia verde ha estado ligada a los viejos partidos estatales, pero que el dique podría romperse algún día se está volviendo particularmente claro en la actual campaña electoral, donde los Verdes han liderado brevemente las encuestas. También se desprende del comportamiento de los más importantes dirigentes sindicales, que, a pesar de todo el desparpajo que despliegan, también da muestras de pánico. Armin Laschet se queda atrás de Merkel al intentar nuevamente, por última vez, reunir a los partidarios del viejo industrialismo. Por el contrario, Markus Söder se vanagloria de ecologista y cree que también puede declarar a los Verdes como el principal enemigo. Nadie reconocerá que esto es una contradicción, cree.
Lo que molesta a los chicos hoy
Los de 1968 siempre tuvieron la confianza en sí mismos de la que estos actores realmente carecen, lo que probablemente sea solo otra razón por la que su camino molesta a la generación más joven de hoy. Porque les importa incluso más que Söder o Laschet, y lo sienten. ¡No es tu culpa! La confianza en sí mismo puede nacer, pero solo si un hada buena la da. Quiero decir, también depende de la historia contemporánea. Los padres suelen depositar esperanzas irracionales en los niños de la posguerra; se experimentan como las proverbiales luces al final del túnel. Parafraseando la canción de Jochen Klepper: "Incluso si lloraste por la noche, únete felizmente". La estrella de la mañana también brilla sobre tu miedo y tu dolor”. Los niños absorben esto y lo hacen suyo. Agregue a eso sus comienzos despreocupados, de los que habla Hannah Arendt. Mientras que para los padres es terrible tener que moverse en un paisaje de ruinas después de la guerra, los recién nacidos, que no saben nada más, solo ven maravillosos parques de aventuras. Y luego crecer paralelamente a la construcción de las nuevas ciudades, cuya estética es cada vez más atrevida. Desde este punto de vista, los '68ers están de acuerdo con toda su generación. Con ellos, sin embargo, también está el fortalecimiento mental que la lucha fundamental entre el capitalismo y el comunismo le dio a todos aquellos que se unieron a ella en la idea de que ayudarían a lograr algo completamente nuevo, finalmente justo, algo que nunca antes había existido.
El nuevo movimiento de mujeres también jugó un papel en esto. Piense en la película El milagro de Berna, que lo ilustra: el padre finalmente regresa de ser un prisionero de guerra, la esposa y los niños son felices, pero el padre tiene que aprender que la madre podría vivir sin él y ahora ella no puede. ya no se le dictará. Muchos matrimonios no se conforman con esto, pero sea como sea, las hijas lo viven y sacan sus propias conclusiones.
¿Qué tiene en contra la generación más joven de hoy? No están familiarizados con el "conflicto de sistema", sólo pueden ser moldeados políticamente por la decepción de las consecuencias de la "Wende" de 1990, el atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001 o la crisis económica de los años posteriores a 2008. En lugar de emocionantes cuevas de escombros, solo habrían sido aburridos juguetes de consumo si no hubiera sido por las computadoras y los teléfonos inteligentes. Así que tuvieron que poner más esperanza en los logros tecnológicos, básicamente pareciéndose a los jóvenes occidentales de la década de 1950 que descartaron toda esperanza política como ideología y en su lugar disfrutaron de los nuevos autos, refrigeradores, lavadoras y televisores. Y, sin embargo, están nuevamente a punto de formar una vanguardia política, esta vez para provocar el cambio ecológico. Pero se enfrentan a los baby boomers, no solo a la mayoría, sino también a una confianza en sí mismos de la que carecen. Annalena Baerbock, que tiene al menos 41 años, también está desaparecida. Cualquiera que haya experimentado cómo actuaron los líderes estudiantiles de 1968 no puede pasar por alto esto.
Quien era consciente de sí mismo en ese entonces era como una sola persona, capaz de actuar sola, pero consciente de que había otros actuando con la misma intención política y basados en la misma constelación histórico-mundial. Casi todo lo que queda hoy es la “individualización”, que ya entonces estaba muy avanzada, pero no todo. También se puede ver en el hecho de que los 1968, a pesar de todo su egocentrismo, también pudieron unirse para formar asociaciones sociales, el SDS, los partidos maoístas y, finalmente, los Verdes. Los “piratas”, la AfD y el Partido de la Izquierda tienen mucho menos éxito hoy. Malas condiciones para que los jóvenes ecologistas superen la inercia de los boomers.
Pero no hay razón para no creer en ti mismo. No puedes elegir las circunstancias históricas en las que te ves arrojado. Solo cuando alguien entiende que su condición es histórica, es decir, no simplemente "autoinfligida", la debilidad puede convertirse en fuerza, contra personas cuya confianza en sí mismos es hueca porque persiguen objetivos equivocados.
¿Qué quieren las madres?
Los partidos de la Unión ahora están considerando aumentar la pensión de la madre. Todas las madres deberían recibir la misma pensión independientemente del año en que nacieron sus hijos, exige el jefe de CSU, Söder. Ya en 2013 y 2017 habían intentado anotar con el tema. ¿Eso no muestra su debilidad por estar cortejando a los boomers de esa manera? ¿Quiénes, como decía, están ya a punto de sacar finalmente conclusiones políticas partidistas desde su conciencia ecológica? ¿Por qué no se insta a las madres que ya son mayores a pensar en el bienestar de sus hijos y nietos para que no tengan que vivir en una catástrofe ecológica?
Pero eso sería una invitación a no votar por los partidos de la Unión. Porque Armin Laschet, que rechaza la afirmación de Söder, solo lo hace porque no cree que se pueda financiar. Y el mismo Söder dice que ella está sujeta al "colapso de efectivo" después de las elecciones. ¡Como si no tuviera ya una idea! Solo un actor, aunque con mucha confianza en sí mismo. Contra este vacío colectivo, debería ser posible una victoria electoral.
