"¿Se supone que esto es protección del clima, esta biodiversidad de la que todo el mundo habla?" El granjero Thomas Eckardt señala su campo. El ajenjo crece mucho aquí, solo unas pocas flores amarillas y blancas se extienden desde la monótona cubierta vegetal. "Es hierba pura", dice Eckardt, apagando su cigarrillo en el campo. El campo sobre el que se asienta está permanentemente cerrado y cumple con todos los requisitos de la Unión Europea (UE) para una zona verde. Aquellas áreas por las que los agricultores reciben una prima adicional de la UE
-
para la protección del clima y el medio ambiente.
El 12 de octubre, las deliberaciones del Parlamento Europeo sobre el mayor presupuesto de la UE entrarán en la ronda decisiva. Cada tercio de euro del presupuesto de la UE va a los agricultores, alrededor de seis mil millones de euros al año solo en Alemania y 60 mil millones de euros en la UE. Pero la anterior política de subvenciones de la UE apenas está orientada a la protección del clima. La investigación de CORRECTIV muestra cómo los subsidios fluyen hacia proyectos concretos y turísticos sin especificaciones climáticas.
Thomas Eckardt, director general de Saatzucht Steinach, está parado en una de sus áreas verdes en medio del distrito de los lagos de Mecklenburg. © Katarina Huth/CORRECTIVO
Eckardt es el director general de
Cría de semillas Steinach
, con 4.500 hectáreas de tierra cultivada en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Baviera, es uno de los principales receptores de subvenciones de la UE. "¡Sin subsidios de tierras, las luces se apagarían de inmediato en una gran empresa como la nuestra!", dice. Si más de esto tuviera que fluir hacia medidas agroambientales y de protección climática, sería “como recortar los salarios de los maestros para cancelar la escuela”, dice Eckardt. “Porque el presupuesto total de la UE para agricultura no está creciendo”.
La mejor investigación y actualizaciones de CORRECTIV
La mejor investigación y actualizaciones de CORRECTIV
Dirección de correo electrónico
Deje este campo vacío si es humano:
"Los consumidores quieren sustentabilidad y se deciden por los productos baratos en el mostrador", dice Eckardt. De hecho, los subsidios agrícolas de la UE se introdujeron en la década de 1960 para mantenerse al día con los bajos precios del mercado mundial. Los productos baratos significan agricultura industrial y monocultivos sobrefertilizados. Al hacerlo, contradicen la protección del clima. Es por eso que todavía hoy es el hijastro de la comisión agrícola.
El director gerente Eckardt conduce por los almacenes de Saatzucht Steinach. Con 4500 hectáreas de tierra para cultivar, la empresa es una de las principales receptoras de subsidios agrícolas. © Katarina Huth/CORRECTIVO
Gris en lugar de verde a pesar de los miles de millones
La UE pinta una imagen favorable al clima de su mayor cantidad de dinero, la de los subsidios para los agricultores: principalmente alimenta a los agricultores con muchas hectáreas de tierra y los recompensa cuando vuelven a volar más abejas y disminuyen las emisiones de gases de efecto invernadero. "Los subsidios apoyan a nuestros agricultores y ayudan a gestionar el cambio climático",
Dice en el autorretrato de la UE
.
Eso es cierto sobre la alimentación. Desafortunadamente, la pintura verde que se dan algunos fondos de la UE a menudo es gris cemento. La UE no solo ha fallado en asumir la causa de la protección del clima, sino también en hacerla cumplir. A muchos agricultores les gustaría producir de forma más ecológica, pero el sistema se lo impide.
Gráfico de emisiones de CO2 de la agricultura entre 2006 y 2017. Fuente: Unión Europea
El resultado es fatal. La propia UE admite en un
Gráfico
Es cierto que en la agricultura se emiten tantos millones de toneladas de gases de efecto invernadero hoy como a principios del período de financiación de 2013. CORRECTIV ha investigado por qué es así: la prima verde apenas ahorra una tonelada de CO
2. Y el segundo pilar, la conciencia verde de la UE, a veces subvenciona (legalmente) puentes y aparcamientos.
Municipios construyen parques infantiles y puentes con dinero agrícola
Aunque el "segundo pilar" y su programa llamado "FEADER" inicialmente están destinados a promover las áreas rurales, pero también la protección del clima.
D
Y a menudo desemboca en parques infantiles, mercados, gimnasios y granjas de vacaciones. Sin especificar cuántos gases de efecto invernadero hay que ahorrar. Así, con el dinero agrícola, la región de Schaumburg tiene una de las carreteras federales más transitadas
Carteles para turistas
. Algunas comunidades también están construyendo nuevos puentes con dinero de la UE, como el
Ciudad de Aschersleben
o la ciudad de Brandeburgo Lübben, que tiene más de
400.000 euros
recibido por el puente peatonal más largo de Brandeburgo. uno mismo
Aeródromo de planeadores
fue financiado en Eifel con dinero de la UE de la olla agrícola, al igual que un estudio sobre cómo atraer a más turistas.
O parques infantiles. Peter Deumelandt es director de distrito Jerichower Land de la asociación de agricultores de Sajonia-Anhalt y, al mismo tiempo, en
Comité de Seguimiento de País
: Este comité determina los criterios según los cuales se distribuyen los llamados fondos FEADER de la olla agrícola de 860 millones de euros. "Por supuesto, todos intentan obtener una gran parte del pastel para su región", dice Deumelandt. Usted está de acuerdo.
Los beneficiarios ayudan a determinar los criterios de elegibilidad
El propio Deumelandt solicitó un parque infantil para su propio pueblo por más de 30 000 euros, después de decir que había ayudado a decidir los criterios para los proyectos financiados en la lista de puntos. Debido a que todos pueden potencialmente unirse a los grupos locales, no hay pautas. Y así llegó mucho dinero al pueblo de 350 habitantes y hoy hay un "hermoso parque infantil de madera". Con 10 millones de euros del programa ELER, el estado federal de Sajonia-Anhalt también ha
8000 portátiles para escuelas
comprado.
"Si eres inteligente, tu aldea será rehabilitada", admite abiertamente Deumelandt. No hay criterios claros sobre para qué debe ser el fondo. ¿Por qué es tan abierto sobre los conflictos de intereses? Probablemente porque el Sindicato de Agricultores nunca ha sido particularmente aficionado al segundo pilar y tradicionalmente ha estado presionando por una expansión de los pagos directos bajo el primer pilar. Sin embargo, eso no beneficiaría al clima: la asociación de cabildeo siempre ha impedido que las granjas respetuosas con el clima sean recompensadas con pagos directos.
Los llamados pagos directos se pagan por hectárea de superficie cultivada. Son la base del sustento de muchos agricultores, incluido Saatzucht Steinach. Ella cultiva centeno, entre otras cosas, en Mecklemburgo-Pomerania Occidental. © Katarina Huth/CORRECTIVO
Los pagos directos que vienen con casi
80 por ciento
La mayor parte del presupuesto se destina, entre otras cosas, a la protección del clima. "Los agricultores tienen un papel clave que desempeñar en el logro de los objetivos climáticos de París",
Así lo dice la Comisión de la UE
. Tan importante como eso
"Aterrizaje en la luna"
La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, llamó al Green New Deal, y eso también incluye la agricultura respetuosa con el clima.
Este otoño, el Parlamento de Bruselas negociará la próxima ronda de fondos para agricultores durante los próximos siete años. En el futuro habrá regulaciones ecológicas, los llamados "ecoesquemas", que hasta ahora solo han sido tratados como "voluntarios". Pero la brecha más grande permanece: el dinero se otorgará sin exigir que las emisiones de gases de efecto invernadero se hayan reducido de manera demostrable. "Depende de los países si establecen límites para las emisiones", dijo una portavoz de la Comisión de la UE.
¡ESTO PUEDE SER DIFERENTE!
Solución 1: precios reales
¿Qué tan cara es realmente nuestra comida? La carne de producción convencional tendría que costar el triple de lo que se cobra actualmente en los supermercados, los lácteos al menos el doble. Eso muestra uno
Estudio actual de la Universidad de Augsburgo
. Hasta ahora, los costos de seguimiento de una salchicha a la parrilla barata, por ejemplo, han sido pagados por el público en general y no por el consumidor de salchichas a la parrilla. De esta manera, toda la población paga más tarde los daños climáticos, por ejemplo, a través de frecuentes lluvias torrenciales y peligrosas olas de calor; o lo paga con la factura del agua cuando hay que volver a tratar el agua potable contaminada con nitratos del abono.
La economista Maja Göpel también
es por una nueva forma de contabilidad
: "Una vez que calcule, por ejemplo, que la biodiversidad está protegida, que el agua se almacena en el suelo y que se acumula humus, probablemente llegue a una definición diferente de rendimiento".
Informe de éxito de la UE: 0,79 % menos de gases de efecto invernadero
La UE está muy lejos de la agricultura respetuosa con el clima. Hasta ahora lo haré
cada décima tonelada
de gases nocivos para el clima emitidos en la agricultura de la UE. La Comisión de la UE no tiene explicación de por qué las emisiones solo han "fluctuado ligeramente" desde 2013. Pero buscó durante mucho tiempo y encontró una cifra que ha mejorado: para producir una tonelada de carne de cerdo, solo se necesitarían 32,72 toneladas de CO
2preciso en comparación con 32,97 toneladas en 2012. Hace una mejora de un escaso 0,79 por ciento.
"Hoy en día, hacemos negocios como solíamos hacerlo", coincide Matthias Ulrich. El agricultor de Sajonia-Anhalt dirige el negocio que fundó su padre desde hace 13 años y emplea a 50 personas en su cooperativa agrícola en Bad Dürrenberg.
"Esto es absurdo"
"Para la bonificación ecológica, por ejemplo, tengo que demostrar que un cultivo no ocupa más de las tres cuartas partes del espacio. Siempre lo hemos hecho así: siempre hemos cultivado colza, trigo, papas, remolacha y maíz”, dice Ulrich. Como Ulrich conseguir campesinos
30 por ciento
su prima por hectárea solo si cumplen los criterios de ecologización de la UE. La ecologización es el instrumento ecológico más sólido de la UE y debería mejorar los pagos por superficie, a menudo criticados.
Pero las emisiones globales están aumentando y, con ellas, la crisis climática está llegando más pronto y con mayor severidad. Hay escasez de agua de lluvia en los campos en verano o los campos están inundados por fuertes lluvias, las cosechas son malas. Como muchos de sus colegas, el agricultor Ulrich también sufre la crisis climática. La sequía en curso ha reducido su cosecha este año: en lugar de ocho toneladas de trigo, solo trajo seis toneladas por hectárea. Ulrich cultiva de manera tan convencional como siempre, continúa usando fertilizantes y el controvertido herbicida glifosato en sus campos.
No usó los cultivos de cobertura que se supone que debe sembrar para la prima de reverdecimiento debido a los subsidios. "Nunca hemos dejado nuestra tierra en barbecho después de la cosecha principal; de lo contrario, la tierra se alejará nadando de nosotros en medio de fuertes lluvias". Hoy en día, muy pocos agricultores protegen su suelo de la erosión mejor que en el pasado, por ejemplo, mediante el uso de cultivos de cobertura como Ulrico. uno oficial
Estadísticas de la UE
muestra: solo un mínimo del 2,6 por ciento del suelo tiene menos riesgo de erosión hoy que en 2000. Así que aquí también: casi ningún progreso debido a las reglas para los subsidios de la UE. "La UE otorga miles de millones sin condiciones", lamenta la eurodiputada bávara Maria Noichl (SPD). Y confirma: “El agricultor ni siquiera se da cuenta en la vida cotidiana de que nuestro objetivo es una agricultura más respetuosa con el clima. Eso es absurdo".
Actualizaciones sobre el cambio climático
CORRECTIV lleva años trabajando para visibilizar los frenos ocultos en la lucha contra el cambio climático. Te informamos periódicamente sobre la investigación sobre el cambio climático y el trabajo de CORRECTIV.
Dirección de correo electrónico
Deje este campo vacío si es humano:
La mayoría de las emisiones se escapan cuando los agricultores fertilizan con estiércol o soluciones nitrogenadas, o dragan los humedales. El ganado vacuno y los cerdos en las granjas industriales convencionales expulsan al aire casi un tercio de los gases nocivos para el clima de la agricultura alemana durante la digestión. Por lo tanto, una protección climática coherente significaría que
Se reducen drásticamente los fertilizantes artificiales, se prohíbe la importación de forrajes, se deja en paz a los páramos y se dejan de subvencionar las fábricas de carne a través de la prima de superficie, como exige Greenpeace. Y que los ciudadanos aprendan a comer menos carne.
Clima en último lugar
El problema es que, a pesar de las nobles palabras, la UE no ha establecido objetivos precisos, como cuántos gases de efecto invernadero se deben evitar. En los puestos clave de los ministerios, oficinas y grupos locales de proyectos ambientales también hay personas que son activas en la agricultura y reciben pagos. Esto significa que el tomador de decisiones también puede ser el destinatario. La idea original era que la gente votara, pero sin especificaciones climáticas, la renovación del propio mercado a veces es más obvia que un proyecto que podría reducir las emisiones, por ejemplo, usando más árboles en lugar de concreto o menos tráfico de automóviles. Pero la Comisión de la UE no quiere ver ningún error en esto. “Los agentes pagadores están bien gestionados”, escribe una portavoz consultada por CORRECTIV. Por eso tampoco quieren cambiar las reglas en la próxima reforma.
Las reglas decepcionan el ambiente. Que el Ministerio Federal de Agricultura subordinado
El Instituto Thünen examinó los objetivos de los proyectos de financiación del FEADER
, el programa de desarrollo rural, que también pretende servir al medio ambiente, y encontró: Los proyectos turísticos son lo primero, seguido de ocio. El medio ambiente ocupa el sexto lugar como meta y el clima no aparece en absoluto. La razón son los intereses de los miembros con derecho a voto en los comités que deciden sobre los proyectos: en la encuesta del Instituto Thünen, menos de diez de 670 personas dijeron que querían garantizar la protección del clima en el comité. Honestamente, la mayoría finalmente admitió que el tema de la "crisis climática" parecía haber recibido muy poca atención.
La lista nacional de conflictos de interés es larga. En Sauerland, por ejemplo, un grupo de proyecto decidió incluir cinco nuevas plazas de aparcamiento para casas móviles
52.000 euros
a promocionar en el municipio de Eslohe. El presidente del grupo es el ex alcalde de Eslohe - el alcalde interino y el director del coro del balneario climático con 4000 habitantes se sientan en la junta. Probablemente no obtenga ninguna ventaja personal de la cancha de concreto, pero no hay especificaciones climáticas.
¡ESTO PUEDE SER DIFERENTE!
Solución 2: Agroforestería
"Dondequiera que vayas en el mundo, verás árboles y arbustos en los campos, solo en Alemania es extremadamente raro", dice el investigador agrícola Plieninger. La llamada agrosilvicultura se ha probado durante mucho tiempo en España, Portugal y Grecia: aquí alrededor del diez por ciento de las áreas se gestionan de esta manera, en Alemania ni siquiera el uno por ciento. La razón: esta solución está siendo impedida activamente: tan pronto como un agricultor pone 20 árboles en su campo de trigo, tiene que deducir esta superficie y ya no recibe ningún subsidio por ellos.
La agroforestería atrae muchos insectos y pájaros, protegiendo así la riqueza de los animales, la llamada biodiversidad. Los suelos siguen siendo más fértiles y son más resistentes al calor. Y sobre todo, almacenan gases de efecto invernadero.
El "programa de inversión agrícola" de los estados federales también se financia en parte con fondos de la UE. El objetivo aquí es también promover una
"una agricultura especialmente respetuosa con el medio ambiente y con los animales"
. Solo: algunos agricultores obtienen el dinero para comprar nuevas máquinas para rociar productos fitosanitarios. Sobre el controvertido glifosato. En estados como
Hesse
y
Baden-Wurtemberg
. También en Brandeburgo, un agricultor recibió subvenciones del programa ambiental de la UE para un
"Pulverizador fitosanitario controlado por GPS"
.
"Es una farsa financiar algo como esto con impuestos en lugar de recompensar a las agricultoras por prácticas más respetuosas con el clima y el medio ambiente", dice el eurodiputado verde Martin Häusling. Estos subsidios deberían promover la reestructuración sostenible de la agricultura en lugar de apoyar los trucos técnicos del lobby agrícola. Häusling es un agricultor, su bodega de queso también fue financiada por la UE como una "promoción de marketing directo". Sin embargo, es crítico con muchos aspectos del segundo pilar. "Debido a la falta de pautas más estrictas para la asignación de fondos, el clima suele quedar en último lugar".
Ser un ejemplo para la protección de nuestro medio ambiente.
El cambio climático nos afecta a todos. Nuestro equipo editorial climático realiza investigaciones en el sitio. Apóyenos con una donación.
El
Borradores para el próximo período
2021 a 2028 son muy similares a la ley actual. Más de la mitad del dinero debería seguir pagándose a los agricultores convencionales con muchas hectáreas de tierra, la llamada prima de superficie. "Recompensar a los agricultores por tener mucha tierra es tan absurdo como pagar subsidios por hijos en función del tamaño de la habitación de los niños", dice Maria Noichl, eurodiputada bávara (SPD). Y aunque todos los ciudadanos de la UE pagan por esta prima por superficie y la ecologización, muy pocos agricultores estaban dispuestos a darnos información sobre en qué utilizan su dinero. Matthias Graf von Westphalen, por ejemplo, recibió más de un millón de euros en 2019 y afirma que usa el dinero en sus dos granjas en Meschede, Sauerland, para cumplir con los "estrictos requisitos ambientales". Sin embargo, Graf von Westphalen no quiere revelar para qué se usaron finalmente los subsidios, y su empleado simplemente colgó en la segunda llamada.
Hasta el gigante energético RWE recibe dinero de la olla agrícola de la UE. El grupo con sede en Essen recibe 340.000 euros al año de la UE por sus antiguas zonas mineras a cielo abierto. "RWE Power está rehabilitando gran parte de las antiguas áreas mineras a cielo abierto para la agricultura y, por lo general, están preparadas de manera óptima para el uso agrícola comercial durante siete años", dijo un portavoz en un correo electrónico. Por ejemplo, Alemania primero paga a las empresas de carbón para que eliminen gradualmente la energía más dañina para el clima, y luego la UE las recompensa por lo que debería ser obligatorio, es decir, reciclar sus tierras degradadas.
No hay financiación específica para orgánico
"La política agrícola común no cumple sus objetivos climáticos", dice Tobias Plieninger, ecologista paisajista de la Universidad de Kassel. “Todos los investigadores agrícolas conocidos están de acuerdo en que los subsidios deben cambiar fundamentalmente, que ya no debería haber dinero por hectárea. Pero tampoco parece haber ningún progreso para el próximo período de financiación".
"Hemos estado cultivando de forma dinámica y orgánica durante casi 40 años, ¡por convicción!" dice Hans von Hagenow. Es el director gerente de Haus Bollheim y emplea a casi 90 personas. © Ivo Mayr/CORRECTIVO
Hans von Hagenow también pide que se premie la protección del clima. Ha sido director gerente de la granja orgánica Bollheim en Renania del Norte-Westfalia durante casi 30 años. “Sigo preguntándome cómo podemos cultivar un poco más ecológicamente que antes.” Hagenow camina por el establo, dos docenas de sus animales muelen ruidosamente el pasto, el sol de la mañana todavía está bajo. “Hemos estado haciendo agricultura biodinámica aquí durante casi 40 años.
-
¡por convicción! Dependemos de las subvenciones como todo el mundo, pero no son un incentivo para actuar más biológicamente
- ¡Al contrario!
“
Los campos de Bollheim comienzan detrás del establo. Alrededor de tres o cuatro hectáreas de su finca de 200 hectáreas son setos, y por eso se le deducen los subsidios por superficie de alrededor de 175 euros por hectárea. Proporcionan sombra y pueden mitigar las sequías en los campos. “Muchas criaturas útiles, como los insectos, también viven en los setos, pero no solo”, explica Hagenow, “¡sino que eso es parte de la biodiversidad!”. Los ecosistemas son más estables debido a la variedad de especies, almacenan más CO2 y protegen el clima
Mamá. A Hagenow le gustaría hacer más por la biodiversidad en su tierra, pero actualmente faltan los fondos necesarios, lo que podría cambiar con una financiación específica.
Los pimientos prosperan en el invernadero de Haus Bollheim. Se abastecen mediante riego por goteo: para ello, unos conductos enterrados van soltando gotitas de agua de forma progresiva. Esto proporciona a las plantas el mejor cuidado posible y también ahorra agua. © Ivo Mayr/CORRECTIVO
Comida para mascotas barata del extranjero
Muchos de los mayores beneficiarios de subsidios agrícolas en Alemania se encuentran en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, porque las granjas con la mayor superficie se encuentran aquí. Uno de ellos es Jens Stechert, miembro de la junta del grupo “Agrar-Spornitz” en Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Su granja se extiende sobre 6000 hectáreas, con sus 2000 lechones y 350 vacas lecheras hay el doble de animales que personas en el pueblo. Este año no llovió ni una gota de lluvia durante ocho semanas a principios de verano, solo trajo una cosecha por debajo del promedio, alrededor de tres toneladas de centeno en lugar de las cuatro habituales.
La explotación tiene una facturación anual de seis millones de euros y recibe alrededor de dos millones de euros del presupuesto de la UE, lo que la convierte en uno de los diez principales receptores privados de subvenciones agrícolas. Medio millón de euros de esto es la prima de ecologización de la UE, dinero que está destinado a conducir a una gestión más respetuosa con el clima. "Tenemos que apartar el cinco por ciento de nuestra tierra por el dinero", dice Stechert. Prados en barbecho donde viven los insectos y se supone que se desarrolla la vida del suelo. Solo: Stecherts Hof nunca ha cultivado estas áreas de todos modos. "Los rendimientos serían bajos allí, es un suelo arenoso puro", dice.
Después de todo, los pecados climáticos más grandes aún están permitidos: Stechert produce centeno, cebada, trigo, colza y maíz, pero los vende en el mercado mundial, su grano termina en África, cree. Él, a su vez, compra toneladas de alimento para sus animales en el extranjero porque es más barato. Puede continuar usando fertilizantes artificiales y así alimentar aún más la crisis climática: están presentes en Europa.
un tercio de las emisiones agrícolas
responsable. El consumo de fertilizantes en toda la UE incluso ha aumentado un 1,8 % desde 2008.
¡ESTO PUEDE SER DIFERENTE!
Solución 3:
Dinero solo para agricultura respetuosa con el clima
Varias organizaciones medioambientales, los Verdes y también la organización alimentaria de la ONU FAO
demanda
para dar fondos de la UE solo a agricultores amigables con el clima en el futuro. Esta es la única forma en que los subsidios agrícolas encajarían en el "Green Deal" europeo, con el que Europa debería dejar de emitir gases de efecto invernadero para 2050. Se necesitan reglas claras para esto: solo hay dinero si los animales tienen suficiente espacio para correr, si los pesticidas y fertilizantes se rocían menos y se protegen los pastos y los páramos. También podría recompensarse cubrir permanentemente el suelo con mantillo hecho de hojas y residuos de cultivos, por ejemplo en permacultura. Similar a un bosque, las verduras se convertirían en humus rico en nutrientes gracias a los gusanos y bacterias en el suelo. La permacultura emplea a más personas y nadie necesita preocuparse por el pan de cada día: con más humus, menos excavaciones y deforestación, todos podrían alimentarse para 2050, y el 30 por ciento de todas las emisiones de gases de efecto invernadero podrían almacenarse en el suelo, escriben los investigadores en un artículo.
Naturaleza
estudiar
.
Los agricultores tienen un papel doble en el Comité de Agricultura
La razón del alto nivel constante de daño climático en la agricultura de la UE radica en la propia UE: los agricultores convencionales son coautores de las leyes en el Parlamento de la UE, y los miembros de la CDU/CSU en particular votan en contra de los estrictos requisitos climáticos. . El diputado del SPD Noichl también experimentó esto. "Mi legislación propuesta de que solo los parlamentarios independientes voten sobre los subsidios fue derrotada".
Los representantes del lobby agrícola conservador se sientan en todos los organismos importantes, desde el Ministerio de Agricultura del Gobierno Federal hasta la mayoría de los gobiernos europeos y la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, y por lo tanto influyen directamente en las decisiones. Siempre se tienen en Alemania, por ejemplo.
resistió
que se gaste más dinero en agricultura respetuosa con el clima y el medio ambiente. "Alemania no ha utilizado su alcance para los subsidios amigables con el clima", dice la Agencia Federal de Medio Ambiente.
El grupo parlamentario de la CDU/CSU se compone principalmente de granjeros con cientos de hectáreas de tierra o miles de animales, como el criador de cerdos Johannes Röring. De los miembros del Comité de Agricultura del Bundestag de la facción CDU/CSU
85 por ciento
una conexión directa con la agricultura y la agricultura, es decir, con los fabricantes de fertilizantes o los productores de carne. Y sus intereses son los de las grandes cortes.
Al igual que Johannes Röring: es presidente de la Asociación de Agricultores de Westfalia-Lippe, es decir, la asociación de agricultores de Münsterland, y también miembro de la CDU del Bundestag y se sienta en el presidium de la asociación de agricultores y en el comité agrícola. Röring es el jefe de una granja de cerdos en Vreden, Münsterland, y suele repartir salchichas a la parrilla durante la campaña electoral. el tambien corre
Energía Röring
su propia empresa de fertilizantes. El hombre de 61 años gana al menos 225.000 euros al año en sus numerosas funciones secundarias en asociaciones de agricultores.
Incluso el agricultor Stechert no cree que la próxima reforma de los subsidios agrícolas lo haga más fácil para los agricultores y mejor para el clima. Stechert lleva unos veinte años en la agricultura y, para él, la UE no se ha vuelto más respetuosa con el medio ambiente, sino más burocrática. Sus solicitudes en línea a la UE llenarían 300 páginas, durante tres días los funcionarios y empleados del gobierno estatal verifican si su área reservada no se segó demasiado pronto, si la información de su área es correcta. Utilizan satélites para medir al centímetro si la franja de la zanja tiene el ancho correcto. A nadie le importan sus emisiones de gases de efecto invernadero.
Colaboración
Texto: Annika Joeres, Katarina HuthInvestigación: Annika Joeres, David Krebs, Sophia Stahl, Katarina HuthDiseño: Belén Ríos FalcónEdición: Justus von Daniels, Olaya Argüeso, Bastian Schlange
Investigación para la sociedad
El periodismo puede ser el punto de partida del cambio. Los ciudadanos informados debaten constructivamente y resuelven problemas concretos de forma democrática. Ya sea fraude fiscal, abuso sexual o financiación ilegal de partidos, solo cuando las quejas salen a la luz pueden eliminarse. Eso es lo que logramos con nuestra investigación: revelamos escándalos previamente ocultos y abordamos realidades previamente desapercibidas. CORRECTIV es el primer centro de investigación financiado por donaciones en Alemania. Como medio galardonado con múltiples premios, defendemos el periodismo de investigación. Provocamos debates públicos, involucramos a los ciudadanos en nuestra investigación y promovemos la alfabetización mediática con nuestros programas educativos. Lees CORRECTIV sin publicidad y con un muro de pago restrictivo. Como organización sin fines de lucro, estamos convencidos de que el periodismo independiente no solo debe ser accesible a través de muros de pago. En cambio, confiamos en el apoyo de los donantes que hacen posible nuestra extensa investigación. ¡Haz una contribución tú también y apoya el periodismo independiente con una donación!
Más información sobre CORRECTIV
