Comité de agricultura para un mayor uso de soja no modificada genéticamente
Otros temas: Informe anual de AMA, Ley de Fertilizantes, Estrategia de Proteínas y Fondo de Dificultades COVID-19
Viena (PK)
- El informe anual de AMA-Marketing GesmbH sobre el ejercicio 2019, que desde su punto de vista fue bastante positivo, fue discutido hoy por el comité de agricultura y la mayoría lo reconoció. También hubo una aprobación mayoritaria de una nueva ley de fertilizantes, cuyo objetivo es promover un mercado panaustríaco y una mayor sostenibilidad en los fertilizantes. Otros temas fueron la estrategia de proteínas, que debe completarse este trimestre, y que el sello de aprobación de AMA no debe otorgarse a la carne con alimentos proteicos no europeos. Una solicitud fue aprobada por mayoría, lo que prevé un mayor desarrollo del sello de aprobación de AMA en términos de un mayor uso de soja no modificada genéticamente y para fortalecer la autosuficiencia con soja europea y no modificada genéticamente. El fondo de emergencia COVID-19 para la agricultura y la silvicultura también estaba en la agenda.
2019 trajo desarrollos positivos para AMA Marketing
Hoy, el Comité de Agricultura trató en detalle el informe de actividad de Marketing de AMA para 2019 (III-210 d.B.). El informe finalmente fue aceptado con una mayoría de votos ya que NEOS se negó a reconocerlo.
Los objetivos principales del marketing de AMA son promover las ventas de productos agrícolas y forestales, desarrollar y mantener mercados para estos productos en el país y en el extranjero, mejorar las ventas y la calidad, y brindar información relevante para los consumidores, explicó el Ministro de Agricultura. Elisabeth Kostinger. El subdirector gerente de AMA, Michael Blass, y Andreas Herrmann, jefe de gestión de calidad para ganaderos en producción de ganado vacuno y porcino, quien también es responsable de los aspectos de sostenibilidad, estuvieron disponibles para responder preguntas detalladas.
Michael Blass explicó que el año del informe 2019 fue un año muy positivo en general para la AMA. Por ejemplo, se siguió desarrollando el programa de sello de calidad AMA en el área de leche y productos lácteos. Además, en 2019 se introdujo un nuevo sello de calidad AMA para flores y plantas ornamentales, que pretende servir como una guía importante con respecto a un origen rastreable, que fue muy bien recibido por las empresas. En las áreas de carne de ave, huevos, frutas, verduras y papas, también se decidieron nuevos requisitos para las pautas del sello de aprobación de la AMA para los licenciatarios.
Blass explicó que la Red Culinaria se reorganizó en 2019 en nombre del Ministerio de Agricultura. Esto tiene como objetivo anclar la comida local más firmemente en las artes culinarias y apoyar las iniciativas culinarias regionales para desarrollarlas aún más en una dirección común.
Durante la discusión con los miembros del parlamento, se planteó varias veces la cuestión del sello de aprobación de la AMA. Cornelia Ecker (SPÖ) dijo que debe quedar claro para los consumidores si la carne proviene de animales que han sido alimentados con piensos genéticamente modificados. Julia Herr (SPÖ) abordó lo que vio como los numerosos problemas con el sello AMA gastro, y FPÖ MP Kainz, al igual que MP Ecker, identificó una "proliferación" de sellos de calidad AMA que se estaba volviendo confuso para los consumidores. El portavoz de agricultura de FPÖ, Peter Schmiedlechner, preguntó sobre la utilidad de un sello de aprobación AMA separado para flores y plantas ornamentales.
Para Blass, la cuestión de la alimentación con piensos libres de OGM debe verse de manera diferenciada. Ya ha habido un éxito considerable aquí, la conciencia ha crecido significativamente en los últimos diez años, por lo que la producción de leche, pero también de aves de corral, está realmente libre de OMG. También se ha avanzado en la carne de vacuno, mientras que el engorde de los cerdos sigue siendo un problema sin resolver. Aquí, también, hay una animada discusión sobre cómo se puede cambiar esto.
El director general de AMA, Blass, también enfatizó que hubo muy pocas quejas sustanciales sobre el sello gastro. Además, está previsto integrarlo en el nuevo sello AMA "AMA-Genussregion". A largo plazo debería haber tres sellos AMA: el sello de aprobación AMA, el sello orgánico AMA y el sello de aprobación AMA GENUSS REGION. Visto de esta manera, no puede haber cuestión de crecimiento salvaje. La posibilidad de poder acreditar el origen regional de flores y plantas ornamentales con sello AMA fue acogida positivamente por las empresas.
La diputada de NEOS, Karin Doppelbauer, cuestionó la partida presupuestaria "Otros", que representó alrededor del 12 % del presupuesto de AMA en 2019, además del 10 % para "Cooperaciones" y una suma considerable para costos publicitarios. Quería saber si todavía existían los vínculos personales criticados con los clubes que recibieron fondos de la AMA.
En su respuesta, Blass explicó que en 2019 en "Otros" hubo algunos costos de personal para personal externo que tuvieron que usarse para configurar la red culinaria. La participación en ferias comerciales es un factor de costo no despreciable, por lo que la AMA, por ejemplo, alquila espacios que pueden ser reservados por empresas. Por lo tanto, también hay reembolsos de costos. Mientras tanto, ya no hay vínculos personales con los clubes, aunque quiso recalcar que la AMA no otorga ninguna beca, sino que siempre se trata de un intercambio de servicios, dijo Blass.
Un tema central fue la contribución de la AMA a la producción y promoción del consumo de alimentos de calidad. Clemens Stammler (Verdes) quería saber si la AMA tomaría medidas contra las acciones de las cadenas minoristas que se utilizaron para deprimir el precio de los alimentos, especialmente la carne. Alois Kainz (FPÖ) también discutió el dumping de precios de los alimentos, especialmente la carne. La diputada del SPÖ, Petra Vorderwinkler, señaló que la cría de cerdos a menudo todavía se lleva a cabo en suelos totalmente enrejados, aunque esto es ampliamente rechazado. Karin Doppelbauer (NEOS) dijo que debe volverse más transparente para los consumidores cómo es realmente la producción de carne de cerdo. La AMA a menudo crea una imagen equivocada aquí. Olga Voglauer (Verdes) también se refirió a las condiciones en la cría de cerdos y dijo que los sellos de calidad podrían usarse para controlar esto. Su colega parlamentario Stammler dijo que se debería promover más el consumo de carne oscura de ternera, que proviene de terneros sanos. La diputada de ÖVP, Carina Reiter, abordó el alto desperdicio de productos horneados y productos de pan y quiso saber si también se estaba considerando un sello de aprobación de AMA aquí.
El director general de la AMA, Blass, explicó que la AMA no debería tener ninguna influencia en los precios, incluso si personalmente considera que el dumping de precios para la carne no tiene sentido. Si hay un problema con los acuerdos de precios, cree que se debe preguntar a la legislatura. En lo que se refiere a un sello de calidad para granos o pan y productos de panadería, la AMA está "en la parrilla de salida". En cualquier caso, cree que tiene sentido hacer algo en este ámbito. En lo que respecta a la producción de carne, Blass rechazó las acusaciones de SPÖ y NEOS de que no era la AMA la que estaba dando la imagen equivocada.
En cuanto al sector porcino, Andreas Herrmann explicó que se está trabajando en un plan maestro. Básicamente, uno está en una posición difícil en la producción de carne de cerdo, ya que las expectativas sobre el bienestar animal están aumentando, pero los procesadores esperan materias primas baratas y los consumidores siguen esperando productos baratos. Como resultado, la carne nacional está siendo reemplazada rápidamente por importaciones. Por lo tanto, muchos criadores han vuelto a la producción convencional en suelos completamente enrejados. Otros habrían renunciado al cambio debido al alto obstáculo, por ejemplo, con los permisos de construcción. Blass agregó que el cambio, sin duda, requiere un cambio en los hábitos de consumo.
Adaptación de la legislación sobre fertilizantes a los requisitos de la UE
Una nueva ley de fertilizantes fue aprobada por una mayoría del comité (796 d.B.). El ministro de Agricultura, Köstinger, explicó que la nueva versión de la ley no solo debería garantizar el cumplimiento de los requisitos de la UE, sino también un mercado austriaco sin problemas con los productos fertilizantes. A tal efecto, se creará una autoridad notificadora y un organismo notificado para evaluar si los productos fertilizantes cumplen los requisitos del reglamento de fertilizantes de la UE (evaluación de conformidad CE). Según Kösteringer, esto se hace sobre todo con respecto a la protección de las personas y los animales, así como del suelo y la naturaleza. Por ejemplo, se promoverá el reciclaje de residuos como fertilizante en el sentido de la economía circular. Las agendas de evaluación ya estarán a cargo de las instituciones encargadas de los controles oficiales, la Oficina Federal de Inocuidad de Alimentos, Incautación y Procesos Penales (BAES) y la Agencia de Sanidad e Inocuidad de Alimentos (AGES).
Julia Herr (SPÖ) señaló que con respecto al cumplimiento del principio de precaución al reciclar residuos, también se recibieron declaraciones críticas, incluso del Ministerio Federal para la Protección del Clima. El ministro federal Köstinger enfatizó que los malentendidos existentes podrían aclararse. Las agendas del BMK no se verían afectadas por el cambio. El punto principal es que uno quiere crear un mercado austríaco de fertilizantes que podría reducir las importaciones del exterior.
Estrategia de proteínas en el segundo trimestre
En su solicitud (1501/A(E)), NEOS critica el retraso en la finalización de la estrategia de proteínas, cuyo objetivo es reducir la dependencia de las proteínas importadas producidas de forma nociva para el clima y el medio ambiente y para promover el cultivo doméstico de plantas ricas en proteínas. El NEOS ya abordó la falta de una estrategia nacional de proteínas en una moción anterior (1226/A(E)), que también volvió a estar en la agenda del Comité de Agricultura. Los NEOS critican que Austria esté participando en la sobreexplotación de la selva amazónica, sobre todo comprando soja importada de América del Sur, parte de la cual provendría de áreas forestales taladas ilegalmente en Brasil. Norbert Sieber (ÖVP) enfatizó que ya había un borrador de estrategia que se presentaría en el transcurso del segundo trimestre. Ambas mociones fueron aplazadas con los votos de los partidos de gobierno.
Sello de aprobación de AMA no apto para carnes con alimentos proteicos no europeos
En otra solicitud (1413/A(E)), NEOS aboga por un ajuste en la concesión del sello de aprobación de AMA. En consecuencia, en el futuro, ningún producto que contenga alimentos proteicos no europeos en la crianza y producción debería poder recibir el sello de aprobación de la AMA. Por lo tanto, es de interés para la población austriaca si pueden descartar que un producto marcado con el sello de aprobación no sea modificado genéticamente ni fabricado con fitosanitarios químicos extensivos ni contribuya a la "sobreexplotación" en la región amazónica. Los diputados Georg Strasser (ÖVP) y Olga Voglauer (Verdes) asumieron las demandas de NEOS en una solicitud. Esto estipula que el sello de aprobación de AMA se desarrollará aún más en términos de un mayor uso de soja no transgénica y que se fortalecerá la autosuficiencia con soja no transgénica y europea. Además, se deben desarrollar más los criterios de bienestar animal. Ambas mociones fueron aceptadas por mayoría.
SPÖ: Sello de aprobación de AMA solo para carne procedente de alimentación sin OGM
En su solicitud (159/A), que nuevamente fue discutida en el Comité de Agricultura, el SPÖ también pide una adaptación de la concesión del sello de aprobación de AMA. Desde su punto de vista, el sello de aprobación de la AMA solo debe usarse para la carne de animales que han sido alimentados con piensos no modificados genéticamente. Carina Reiter (ÖVP) argumentó que este requisito ya está cubierto por la ley AMA actual. La moción fue aplazada con los votos de los partidos gobernantes. Una moción de la diputada Cornelia Ecker (SPÖ) sobre este punto de la agenda no fue votada debido al aplazamiento. En él, instó al gobierno federal a tomar la posición a nivel europeo de que todos los tipos de organismos genéticamente modificados están sujetos a reglas estrictas de aprobación, trazabilidad y etiquetado.
FPÖ: Partidos de futuro en la junta directiva de AMA
Si el FPÖ (271/A(E)) se sale con la suya, en el futuro los partidos políticos también deberían estar representados en la junta directiva de Agrarmarkt Austria (AMA). Peter Schmiedlechner (FPÖ) cree que los problemas en torno a la determinación de la superficie de pastos han demostrado claramente que los partidos también deberían estar representados en este organismo. Esto conduciría a una mayor transparencia y un mejor control. Johannes Schmuckenschlager (ÖVP) afirmó que el AMA ya había sido controlado por el Tribunal de Cuentas y que esto era suficiente y garantizaba la transparencia.
Fondo de emergencia para la agricultura y la silvicultura: un total de alrededor de 52 millones de euros pagados a fines de marzo
El Comité de Agricultura discutió tres informes presentados por la ministra de Agricultura, Elisabeth Köstinger, sobre los gastos del fondo de emergencia relacionado con el coronavirus en agricultura y silvicultura, incluido el alquiler de habitaciones privadas, y la mayoría tomó nota de ellos. No hubo aprobación por parte de los diputados del FPÖ.
Los informes tratados fueron el informe anual 2020 y los informes mensuales hasta marzo de 2021 inclusive (III-249 d.R., III-288 d.R., III-297 d.R.). Debido a la Ley de Transparencia COVID-19 aprobada por el Consejo Nacional a fines de 2020, el gobierno ahora está obligado a informar a los comités especializados pertinentes, en este caso, el Comité de Agricultura.
La ministra de agricultura, Elisabeth Köstinger, informó a los parlamentarios que las dificultades causadas por la crisis de Corona en las operaciones agrícolas y forestales y en el alquiler de habitaciones privadas habían sido amortiguadas, por un lado, con subvenciones para compensar la pérdida de ingresos y, por otro lado, con el bono de regreso. En la fase de pago 2 también se incluyeron las ramas de negocio de alquiler de habitaciones privadas, Almausschank y las empresas que comercializan productos agrícolas directamente a la restauración a través de mayoristas especializados. A 31 de marzo de 2021, se habían pagado un total de 51,9 millones de euros a un total de 9.942 beneficiarios, explicó Köstinger. Alrededor de 30,2 millones de euros se relacionan con la agricultura y la silvicultura y alrededor de 21,7 millones de euros con el alquiler de habitaciones privadas.
Con respecto al comentario de SPÖ MP Ecker de que los subsidios múltiples generalmente deben informarse de manera más transparente, Köstinger afirmó que el informe enumera exactamente cuántas empresas también pueden hacer uso de diferentes pagos de ayuda debido al hecho de que están activas en varios sectores. El presidente de la FPÖ, Gerald Hauser, dijo que, sobre todo debido a la insistencia de la FPÖ, también se compensarían las pérdidas en el alquiler de habitaciones privadas. Sin embargo, todavía hay brechas en la elegibilidad. Muchos propietarios no han recibido ninguna compensación hasta la fecha, se quejó y presionó por un remedio. El ministro de Turismo, Köstinger, por otro lado, vio todos los casos cubiertos por la creación de la categoría "otro alquiler turístico". Aquí ya se han realizado miles de solicitudes y ya han comenzado los pagos. (Comité de agricultura de cierre) sox/pst
Consultas & Contacto:
Servicio de prensa de la Dirección Parlamentaria Correspondencia Parlamentaria Tel. +43 1 40110/2272 pressedienst@parlament.gv.at http://www.parlament.gv.at www.facebook.com/OeParl www.twitter.com/ oeparl
TEXTO ORIGINAL DE LA OET COMUNICADO DE PRENSA BAJO LA RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE LA EMISIÓN | NPA0003
Subcomité UE: Comunicación...
Smile lanza PDFpen 13...
