4 de febrero de 2021 - Edición 6 - Blog del lector

- Waltraud Dettling

Durante décadas, he sido un lector habitual y, en su mayoría, también un suscriptor de "ZEIT", y en general los encontré interesantes, a veces conmovedores, a menudo muy inspiradores, informativos, molestos, agotadores, al igual que los amigos a largo plazo. Últimamente, sin embargo, siempre ha habido momentos en los que

pensar,

que un poco menos

gobierno

y el periodismo conforme, un medio más versátil podría representar una ampliación de mi horizonte. El artículo »pensamiento lateral« con Rudolf Steiner, quien

en su unilateralidad condescendiente y maliciosa

no se corresponde en absoluto con el nivel del "Zeit" y mis expectativas de una contribución constructiva al discurso en esta situación social.

No soy estudiante de Waldorf ni antropósofo, no me llamo un pensador lateral y no niego la existencia de

covid

pensar de forma independiente

, escuchar y sopesar argumentos y tomar decisiones (por ejemplo, por quién votar). También dependemos de escuchar y respetar las opiniones de los demás, siempre que no sean destructivas. Se supone que los medios de comunicación tienen una función importante en la formación de opinión democrática,

informar,

presentar diferentes perspectivas, también: difundir información, cuestionar

poner,

que podría contradecir las opiniones y acciones del estado actual. Hasta ahora he sido de la opinión de que el tiempo está tratando de cumplir con esta tarea. Con respecto a Corona y cómo lidiar con eso, no me siento así.

Mi impresión es que hay una discusión con Corona en el entorno de la escuela Waldorf, que le da al equilibrio entre lo que la gente necesita más allá de Harz 4 en términos de libertad, estimulación mental, calidez, alimento espiritual más importancia que la interpretación cuestionable pero diaria. estadísticas repetidas. Nunca escuché que Corona no existiera o que fuera inofensiva. A menudo escuché que la soledad, la infelicidad, la falta de un entorno social para niños y adultos, por ejemplo, también son peligrosas y se debe tener en cuenta el equilibrio. ¿Por qué no pregunta usted, señor Düker, en lugar de los antropósofos que utilizan su derecho a demostrar

QAnon

, extremistas de derecha y

Negadores de Corona

¿en uno de tus cajones? ¿Por qué no hablan con varios antropósofos y profesores y estudiantes de Waldorf? ¿Por qué acorralas y ridiculizas a las personas que se preocupan por nuestra comunidad de una manera diferente a como lo haces tú? Sin duda, habrá personas que discutirían abiertamente sobre ti.

- Ana

Ritzkowski

Rara vez he leído un artículo en Die Zeit en el que la farisaica arrogante y el desprecio por la antroposofía y sus representantes se dan la mano de esta manera. Hasta ahora, el recurso estilístico de la ironía ha sido suficiente para evitar tener que tratar seriamente con esta escuela de pensamiento. La 'investigación' sirvió al único propósito de encontrar la confirmación de los juicios y proyecciones preparados. Experimento este tipo de periodismo no sólo como un

pasado pesado

pero también como peligroso e indigno.

- San Bernardino

Gaper

Cartas al editor sobre "¿Efectos secundarios demasiado graves?" Conversación con Jochen Werner dirigida por Carolin

Volver

y Jan Schweitzer

Lo más probable es que prefiera que me trate el ex médico de urgencias Borowski, cercano al Chaos Computer Club, que el inteligente médico digital Werner.

- Dra. médico leo voss

Archivo digital del paciente: ¿dónde está el verdadero problema? ¿Cuánto tiempo más queremos negar el progreso hacia un sistema de salud moderno? La información y la transparencia es la mejor manera para que los ciudadanos comprendamos los costos de nuestras acciones y controlemos mejor nuestra propia salud. Los ciudadanos tienen derecho a recibir sus datos médicos. Ni a través de DVD, ni a través de fax, ni a través de una llamada en el mostrador, ni a través de un pase de rayos X de cartón renovado, ni a través de un pase de vacunación de papel andrajoso, apenas legible. Las soluciones digitales seguras han existido durante mucho tiempo, y finalmente se ha dado el mandato de introducir registros de salud electrónicos administrados por pacientes.

Y, sin embargo, partes de los proveedores de servicios continúan bloqueando este progreso, a menudo con argumentos endebles: ¡gracias a Dios que existe la protección de datos! La herramienta digital de consultorios y clínicas finalmente debe actualizarse y utilizarse para permitir el intercambio electrónico seguro de datos entre proveedores de servicios y para proporcionar a los pacientes una visión completa de todos los datos médicos. En el segundo paso, es ventajoso que los ciudadanos transmitan sus datos médicos de forma anónima para la investigación (opcional) a fin de poder comprender mejor la eficacia de los tratamientos y medicamentos, así como las interacciones. Y, por supuesto, sería una gran ventaja si los proveedores de servicios finalmente tuvieran acceso a los datos médicos relevantes (el paciente también puede decidir por sí mismo) para simplemente tener más información disponible para el diagnóstico y el tratamiento.

Aquí es exactamente donde veo el verdadero problema central en la aceptación de archivos digitales para muchos proveedores de servicios. El flujo de trabajo y el modo de facturación actuales no brindan a los médicos suficiente espacio para considerar esta información. En segundo lugar, aumenta el riesgo de ser demandado y condenado por tratamiento incorrecto si se ignora negligentemente la información médica disponible. Ambos problemas deben tomarse en serio y debe encontrarse una solución para ellos, de lo contrario, todavía estaremos discutiendo sobre la introducción de un archivo de paciente digital en 10 años.

-Peter J. Kirschbauer

Aunque encontré la discusión débil (moderada) en términos de contenido, mostró muy bien el problema que tenemos con la digitalización: no lo entendemos. El Sr. Werner se pronunció a favor de la digitalización y argumentó sobre la base de la Clínica Universitaria de Essen. La clínica universitaria opera su propia infraestructura y, con cierta probabilidad, la dominará. Sobre esta base, tiene sentido y es responsable aprovechar las ventajas de la digitalización. El Sr. Brodowski argumentó en contra de la introducción del archivo digital del paciente y argumentó sobre la base de la infraestructura para los médicos residentes.

Aquí no hay una responsabilidad central, sino una confusión de competencias con varios actores, intereses y diferentes responsabilidades desde hace más de 20 años. Dado que no podemos asumir por el momento que los médicos que ya están sobrecargados de burocracia también se convertirán en especialistas en TI, es correcto no introducir el archivo digital del paciente. Así que ambos hablaron perfectamente y la moderación de ZEIT simplemente lo dejó pasar. Si los profesionales del ZEIT de la discusión no logran clasificar correctamente los hechos, cómo debe verse en el amplio ámbito de la población. ZEIT podría hacer mucho bien aquí y dedicar más atención al tema de la digitalización.

-Axel Felsch

Vivo en los Países Bajos desde hace varios años, donde el registro digital de pacientes a nivel nacional ha sido estándar durante años, al igual que el registro de todos los ciudadanos con su propio "número de servicio al ciudadano". Por lo tanto, este sistema debería garantizar una mejor atención al paciente y, al mismo tiempo, reducir los costos, por ejemplo, al evitar la duplicación de exámenes. Hablo como ciudadano y paciente. En mi experiencia, en realidad hay dos lados en el sistema. Por un lado, es conveniente porque no tienes que hacer mucho tú mismo, no tienes que llevar formularios o cartas de hallazgos al médico de familia o al especialista, que luego podrías malgastar u olvidar.

Antes de emitir el medicamento, la farmacia verifica si hay alergia a un ingrediente o si el medicamento recetado afecta a otros medicamentos que debe tomar. Por otro lado, siempre hay filtraciones de datos, datos sensibles sobre enfermedades mentales, por ejemplo, que aparecen de repente en Internet. O el caso inverso, donde no se ingresan los exámenes que se han realizado, pero usted mismo no ha recibido ningún resultado por escrito.

O también que hay errores e inexactitudes en el expediente del paciente, que por supuesto tú no sabes. Así que aquí estoy con mi nuevo médico de familia, y me dice: "Pero estuviste allí en 2017". por estos síntomas con su médico de familia". Ante mi reacción de irritación obtuve la respuesta: "Bueno, al menos así lo codificó". En tal caso, el sistema actúa en contra del paciente. Pronto regresaré a Alemania y, después de mis experiencias aquí, lo tengo claro: me opondré al almacenamiento de mis datos siempre que sea posible, ¡y especialmente en un área tan sensible como la salud y la enfermedad!

-Edna

tonto

Este argumento me sorprendió. ¿El Sr. Brodowski, como joven colega y también anestesista, es realmente de la opinión de que el ortopedista no debe saber nada sobre la enfermedad mental de sus pacientes? ¿Cómo diablos se supone que debo tratar a una persona de manera integral si solo obtengo información parcial? Imprescindible no solo para el ortopedista que tiene que afinar qué es puramente somático y qué es más psicosomático. Y es precisamente el anestesiólogo quien literalmente necesita toda la información, y la falta de información aquí pone en peligro la vida del paciente. Como médico, ¿debería decir después: "Lamento que el paciente esté muerto, pero no sabía que tenía una psicosis de arritmia alérgica bajo medicación"? Como siempre en la vida, las innovaciones conllevan riesgos y, por supuesto, también es el caso del expediente electrónico del paciente. Pero como siempre en la vida, como médico y como paciente, tengo que sopesar los riesgos y esto es claramente positivo para mí tanto en el papel del médico como en el papel del paciente.

- Dra. patricia klein

El expediente electrónico del paciente (

EPA

) sirve para evitar cualquier riesgo para los pacientes derivado del sistema de salud, que ocurre con una probabilidad y frecuencia significativamente mayor sin redes digitales. Es problemático si la posible introducción de la

EPA

se está retrasando y la privacidad como causa de esos retrasos puede convertirse en el asesino. En la disputa entre Jochen Werner y Christian Brodowski, surge la pregunta de hasta qué punto los aspectos de la protección de datos pueden justificar legítimamente un retraso. Quizás el ejemplo del servicio de salvamento puesto en juego por Christian Brodowski con el principio "la seguridad antes que la velocidad" sea de ayuda para las consideraciones relativas a la introducción de la

EPA

: Si la exclusión absoluta del riesgo fuera un requisito previo para que una ambulancia arranque y se estrelle contra el tráfico, nunca se utilizaría.

Cada misión sigue un camino de riesgo. Sin embargo, la emergencia y el objetivo de rescate siempre justifican el uso, que nunca está absolutamente libre de riesgos. transferido a la

EPA

esto significa cambiar a para evitar emergencias relacionadas con el sistema de salud

EPA

Se llevará a cabo con carácter de urgencia si hay suficiente seguridad de datos. El momento adecuado para la implementación de dichos planes es siempre antes de que se haya alcanzado un óptimo teórico, que de otro modo se encuentra en algún lugar en el infinito como resultado de la expansión habitual y el aumento de los requisitos. En analogía: la ambulancia nunca se marcharía. Hay un punto en un proceso de planificación en el que las cosas empiezan a empeorar. De hecho, puedes optimizarte hasta la muerte. Efectos secundarios demasiado fuertes.

- Reinhard Koiné

En la entrevista entre el otorrinolaringólogo del Hospital Universitario de Essen, el Sr. Werner, y el anestesista, el Sr. Brodowski, el Sr. Werner no aportó ningún argumento real aparte de su mantra "Más datos = más rápido = mejor". Desde mi punto de vista como exdirector de la clínica, ganador de un premio de investigación y médico de cabecera de Hamburgo durante 3 años, debo decir que las suposiciones, tesis y argumentos de Brodowski están mucho más cerca de los intereses de los pacientes y de una medicina basada en las relaciones. Las tesis de Werner deben comprobarse en relación con los datos de su propia clínica. Por ejemplo, la proporción de 80 años con más de 6 medicamentos al alta, como marcador de calidad negativo. Eso sería emocionante.

- Rüdiger

Thiesemann

Tiene que estar de acuerdo con el Sr. Brodowski sin reservas. No solo porque los diagnósticos y datos psiquiátricos u otros altamente sensibles llegan a Internet a través del archivo electrónico del paciente y pueden ser secuestrados por piratas informáticos allí, sino también porque nadie puede controlar realmente el valor de los datos almacenados allí. Si un médico especialista, un hospital o un médico de familia hace un diagnóstico erróneo, parece estar en pie de igualdad con los diagnósticos realmente correctos. No puedes distinguirlos. Tampoco puede eliminarlos, de lo contrario las compuertas estarían abiertas a la falsificación. Y, seamos honestos, los diagnósticos erróneos no son infrecuentes.

Si los datos dudosos que aconseja el Sr. Werner se transmiten rápidamente "en una emergencia", posiblemente desde la ambulancia antes de que el paciente sea examinado en el hospital, veo el mayor peligro para el paciente y ninguna ventaja para la atención de emergencia. Un ataque cardíaco no puede diagnosticarse mejor, y mucho menos tratarse, con datos sobre una infección de la vejiga que pudo haber ocurrido hace cinco años. La promesa completa de que la correspondiente avalancha de datos puede "salvar vidas humanas" es una afirmación que no se puede probar ni refutar, simplemente no se puede verificar estadísticamente y, por lo tanto, es un verdadero argumento de homicidio involuntario.

Más bien, el argumento de que

que

los datos podrían ser un tesoro oculto para las compañías de seguros; el cálculo del riesgo individual ciertamente será cada vez más preciso con la cantidad de datos. Entonces, al final, la medicina individualizada solo se convertirá en una prima de seguro individualizada. El hecho es,

que

La construcción de la llamada infraestructura telemática ya ha devorado muchos millones de euros, que en última instancia provenían del seguro médico obligatorio. Es decir, como "reembolsos de costos" de los KV a las prácticas médicas. Tal vez DIE ZEIT investigue los costos reales.

Este dinero simplemente se "tomó" de los fondos de seguro de salud en lugar de usarse para el verdadero "salvar vidas" para el que estaba destinado. En cambio, fluye sin trabas a las arcas de unas pocas empresas a las que se les ha confiado el equipo de las prácticas como un monopolio, o a las que ahora se les deben tarifas regulares por mantener el sistema en cantidades considerables (DGN = red de salud alemana 82,11 €/ mes + fa

Medisign

23,25€/3meses) ¡incluso si la infraestructura telemática no se utiliza en absoluto! En resumen, no creo

que

Los registros médicos electrónicos traerán algún beneficio a los pacientes. Probablemente será detenido por los tribunales de todos modos debido a las incertidumbres en la protección de datos. Trae ventajas solo a los operadores, simplemente ganancias financieras.

- Prof.Dr.med. klaus

H.W.Böker

Autodeterminación informativa: ¿Quién recuerda todavía el innovador fallo de la BVG de 1983 (censo: se trataba de especificar los materiales de calefacción utilizados) y a quién todavía le importa este fallo hoy? Ahora se trata de proteger datos mucho más confidenciales; el interés en este grupo altamente individual es demasiado fuerte; Políticos, industria publicitaria, comercio y muchos otros. ya no están dejando piedra sin remover para explotarlo de manera rentable. Asociaciones médicas, asociaciones de pacientes, iglesias, etc., lo saben: los datos de salud son demasiado sensibles y explosivos para

que

podrían ser sacrificados en el altar de los intereses comerciales o administrativos. En el mejor de los casos, pertenecen a un chip, cuya divulgación está reservada únicamente a ciudadanos responsables.

- Dra. Hans Georg Fritz

"Por lo tanto, debemos esperar hasta que la tecnología necesaria sea realmente segura antes de introducir el expediente electrónico del paciente". No existe la seguridad absoluta y nunca la existirá. Un claro argumento en su contra

EPA

. Mientras los hospitales sean pirateados -un ejemplo actual lo presentó ZEIT hace unas semanas- el riesgo es incalculable. “Tenemos que seguir este camino ahora para avanzar en la digitalización.” - Concepto erróneo. La digitalización es un medio, no un fin. “Por supuesto que hay más tiempo cuando los procesos están digitalizados.” - La experiencia ha demostrado que esto solo conduce a recortes de personal, es decir, al desempleo (consulte la farmacia del Sr. Werner) con el fin de maximizar las ganancias para la empresa hospitalaria. El paciente es el último en beneficiarse.

- Imán

Suabo

Cartas al editor sobre "The Tsar Tremble" de Michael Thumann

Gerhard Schröder (SPD), entonces canciller, respondió a la pregunta del programa ARD "Beckmann" (2004) sobre si Putin era un demócrata impecable: "Sí, estoy convencido de que lo es". Ahora, en 2021, un tribunal de Moscú condenó al crítico del Kremlin Alexei Navalny a una pena de prisión más larga. Las democracias occidentales se han levantado en armas contra este veredicto, ondeando su bandera de democracia de la UE, o lo que queda de ella.

permaneció

es, alto y hacia Rusia. ¿Vladimir Putin sigue siendo tan "impecable"? ¿Se ha ido realmente la ventana este particular Schröder? ¿Y el canciller "eterno" realmente quiere esto?

Vacuna

¿Prueba usted mismo el "Sputnik-V" de Rusia?

- Klaus P. Jaworek

"La inestabilidad en Rusia es el mayor riesgo en Europa en perspectiva", escriben. Sí, también es por eso que debemos poner fin a nuestro embargo contra Rusia (es decir, la guerra económica) de inmediato. ¿Qué trajo eso? ¿Los alemanes queremos volver a dictar a los rusos cómo deben hacer las cosas los políticos? Las tropas alemanas están nuevamente cerca de San Petersburgo con la OTAN y nuestro desmesurado ministro de Relaciones Exteriores está increpando al presidente ruso. Teníamos todo antes de 1945. Me avergüenzo de nuestro país y de nuestro gobierno. ¡Escribe sobre Julian Assange en lugar de Navalny!

- Tomás

Puerto

Por primera vez en años leo: Deberíamos despedirnos de la exageración de Rusia como un enorme peligro que nos amenaza sobre todo, así como de la imagen de potencia mundial más inquebrantable con la que acabamos de Llegar a un acuerdo. Ninguno: la inestabilidad es el mayor riesgo ruso para Europa. No he leído este análisis en ningún periódico alemán en los últimos 30 años. Nunca sentí una amenaza de Rusia después de la reunificación, que fue un gesto generoso sobre todo de Rusia. He estudiado varias veces el discurso de Putin de 2001 en el Bundestag y solo he encontrado ofertas amistosas que eran creíbles.

Nunca conecté los asesinatos de Anna Politkovskaya y Boris Nemtsov con Putin porque asumí que estaban destinados a dañar a Putin. El intento de asesinato de Navalny también sucedió por las mismas razones. Pero el hecho de que ahora haya sido condenado a varios años de prisión me ha perturbado mucho. Habría sido más sabio si, como Trump, hubiera perdonado a sus infractores de la ley. Me preocupa Rusia cuando el sucesor o los sucesores de Putin lleguen al poder. Entonces pude imaginar un momento más incómodo.

- Rolf

Hemsath

Sr. Thumann, en su columna, ¿ha considerado que todo el comportamiento de Putin es solo una reacción a los ataques de la política estadounidense contra Rusia? Putin contrarresta cada movimiento. P.ej. Georgia 2008, Ucrania 2014, Siria 2012, Rusia defiende sus fronteras exteriores. Georgia sería una base de la OTAN (Osetia del Sur) Ucrania (la flota de la OTAN estaría en Crimea y sería miembro de la OTAN en Ucrania) Siria (Tartus es donde se encuentra la flota rusa) ¿Están todos los periodistas ciegos a la política exterior o están controlados por EE. sigue la corriente principal todo contra rusia. Solo su colega de Moscú, Botha, es un poco más correcto con Navalny. Estados Unidos creó a Isis al atacar Irak.

- Édgar

Giro superior

Leí su editorial antes mencionado con gran interés y todavía estoy muy irritado. desde cuando es

Rusia

¿Miembro del Consejo de Europa? (ver último párrafo)? Podrías por favor iluminarme.

- Hanni Reese

El autor parece desear un regreso a la era de la Guerra Fría. ¡Quizás la era de Yeltsin sea suficiente! Ya es hora de que la UE le diga a Putin qué hacer y qué no hacer. Quizás los alemanes deberíamos hacerlo nosotros mismos.

- Friedrich Kuspert

Un tema de calidad casi shakesperiana: ser o no ser. Esa es la pregunta aquí: "¿Qué sientes por Putin?" Ese sería sin duda Goethe. Cualquiera que encuentre malo el artículo de ZEIT no necesariamente tiene que justificarlo. Esa es solo una opinión que se mantiene como está y que puedes dejar como está. Nuestras opiniones no importan de todos modos. Pero si hablas en serio sobre tener una discusión con la intención de convencer a otros, tendrías que justificar tu opinión: ¿Qué hechos relevantes le faltan al artículo? ¿Qué se presenta (¿deliberadamente?) de manera unilateral y, por lo tanto, falsificante? ¿Hay una intención política (maliciosa) detrás de esto, a saber, desacreditar a Rusia? Aunque no creo que el artículo sea malo.

Se mencionan por nombre algunas cosas que no deseamos, pero que tampoco podemos desear en ningún otro país: empobrecimiento de la población versus enriquecimiento de la nomenklatura. Consolidación del poder a través de un poder judicial que, por pertenecer también a esta nomenklatura, puede ser utilizado políticamente de manera arbitraria, creando así un sentimiento de amenaza constante ("terror de Estado") y dejando a la población abrazada, violencia brutal con la ayuda de una banda de matones que llamaron "policía". Sin olvidar la incursión en Crimea (¿por antojos de “gran poder”?), apoyar a los separatistas en Ucrania para crear inestabilidad y alimentar la guerra civil en Siria al llamar a Assad “el que defiende”, pero también le permite hacer “el trabajo sucio”. ”.

Todo con el objetivo de mantener al mundo en vilo y mostrarle a la gente la importancia de "su" país, para así brindarles una satisfacción sustituta. Claro, puedes responder: "¡No es muy diferente con nosotros!" ¡Oh, sí! No estamos en guerra. Somos un "niño quemado", al menos por el momento. Todavía no somos una sociedad "autoritaria" y ciertamente no una "dictatorial" que basa su supervivencia en el terrorismo de Estado. Podemos, al menos en teoría, cambiar las circunstancias de nuestro país. Al menos no nos encerrarán si lo intentamos. Por supuesto, no siempre tiene que ser así. Ninguna sociedad es inmune a caer en relaciones autoritarias.

Estamos observando esto constantemente, no solo "afuera", sino también en casa. Pero cómo se desarrolla eso también depende un poco de nosotros. Si somos "perezosos y perezosos", no deberíamos sorprendernos si también nos tapan las orejas con el pelo.

¡No es que podamos evitar que un político o un no político intente secar su nido! No, los políticos lo hacen ellos mismos. Mientras tantos quieran comer las “ollas de carne” (en términos relativos, para otros son, por supuesto, “cacahuetes”), se asegurarán de que no se les vaya de las manos. No veo en absoluto por qué deberíamos tratar a Putin con guantes de seda y colocarle etiquetas bonitas. ¿Debería ser un modelo a seguir para nosotros? ¿Para quien? ¿Para qué política? ¿Quién quiere emularlo? Hable rápidamente para que sepamos con quién estamos tratando y podamos votarlo lo antes posible. Puede ser que sea ingenuo en el sentido de que como no tengo ambiciones, tampoco acuso a nadie de tenerlas. Quizás el esfuerzo por ejercer poder (sobre otros) es más pronunciado de lo que imagino.

-Hans

Contenedor

Cartas al editor sobre “Last Chance” de Christiane Grefe

Agradezco cada artículo dedicado a la agricultura. También porque veo la agricultura como parte de la solución a nuestros desafíos para la humanidad, ya sea el cambio climático (al estabilizar los ciclos del agua y el carbono), la salud (alimentos ricos en nutrientes) y también la estabilidad social (abastecimiento de alimentos). Estoy convencido de que la agricultura necesita mucha más atención (positiva) por estas razones. Y también los representantes directos, agricultores que ya piensan fuera del marco típico e independientemente provocan cambios en sus campos y también tienen éxito con ello. He visto algo de eso con mis propios ojos. Por ejemplo, en las áreas que Alexander Klümper cultiva sin labranza (450 h en Sajonia-Anhalt) –

a pesar de

Con el uso de glifosato y con un enfoque en la biología del suelo, por ejemplo, tiene una gran cantidad de insectos en su suelo de los que el habitante normal de la ciudad no es tan consciente. ¡Gracias por tu trabajo!

-Anja Wagner

¿Se distribuyen incorrectamente los subsidios para los agricultores? Sebastian, el economista agrícola de Rostock

Lakner

ha elaborado un estudio sobre la situación de la agricultura y, por tanto, sobre el uso de subvenciones en la agricultura. señora cristiana

Grefe

publicó un resumen. Se abordaron muchas ideas nuevas y bien conocidas para la agricultura casi natural y se formularon proyectos de ley. El agricultor debe someterse a todo esto. Los agricultores no merecen tal intimidación. Todos los servicios menos ese

de la producción agrícola

se valorará en función de los costes de fabricación. En agricultura, el comercio/comprador y el consumidor determinan el precio de los bienes. El agricultor, nacido de las dificultades financieras debidas al dictado de los precios, por lo tanto no actúa tan bien como todos se dan cuenta.

Si los consumidores pagaran por los productos agrícolas sobre la base de los costos de producción, los agricultores podrían cumplir con las condiciones necesarias para una agricultura orgánica cercana a la naturaleza. Los ingresos de las ventas anteriores

por debajo de los dictados de precio existentes

Y una redistribución de los subsidios anteriores no conduce a una mejora en la situación de los agricultores. Esto es especialmente cierto si se va a practicar una agricultura natural dirigida, que el agricultor también quisiera hacer, pero esto solo es posible con una remuneración adecuada. Un agricultor usaría inmediatamente menos fertilizantes y pesticidas y ajustaría la cría de animales y la producción de cultivos de manera más natural si pudiera obtener una compensación por la pérdida de rendimiento. Estimados lectores, queridos consumidores y queridos comerciantes, antes de hablar negativamente de los agricultores, deberían pagar más por los productos agrícolas.

-Reinhard

Lothholz

Otro artículo tendencioso sobre el tema de la agricultura y la protección del medio ambiente. Esta vez se trata de la redistribución de subsidios en dirección a métodos de cultivo ecológico. Este tema es importante y debe ser discutido objetivamente. Pero la discusión necesita algunos requisitos básicos. Esto incluye el hecho de que los agricultores producen principalmente alimentos de alta calidad y no pueden tener ningún interés en la destrucción de su factor de producción, el suelo. Por otro lado, abogo por una objetiva.

Muy bien

después de lo cual

Toxinas cultivables Pesticidas

son, porque no se utilizan para envenenar los campos, sino para proteger las plantas. Sin

el uso apropiado

De los pesticidas, la producción de alimentos probablemente caería drásticamente.

Además, se cita un informe de Greenpeace, en el que no se puede esperar exactamente un alto grado de neutralidad en la difícil cuestión de equilibrar la producción eficiente de alimentos y la protección ambiental adecuada. Ahora veamos el contenido. Esto plantea la cuestión de qué es realmente ecológico y sostenible. ¿Es ecológico si es a través de circuncisiones?

nuestra agricultura eficiente

¿Una reubicación de la producción y, por lo tanto, un cambio en el uso de la tierra a terceros países con emisiones de gases de efecto invernadero significativamente más altas y posiblemente una productividad más baja? Usted escribe que "la mayoría de los consumidores... definitivamente pagan precios ligeramente más altos por una mayor conservación de la naturaleza". Eso puede ser cierto para los grupos de ingresos más altos en un mercado desacoplado, pero los precios agrícolas han sido los precios del mercado mundial desde las reformas de la PAC en la década de 1990.

Una escasez de suministro en Alemania/Europa provocaría un aumento de los precios del mercado mundial y afectaría principalmente a los más pobres entre los pobres. Ahora se alzan voces para implementar los altos estándares y precios en Europa con la ayuda de un nuevo tipo de protección externa. Sin embargo, esto estaría en contradicción con los acuerdos internacionales sobre la eliminación de barreras comerciales, un factor impulsor del aumento de la prosperidad internacional en las últimas décadas. No se debe subestimar el peligro de que nuestros socios comerciales puedan reaccionar a nuestros productos de exportación con barreras comerciales similares.

Al considerar una mayor protección ambiental en la agricultura, es importante distinguir entre una producción suficiente de alimentos a precios competitivos,

un ingreso suficiente

en agricultura y protección ambiental adecuada. Una visión puramente ecológica se quedaría corta aquí. A la "gran pregunta humana" como mujer

Grefe

En otras palabras, la Sra. Klöckner también está bien. Mantener una agricultura eficiente, competitiva y respetuosa con el medio ambiente para producir alimentos asequibles y de alta calidad.

- Dra. Mónica Kesting

En el buen artículo de Christiane

Grefe

La importancia de la agricultura en términos de contaminación y protección ambiental se hace evidente. Al final, se cita a Frans Timmermans, quien pide a los protectores de la naturaleza y del clima ya los agricultores que presionen a la UE. Sin embargo, también surge otra pregunta: ¿por qué ha tardado tanto en hacerse público el problema? ¿Es eso todo? Antes de las últimas elecciones generales

Rezo

las partes establecidas en Internet mediante la consulta de numerosos estudios científicos sobre el tema de la protección del medio ambiente/protección del clima.

Además de la política, sin embargo, el periodismo también debe rendir cuentas, incluidos los medios impresos. ¿Por qué hay secciones de política, economía y cultura en los periódicos, pero no de naturaleza/ecología? ¿Por qué no hay una transferencia constante de conocimientos sobre estos temas? ¿Por qué casi nadie en Alemania sabía hasta hace poco que parte del contenido de las bolsas amarillas termina en el mar y que los microplásticos en el mar están asociados con la conducción de automóviles y la ropa de fibra sintética, entre otras cosas? La presión también puede aumentar con un periodismo aún más comprometido en esta área.

- Dra. Iris Mandl Schmidt

La “relación entre la ciudad y el campo,

entre personas

y la naturaleza" nunca ha estado en "equilibrio" desde que el hombre ha estado cultivando y criando ganado y la gente ha estado viviendo en ciudades. Los campesinos -aparte de los terratenientes y los grandes agricultores, por supuesto- siempre pertenecieron a la clase social más baja, fueron gravados con impuestos, explotados y hostigados en tiempos de necesidad y guerra o incluso privados permanentemente de su sustento al ser expulsados. Históricamente, no es nuevo que los campesinos necesitados llamen la atención sobre su situación a través de protestas y violencia. Lo que es nuevo es que a pesar de, o tal vez incluso debido a, un histórico todavía

La promoción que ha estado ahí

Siéntete obligado a protestar con el dinero de los impuestos. Eso debería dar que pensar políticamente, porque a pesar de décadas de extensos subsidios agrícolas, los problemas de

Los agricultores y el medio ambiente han crecido, no se han reducido.

Todo el mundo debería ver que los actuales subsidios agrícolas son un fracaso total y contradicen todos los principios de la sostenibilidad real. Una financiación indiferenciada según el tamaño del área es ciertamente en términos de medio ambiente y en contra de la "

Muertes en granjas

“ la promoción más ineficaz y estúpida imaginable. Posiblemente podría ser más barato subsidiar directamente a la familia campesina oa su mano de obra, así como formas de cultivo ecológicamente deseables y respetuosas con el medio ambiente, pero no más el cultivo convencional, dejándolo solo en manos del mercado. Esto fortalecería a la familia campesina y la haría menos dependiente de las presiones del mercado, además de promover un paisaje cultural en el que sería posible la biodiversidad y un paisaje estético.

- Dra. Arturo Behr

"Sonríe siempre". La Sra. Grefe describe de manera enfática y competente lo que nuestro Ministro de Agricultura Klöckner tendría que decir en la conferencia especial sobre la PAC. No saldrá nada de ello, porque en Juli Klöckner casi nada saldrá de ello si va en contra de los intereses de la industria. Una de sus apariciones más bochornosas fue durante una entrevista con Nestlé, cómo

ella sonriendo

—cuándo no sonríe—cuyo peligro para la salud nuestros niños no entendieron, pero aceptaron las afirmaciones mentirosas de la compañía sobre la reducción del azúcar. Una de sus últimas apariciones fue su lucha contra la nueva regulación de fertilizantes. Sra. J.K. es una víctima constante de los cabilderos y, además de Scheuer, ocupa el puesto ministerial más incompetente del gabinete. Por ejemplo, el "Tagesspiegel" informó que en un momento determinado

5 veces

Me reuní con representantes de la agricultura, pero 25 veces con los de la industria alimentaria.

- Claus Richter-

Halflder

¡Todos están invitados! cristiana

Grefe

cita a Frans Timmermanns en su contribución, quien habla de un ecocidio inminente. Eso suena drástico al principio; pero la exageración es un buen recurso estilístico para transmitir el mensaje. Sí, la agricultura, que depende de la política agrícola respectiva, debe cambiar, sin duda. Pero abordemos el tema de otra manera. Primero: Es importante proteger el suelo, el agua y la biodiversidad. Esto puede ocurrir de diferentes maneras. Los métodos de cultivo ecológicos con el cultivo intensivo del suelo a través del arado constante, la azada y el deshierbe no siempre son el camino correcto. Se pierde demasiado humus y se eliminan los nutrientes. Más bien, necesitamos métodos de cultivo regenerativos. Aquí, una educación variada en escuelas vocacionales y universidades, así como un asesoramiento competente, sería mejor que los agricultores, por así decirlo, para "

ecologización forzada

“.

En segundo lugar: toda la sociedad está en demanda aquí. Muchos agricultores saben que tienen que proteger sus recursos por su propio interés. Les gusta crear zonas de floración, franjas y biotopos. Pero por favor, querida compañía: Respete las áreas florecientes o de aspecto casi "salvaje" como biotopos, como hábitats importantes para nuestra biodiversidad y apéguese a lo que está escrito en los carteles. No queremos caminantes, ciclistas de montaña, campistas, jinetes, etc. en nuestras áreas de biotopo, y tampoco queremos cercarlo todo. Las aves reproductoras en el suelo no anidan donde se realizan actividades recreativas en la naturaleza. Al igual que un campo en el que se alinean las remolachas azucareras, las áreas de biodiversidad necesitan su respeto.

Tercero: Absolutamente debemos detener el uso de la tierra. Aparentemente, la sociedad necesita las tierras agrícolas, que muchas veces han estado en manos de familias campesinas durante generaciones y representan riqueza privada, al mismo tiempo para la producción de alimentos, para la conservación de la naturaleza y para la recreación. Todo a la vez no es posible. Peor aún, si estas áreas se reducen constantemente debido a las nuevas áreas residenciales y comerciales y la construcción de nuevas carreteras, el precio aumenta aún más, las áreas se convierten en objeto de especulación y nuestra meta formulada anteriormente está lejos de lograrse. ¿Por qué un alcalde ambicioso no designa un nuevo parque urbano para la recreación en lugar de un nuevo parque empresarial? La agricultura ha entendido la tarea. Pero sin el apoyo de la sociedad y la política, no funcionará. En efecto, aquí se requiere solidaridad social y política.

- Ana

Luetgebrune

Cartas al editor sobre "Dónde nos infectamos" de Katharina Menne

"Existe la teoría de que si alguien alguna vez descubre exactamente para qué sirve el universo y por qué está allí, desaparecerá instantáneamente y será reemplazado por algo aún más extraño e incomprensible. Hay otra teoría que dice que ya sucedió.” (Citado por Douglas Adams, 1952-2001, escritor británico)

- Klaus P. Jaworek

Bajo el título: "Nadie sabe dónde nos infectamos", la Sra. Menne se queja de que no se recopilaron datos. Sin embargo, apunta a un estudio publicado en Nature, que muestra claramente que las infecciones se producen principalmente en restaurantes y gimnasios. Pero luego lo ignora y continúa con su queja sobre la ignorancia total. Todo el artículo también podría haberse estructurado positivamente si se hubiera puesto en primer plano el enorme aumento de nuestro conocimiento sobre el virus corona y las formas de infección.

Según el estudio publicado en Nature, el hecho de que los contagios se hayan disparado en algunos países europeos probablemente se deba a que los restaurantes no estaban cerrados. Si varias personas se sientan juntas durante 2 o 3 horas sin mascarilla, hablando, comiendo, bebiendo y riendo, no es de extrañar. Por cierto, el Instituto Max Planck de Química proporciona un "

riesgo

calculadora

” que estima el riesgo de infección en interiores y cómo se puede reducir. Así que definitivamente hay información disponible sobre dónde nos infectamos esencialmente y cuál es la mejor manera de evitarlo.

- Prof. Dr. Klaus-Georg

Burens

El RKI, así como los gobiernos federal y estatal, se conforman con calificar el proceso de infección como difuso. Después de todo, son precisamente los gobiernos los que tienen el aparato y los medios para poner en marcha y financiar la investigación científica. ¿Por qué no? Probablemente no haya interés, ni en Alemania ni aparentemente en ningún otro lugar del mundo. ¿O conoce alguna investigación sobre por qué las tasas de infección son sorprendentemente reacias a disminuir, incluso bajo confinamientos estrictos? ¿Quizás porque los sistemas de escape de baño que funcionan mal en edificios de apartamentos más grandes podrían propagar aerosoles de carga viral entre apartamentos, solo como una tesis de ejemplo? ¿No está nadie realmente interesado en tales preguntas, y todos nos hemos acomodado cómodamente en nuestra ignorancia?

-Roland Ernst

Katharina Menne descubrió en ZEIT lo poco que sabemos sobre las rutas de infección de Corona y que la aplicación Corona actual no es adecuada para recopilar datos científicamente utilizables. En artículos anteriores, Boris Palmer, por ejemplo, abogó por cuestionar la protección de datos, posiblemente de forma voluntaria, frente a la protección de la salud o la provisión de datos utilizables para la contención de la corona. Por ejemplo, cuando se liberan los datos de ubicación, después de un contacto reconocido con personas infectadas (es decir, no "en reserva"), se podría crear una especie de mapa temporal-espacial de las situaciones críticas de contacto. (Por supuesto que implicaría trabajo...)

Desafortunadamente, el artículo del Sr. Palmer no solo recibió cartas comprensivas del editor, sino también ataques violentos... Me gustaría donar datos significativos para tales fines. En la situación actual, estoy feliz de confiar esto al RKI, pero no a Google o Apple. Todos mis conocidos que piensan científicamente y que investigan lo ven de la misma manera. Si escribes a políticos o participantes de programas de entrevistas, o no obtienes respuesta o una respuesta sin sentido. Probablemente todos estén demasiado cansados ​​para ocuparse de otro nuevo (nuevo???) sitio de construcción. ¡Pero aún sería importante! ¿Tiene alguna idea sobre cómo plantear el tema de la recopilación de datos útiles contra Corona en los círculos políticos?

ToDo

lista?

- Jochen Peters

No hay muchas formas de infectarse, dice su publicación, donde las tiendas y los restaurantes, por ejemplo, están cerrados. ¡Pero hay! Tres solos, si inevitablemente solo voy una vez a la compra y al médico: En el hueco de la escalera me encuentro con vecinos, repartidores y visitantes sin mascarillas. Lo que no cumplo son instrucciones de usar mascarilla. Como no resido, pero vivo, no hay distancia mínima en el hueco de la escalera. El casero -después de todo, una gran asociación de viviendas en manos de la ciudad- me informó que no había problema de salud ni que las mascarillas eran obligatorias. Además, no es su trabajo hacer cumplir las normas generales.

Esto tiene relevancia social, ya que casi la mitad de la población vive en viviendas alquiladas, muchos de ellos en edificios de apartamentos propiedad de asociaciones de vivienda. Lamentablemente tengo que llenar. La bomba de gasolina dice "Ponte una máscara al repostar". He visto durante meses que solo los clientes deben usar máscaras al pagar: adentro, los empleados dan vueltas libremente sin máscaras. En el supermercado al menos puedo encontrar cajeros cuyas máscaras también cubren sus narices, lo que de ninguna manera es el caso para todos. No puedo encontrar nada más: un consultorio médico que envíe una receta trimestral estándar por correo. Así que alguien siempre tiene que ir a la consulta a recogerlo. Así que hay suficientes posibilidades de infección para mucha gente. Estas “posibilidades” no son en modo alguno secretas. Son tan obvios como que el Emperador, en la historia de El Traje Nuevo del Emperador, esté desnudo.

- Viola Falkenberg

Me gustaría llamar la atención sobre los siguientes dos puntos: 1. La propagación y la infección por virus a menudo es multifactorial, es decir, además de una cantidad crítica de virus, también requiere una disposición para recibir a la persona infectada y hay algunos factores marco obvios que hasta ahora se han descuidado criminalmente, como el surgimiento y la propagación muy frecuente en relación con los mercados/producción de carne y que casi todos los puntos críticos surgieron en el contexto del consumo excesivo de alcohol y cigarrillos (Bad Ischgl, Garmisch-Partenkirchen, carnaval en Renania del Norte-Westfalia, etc.). Además de las condiciones preexistentes, la mía. Teniendo en cuenta que el papel del tabaquismo se ha descuidado por completo, cada colilla de cigarrillo que se desecha es un posible tirachinas de virus.

Antiparasitario

IVERMECTINA, son muy útiles y al mismo tiempo económicas. De esta forma, se podrían acortar los tiempos de espera para una vacunación (y existe una protección real, especialmente para los ancianos vulnerables y las personas preenfermas, solo después de la segunda dosis) y se podría proteger a muchas personas en riesgo.

Por supuesto, existe el riesgo de compras descontroladas de hámster o una mayor renuencia a vacunar cuando se publican estas opciones de prevención, pero esto se puede minimizar solicitando una receta y brindando información. Como ahora, que unos lo sepan, pero otros mueran estúpidamente es tan insatisfactorio como la cola para la vacunación (¿cómo se hace con la 2da dosis?) de los pisos ejecutivos. Por supuesto, con esta prevención, como con la vacunación, sigue siendo una pregunta abierta hasta qué punto uno puede infectar a otros, pero hace mucho tiempo que se debe encargar un estudio al respecto.

- Wolf-D. v.

Firks

"¿Por qué aún sabemos tan poco sobre el virus y su propagación, incluso un año después del inicio de la pandemia?", pregunta el autor en el subtítulo. “No hay falta de dinero, pero en muchos lugares hay falta de determinación”, continúa el artículo. "En un mundo ideal, los 20 mejores científicos del país se habrían reunido en un consejo pandémico en marzo de 2020. virólogos,

Epidemiólogos

Y los médicos intensivistas, pero también politólogos y juristas, sociólogos, economistas y educadores se habrían preguntado: ¿Qué necesitamos saber, qué necesitamos investigar, qué preguntas debemos responder para tratar con esta pandemia lo más rápido y mejor posible?

Entonces los científicos se habrían puesto manos a la obra. Si se hubieran encargado estudios y pruebas, los datos se habrían recopilado y evaluado”. Muchos expertos independientes están de acuerdo. Prof. Dr. John Ioannidis, Prof. Dr. Hendrik Streeck y cientos de otros expertos de todas las demás áreas relevantes y representantes de los grupos sociales afectados han señalado repetidamente que se requiere un discurso científico y fáctico controvertido y han puesto a disposición su experiencia. A menudo han sido ignorados o criticados por los gobiernos y los principales medios de comunicación sin abordar el contenido de sus declaraciones.

Incluso la OMS, que lleva mucho tiempo advirtiendo a los países sobre los confinamientos y que, a través de metaestudios de Ioannidis, ha llegado a una evaluación realista del grado de peligrosidad del virus y los beneficios de las medidas de confinamiento, no ha sido suficientemente escuchado.

Estudios sobre la letalidad de la COVID-19: Swiss Policy Research

/

Un estudio de Stanford con el destacado científico médico Ioannidis no muestra ningún beneficio de los confinamientos

/

OMS: Los confinamientos hacen que “la gente pobre y muchísimo más pobre” | Botas y sable

/

Una bendición para las grandes corporaciones y los oligarcas: confinamientos y liquidación de la clase media

Hace unos días, la OMS volvió a hacer referencia masiva al correcto manejo del procedimiento de la prueba PCR.

La OMS cambia las pautas sobre el uso de las pruebas PCR — RT EN

/

Marigny de Grilleau: La OMS anunció ayer que las "pruebas PCR de alto ciclo" dan resultados falsos. ¡Finalmente!

Ahora es evidente en medio de la temporada de invierno con sus enfermedades respiratorias anuales en el hemisferio norte que, sin embargo, los nuevos "casos" diarios están DISMINUYENDO DRÁSTICAMENTE y, mientras tanto, el número diario de muertes también se retrasa correspondientemente.

La OMS cambia las pautas sobre el uso de las pruebas PCR — RT EN

/

Actualización de coronavirus (en vivo): 105 817 303 casos y 2 305 144 muertes por la pandemia del virus COVID-19 – Worldometer

/ Hay mucho que sugiere que ahora las mediciones se están tomando de forma más correcta que antes, después de que los científicos cuestionaran masivamente la práctica mundial del método de prueba PCR.

Consorcio de investigación internacional de primer nivel desmantela la prueba de PCR de (...) – Corona Transition

/

2-0 contra Drosten - nuevo capítulo en el proceso de retractación - NOTICIAS 2020

Aquí, también, los "casos" disminuyen significativamente, en pleno invierno.

Y, sin embargo, los gobiernos continúan con el encierro y todas las restricciones a la libertad. Millones de personas bien informadas y de pensamiento independiente ya no confían en los medios tradicionales, cuya importancia se ha reducido considerablemente, sino que se informan con la ayuda de cientos de canales, blogs y publicaciones, cuya experiencia científica curiosamente no está controlada de forma centralizada, pero sigue siendo bastante presentar una contraposición unificada a la narrativa oficial. Ofrecen una visión de conjunto con la ayuda de la cual uno se acerca a la realidad. A

nika Richter escribe sobre la presentadora de "Breakfast TV" Marlene

Corre

, quien compartió sus preocupaciones en Instagram durante la pandemia del coronavirus.

"En un video de 14 minutos, ella habló sobre eso

Mayor riesgo de violencia y soledad, especialmente entre los niños como resultado del cierre de escuelas y guarderías. Marlene Lufen en Instagram: “Este tiempo nos pesa mucho. Al buscar el remedio adecuado, también debemos conocer estos números. Ella tiene esta gran preocupación, y la está agotando tanto que no ha dormido bien durante mucho tiempo. "Siento que vamos a mirar hacia atrás en dos o tres años y creemos que lo hicimos mal. Que este encierro fue lo peor que pudimos haber hecho. Al menos durante un período de tiempo tan largo”, dice Lufen. “Porque incluso en una pandemia, la gente tiene depresión, la gente tiene adicciones, problemas cardiovasculares, violencia en la familia y otros problemas que también llevan a la muerte”, en su opinión, eso no se tiene en cuenta.

Por eso advierte: "También necesitamos saber estos números", y enumera algunos datos. En la primera mitad de 2020, el ambulatorio de protección contra la violencia de Charité registró un aumento del 23 por ciento en los casos de violencia contra los niños. Según una encuesta representativa de la Universidad Técnica de Munich, la violencia física contra los niños ocurrió en el 6,5 por ciento de los hogares; extrapolado a la población alemana, serían más de 600.000 niños. Estos números también son aterradores: según el Ministerio de Salud y Atención del Estado de Baviera, "2,6 millones de niños con padres dependientes del alcohol" y alrededor de 60.000 con padres dependientes de las drogas vivían bajo un mismo techo en 2019. Además, desde el comienzo de la pandemia, los contactos de asesoramiento en la línea de ayuda para mujeres han aumentado alrededor de un 20 por ciento, como dijo su directora, Petra Söchting, en una entrevista en "bundesregierung.de".

”, dijo, tanto por teléfono como en línea.

La Fundación Alemana de Ayuda para la Depresión determinó en una encuesta el año pasado que el 74 por ciento de

Las personas con depresión encuentran el encierro mucho más estresante

que el público en general (59 por ciento). “La pobreza y el miedo existencial están aumentando dramáticamente”, resume

Corre

. “Deberíamos calcular con precisión y conocer los efectos secundarios cuando decidimos si el

Prolongación del confinamiento

es en realidad la mejor opción en la lucha por nuestra salud. "El virólogo de Bonn Prof. Dr. Hendrik Streeck señaló que no es inusual que los virus muten y cambien, esto sucede todo el tiempo. Ya se han descrito más de 4.000 mutaciones en el virus Sars-CoV-2.

Dentro del enorme volumen de canales, fuentes, expertos y manifestaciones utilizadas por muchos millones de ciudadanos de clase media en Alemania, el tenor básico es el llamado muy urgente a los tomadores de decisiones del momento, que han sido elegidos por el los ciudadanos se informen de acuerdo con la tradición democrática y liberal en su conjunto y no se limiten a permitir una opinión uniforme. La restricción a una visión uniforme de las cosas y la concentración en el miedo en lugar de la ilustración conduce inevitablemente a la pérdida de la libertad y la democracia y también a una distorsión de la competencia en detrimento de los pequeños y débiles.

Beneficiarios del miedo: Corona Pandemia una producción farmacéutica ARTE 2009 - YouTube

Hay una narrativa de la causalidad que aún adoptan muchos ciudadanos informados unilateralmente, aunque hay pocos estudios basados ​​en evidencia que la respalden. Por ejemplo, existe una gran cantidad de evidencia de que la gran demostración en Berlín, por ejemplo, con varios cientos de miles de participantes, no tuvo ningún efecto amplificador en el proceso de infección después del ajuste por tiempo.

BERLÍN y sus EFECTOS - los enfermos y los muertos bajo la lupa - comunicado de prensa 18 de agosto de 2020 - YouTube

La información sobre las demostraciones es diversa en los nuevos medios, también encontrará una gran cantidad de representaciones basadas en evidencia y puede formarse su propia opinión bien fundamentada debido a la variedad de perspectivas. Desafortunadamente, en los medios tradicionales y bien establecidos, a menudo hay una visión interpretada de manera muy uniforme, como la que un abogado defensor neutral tuvo que informar desde la manifestación de Leipzig en noviembre:

⚠️NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA⚠️ Desenmascarado: el abogado Frank Hannig expone a los provocadores del 7 de noviembre de 2020 en Leipzig - YouTube

También hay poca evidencia clara de los efectos positivos de las pruebas, vacunas, máscaras y medidas similares inseguras:

Profesor. Stephan Hockertz advierte contra millones de daños corporales intencionales | Lanzamiento: 17/07/2020 – YouTube

/

Dra. Vanessa Schmidt-Krüger explica la vacuna BioNTech/Pfizer - presentación del estudio clínico 1

/

Vacuna de riesgo: ¿cada vez más muertes? – 2020 NOTICIAS

/

Dra. Ronald Weikel – ¿Las medidas Corona están matando? /

El encierro y el requisito de máscara son inútiles - Punkt.PRERADOVIC con el Prof. DDr. Martin Haditsch - YouTube

No debemos centrar nuestra atención en un solo elemento mientras descuidamos todos los demás peligros y riesgos.

Gérmenes hospitalarios: 40.000 muertes anuales en hospitales alemanes | medtipp.com

Oleada de gripe 2017/18: más de 25 000 muertes por gripe en Alemania | Ciudad de la Salud Berlín

El enfoque de diagnóstico para el virus SARS-C0V-2 debe ser la búsqueda de un método de prueba validado, confiable y generalmente aceptado:

Sesión 26: Prueba PCR - Caen las fichas de dominó - YouTube

Durante meses ha quedado claro que existe un alto nivel de inmunidad contra el SARS-C0v-2 en la población y que los inmunodébiles realmente deberían ser protegidos de forma muy humana. ¿Por qué el sistema inmunológico de las personas asintomáticas se debilita en todos los ámbitos a través de bloqueos, prohibiciones de contacto y experimentos genéticos?

Univ. Prof. DDr. Christian Schubert: Discurso íntegro en la demostración en Innsbruck el 24 de octubre de 2020 – YouTube

/

Coronavirus: se desarrolla una prueba para la inmunidad de las células T contra el Covid-19 – BBC News

/

El 81 % de los alemanes probablemente sean inmunes al Sars-Cov-2 - Corona Transition

/

prueba de inmunidad de células T "SARS-CoV-2" con reacción cruzada - Google Scholar

/

Vacunación corona, exceso de mortalidad, alarmismo - Seguimiento 32 - YouTube

Bajo ninguna circunstancia debemos renunciar a nuestra libertad y democracia en el contexto de los hechos descritos anteriormente en los enlaces, como hicimos cuando se aprobó el nuevo §28a de la Ley de protección contra infecciones, que se impulsó en el Bundestag en noviembre. :

¡Alto a la ley que atenta contra nuestros derechos fundamentales! – Vera Lengsfeld

(V. Lengsfeld es una heroína del 89). Sería deseable que todos los medios tradicionales -en el sentido de su artículo- consideraran y publicaran ahora también una variedad de opiniones y premisas de expertos para acabar con el alarmismo y, junto con millones de ciudadanos críticos de la clase media, encontrar soluciones humanas para la catástrofe social y democrática de la crisis financiera y de la deuda.

¡El Gran Reinicio está aquí! – Max Otte en conversación – YouTube

-Gerhard Jahnke

Cartas al editor sobre “Lo que no es aceptable es rechazado”. Conversación con Sandra Kostner y Andreas Rödder dirigida por Manuel J. Hartung y Anna-Lena Scholz

Al leer la entrevista, ¡cuánto se siente uno transportado a fines de la década de 1960, cuando el SDS sacudía las universidades! Con innumerables entradas, sus simpatizantes no estaban principalmente preocupados por una discusión genuina sobre la democratización de la ciencia, sino más bien por azotar en voz alta su visión socialista del mundo y ¡“desenmascarar” al establecimiento! ¡Al que ellos mismos pertenecían tarde o temprano! “¡Rompe lo que te rompe!” ¡Algunos, lo sabemos, lo hicieron! Menos vocales, pero mejor interconectados en las universidades, los "científicos de la agenda" actúan hoy,

Género

– y politólogos de la identidad.

Si tan solo se quitaran sus anteojeras ideológicas y dejaran que un poco de sabiduría socrática soplara en sus cerebros sobrecalentados para enfriarlos: ¡Sé que no sé nada! – podría abrir sus oídos a la diversidad de pensamientos de los científicos! Habría un diálogo real, libre, en el que siempre se podría encontrar uno u otro grano de verdad. Al juntar todos estos sólidos microbloques de construcción, se podría construir un edificio científico estable que, a pesar de su incompletitud, ¡sería reconocido por la mayoría de las personas! ¡Entonces la red "Libertad de la ciencia" sería superflua! Estimado entrevistador, ¿qué lo impulsó a escribir “Estudiantes”?

¿Fue una orden emitida en obediencia anticipada por el editor en jefe o su propia convicción interna? ¿Cómo llamas a los que aún no han dado el salto a ser estudiante: “los que van a la escuela” o “los que van a ser enseñados”? ¿Qué dudoso placer de lectura ofrecerían el "Fausto" de Goethe o la Biblia de Lutero, reescritos de una manera neutral en cuanto al género? ¡De madera y voluminoso como un manual de instrucciones chino! ¡Echa un vistazo a ti mismo, haz penitencia por el maltrato a tu lengua materna y pide disculpas a la, espero, abrumadora mayoría de los lectores de DIE ZEIT!

- Dra. médico ulrich pietsch

La entrevista se trata de reclamar y hacer cumplir de manera inapropiada la soberanía interpretativa. La humanidad tiene problemas futuros sin resolver. Se busca una visión del mundo que ayude a resolver estos problemas. Sin embargo, tal visión del mundo solo es adecuada si sus componentes, que son decisivos para resolver el problema, son compartidos por todas las personas relevantes. Porque de nada sirve que sólo una parte de la humanidad ajuste la natalidad a los recursos disponibles o que el bosque sólo crezca en Europa, mientras que los bosques primigenios de América del Sur se reducen cada año en enormes extensiones. En consecuencia, no es del todo ilegítimo considerar cómo distribuir la responsabilidad de las soluciones entre todas las personas.

Solo que primero se debe establecer y buscar un acuerdo sobre por qué esto es necesario. Desafortunadamente, se da el caso de que grupos individuales han desarrollado métodos de solución y están buscando problemas que son menos importantes. Estos bien pueden ser problemas que necesitan ser tratados, pero esto no debe distraer la atención de los problemas cruciales. Entonces también puede tratarse de notificar las causas de las causas de estos problemas. Este procedimiento debe entonces crear la base común necesaria que es necesaria. No se puede lograr un terreno común a través de la exclusión. Un problema parece ser que no se abordan las causas más profundas del problema. Sería necesario proponer soluciones basadas en la experiencia (por ejemplo, histórica o estadística).

Alguien con la experiencia de Thilo Sarrazin definitivamente puede proporcionar información, incluso si tiene ideas cuestionables sobre puntos individuales. Un problema no resuelto es la contradicción entre los derechos humanos a la subsistencia (asilo, medicina, vivienda, alimentación, tamaño de la familia, etc.) y el derecho a la propiedad. Esta contradicción es significativa porque el derecho de propiedad (aplicado apropiadamente) es un remedio contra un desarrollo que puede describirse con la palabra "tragedia de los comunes" y que es causa del saqueo del planeta (también como consecuencia

tasas de natalidad demasiado altas

). La importancia actual de una solución se puede ver en muchos lugares. Por ejemplo en el Medio Oriente. Citaré una frase de otro artículo de este número: "Dos tercios de la población entre Omán y Marruecos es menor de 35 años, el desempleo juvenil ya es del 30 por ciento en promedio". Y este problema solo aumentará si la demanda de petróleo continúa cayendo se vuelve.

- Dra.

tecnología

. Gernot

Gwehenberger

Esta publicación me llega al corazón. Y este problema de autorregulación no afecta sólo a las universidades, sino que atraviesa todos, realmente todos los ámbitos de nuestra sociedad. He enfatizado esto en cartas a varias publicaciones de prensa durante varios años sin recibir una sola respuesta, y mucho menos las cartas que se publican. Autocontrol y autocensura en estado puro... En este contexto, solo les recuerdo el repugnante autocontrol de la Alice Salomon Hochschule Berlin quitando el poema

avenidas

de Eugen Gomringer desde la pared de su casa. Pero ahora algo sobre el género.

Lo que se está haciendo con el idioma alemán desafía cualquier descripción. El punto más alto para mí se alcanzó recientemente cuando los dos moderadores de la mañana, Hermes y Menger, en Radioeins gritaron su idioma de género en cada oportunidad, por ejemplo, jueces o moderadores, etc. Y si no fuera tan triste, podrías reírte de eso. Con esta forma de hablar siempre agrego automáticamente “y afuera”. Le expliqué esto en una carta al gerente de programas de radioeins el 18 de enero de 2021. Por supuesto, tampoco obtuve una respuesta a eso.

-Ulrich Fischer

Me perdí la siguiente idea en su artículo: algunos derechos básicos también son privilegios. Un alemán no tiene derecho de asilo en virtud del artículo 16a de la Ley Fundamental, sino que tiene derecho a que se rectifique la situación. El derecho básico a la “libre investigación y enseñanza” según el artículo art.

5,

párr. 3 es un privilegio para los involucrados en la investigación y la docencia, los estudiantes no lo son.

-Uwe Sauter

La "Red de Libertad Académica" parece ser muy necesaria y al mismo tiempo es un grito de ayuda. Sé que algunas universidades alemanas están tratando de utilizar la investigación y la enseñanza para generar un cambio social. Sin embargo, antes de leer esta entrevista, no era consciente de cuán grande es la escala, cuán radicales son los medios y qué consecuencias ya se están sintiendo. La Sra. Kostner y el Sr. Rödder ven correctamente la libertad académica en peligro y las cosas no se detendrán ahí cuando se trata de cambiar la sociedad. Entonces, en algún momento, la libertad de opinión de todos podría estar en peligro, en el peor de los casos, incluso una sociedad libre estaría pasada de moda.

Es más que preocupante cuando los llamados científicos de la agenda y sus estudiantes tratan de impedir sistemáticamente el discurso sobre temas controvertidos. Por lo que a mí respecta, pueden sentir que su propia ideología es la única verdadera, pero eso no justifica declarar inmorales otros puntos de vista o posiciones, ni siquiera tolerarlos más y presionarlos para que no se discutan más públicamente. En mi opinión, estos son signos de censura. Cuando los científicos desagradables son estigmatizados como controvertidos por los científicos de Agenda, son desacreditados al ser promovidos deliberadamente a la esquina correcta, su trabajo es boicoteado y, en el peor de los casos, tienen que temer por su trabajo, estos son signos de intimidación en mi opinión.

Me resulta incomprensible que la administración universitaria y otros científicos responsables no estén adoptando un enfoque más decidido para contrarrestar esto. ¿Quieren escuelas de cuadros compatibles o prefieren universidades libres, abiertas y diversas? Tal vez sea la conveniencia o el miedo de quedar atrapado en la línea de fuego de los científicos de la Agenda y sus estudiantes. Estas son grandes plantillas para la AfD y no espero que, como Trump en los EE. UU., logren incitar a una gran parte de la población contra las élites (no solo políticas). Me resulta incomprensible que los activistas no puedan establecer estas simples conexiones. Son lo suficientemente inteligentes para eso. Aparentemente, la razón está en un papel diferente aquí.

- Regina Stock

Las preocupaciones de Sandra Kostner y Andrea Rödder están muy justificadas. La libertad académica no sólo está en riesgo en las universidades. Hace un año, se iba a realizar una conferencia sobre Eva Braun como parte de una serie de conferencias sobre "Historia del mundo femenino", organizada por el Seminario histórico de la TU Braunschweig junto con el Schloss Museum Wolfenbüttel, que se anunció de la siguiente manera : “...Yo, el amado del hombre más alto de Alemania y de la tierra...” Notas sobre Eva Braun.” Una pareja entonces inició una campaña contra el evento. La ciudad de Wolfenbüttel, el Ministro de Ciencias de Baja Sajonia, el Presidente de la Universidad Técnica de Braunschweig, el Comisionado de Antisemitismo del Gobierno Federal, grupos parlamentarios en el parlamento estatal de Baja Sajonia y partes de la prensa, por nombrar solo algunos, fueron involucrado.

La razón dada por la pareja fue: La conferencia fue "un abismo cultural moral, ético". En lugar de cuestionar primero a los críticos y ubicar la crítica en el contexto de la conferencia, cuyo contenido era y no es conocido por nadie, aquellos a quienes se dirigió creyeron las acusaciones sin control, no apoyaron a los oradores. Por lo tanto, la conferencia no tuvo lugar, la ciudad de Wolfenbüttel había cancelado la conferencia con el argumento de que Eva Braun era todo menos un modelo a seguir. ¿Dónde estaría la historia si solo se preocupara por los modelos a seguir? La libertad de enseñanza e investigación ya no parece ser algo natural en nuestro país. Además, ¿nuestra libertad para llevar nuestras vidas de manera autodeterminada todavía tiene futuro? ¿O tenemos que aguantar que el Estado, por supuesto por nuestro bien, haga cada vez más normas que nos incapaciten? ¿No era el “ciudadano responsable” siquiera un objetivo político?

Rodolfo

Ordón

Cartas al editor sobre "Futuro en árabe" de Lea Frehse

Estoy impactado por tanta desinformación e información falsa en un artículo que antes pensaba que era serio: 1. En uno, probablemente por usted (y el autor)

oriducido

El mapa (gráfico de tiempo) presenta a Marruecos, incluido el Sáhara Occidental: esta zona, una antigua colonia española, fue anexada ilegalmente por Marruecos en 1975. Desde entonces, las Naciones Unidas han estado tratando de encontrar una solución que se ajuste al derecho internacional. Solo Estados Unidos ha reconocido esta anexión en los últimos días de la administración Trump. ¿Cuál es su propósito con esta información falsa? 2. Bahrein también vio un levantamiento popular masivo en 2011, que fue sofocado por primera vez por el ejército saudita. El mapa que pretende identificar los disturbios no dice nada al respecto. ¿En interés de quién difunde esa información errónea en su periódico, que anteriormente pensé que era seria?

- Werner Ruf

Sí, al-Sisi dio un golpe de Estado contra el gobierno elegido democráticamente en Egipto en 2012, y sí, suspende los derechos fundamentales y persigue y reprime a los ciudadanos que expresan su descontento. En esta elección, los Hermanos Musulmanes islamistas y sus aliados obtuvieron el 70% de los mandatos. Hasta el día de hoy, no está claro si se compraron ni cuántos votos de la población mayoritariamente pobre; es cierto que muchos encontraron consuelo y esperanza en los discursos de los ministros. Sin embargo, no me gusta imaginar cómo sería la situación en Egipto si los Hermanos Musulmanes y sus socios estuvieran en el poder: ¿Se basaba la administración de justicia en las reglas de la Sharia? ¿Qué pasa con la libertad de expresión y otros derechos fundamentales? ¿Cómo sería la situación de los cristianos coptos? ¿Y qué pasa con los derechos de las mujeres y el derecho de las niñas a la educación?

- Dra. Dieter Weber

Klukkert

Lea

Congelar

describe las perspectivas en Oriente Medio: "Actualmente se pueden identificar tres narrativas diferentes del futuro, tres tipos de estados". Están: Primero, los "estados petroleros" relativamente ricos cuyos gobiernos tienen en mente nuevas visiones de la tecnología y el consumo. En segundo lugar, países como Egipto y Marruecos, que depositaron sus esperanzas en la estabilidad (pese al elevado desempleo juvenil). Esto también se debe al ejemplo disuasorio de Siria. Tercero, "las zonas de guerra en Libia y Siria y los estados en quiebra de Líbano e Irak". Los problemas en los tres tipos de estados tienen causas interrelacionadas desde tres áreas: economía, ecología y demografía.

La ecología se refiere a la disminución de los suministros de agua (

por ejemplo

agua fósil), rendimientos cada vez menores de la pesca y la agricultura y, en consecuencia, puestos de trabajo cada vez más reducidos. Demografía significa: "Dos tercios de la población entre Omán y Marruecos son menores de 35 años, y el desempleo juvenil ya se encuentra en un promedio del 30 por ciento". La economía significa una alta dependencia de los ingresos de la producción de petróleo y, por lo tanto, una alta dependencia del consumo mundial de petróleo. Solo puede haber una solución a este problema repensando. Podría ser útil recordar los buenos viejos tiempos mencionados al final del artículo. Eran buenos, sobre todo por la menor densidad de población de la época, por la menor dependencia de las exportaciones petroleras y también por las menores diferencias sociales (menor corrupción).

El replanteamiento debe afectar a gobiernos, pueblos y religiones. La visión debe ser una población que ya no crezca (planificación familiar responsable según los medios disponibles: uno o dos hijos por familia), menos dependencia de las exportaciones, élites responsables en el estado y la religión, y perspectivas compatibles con la sostenibilidad. Una disminución masiva de la corrupción y una comprensión generalizada de que los problemas mencionados anteriormente también son las principales causas de la crisis deberían permitir una estabilidad suficiente. Presumiblemente, una visión común del mundo dirigida a la supervivencia a largo plazo de la humanidad facilitaría el uso de ayuda técnica y financiera del exterior.

- Dra.

tecnología

. Gernot

Gwehenberger

En su artículo 'Futuro en árabe' incluyó un mapa equivocado. ¡¡Eso no le debería pasar a un periódico de renombre como el tuyo!! Publican una cuenta en la que el Sáhara Occidental forma parte de Marruecos. Sin embargo, el Sáhara Occidental ha estado ocupado por Marruecos en violación del derecho internacional durante décadas. Me refiero a la Resolución 1514 de la ONU, la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y las sentencias de la Corte Europea de Justicia de Luxemburgo. Todos estos son muy claros: Marruecos y el Sáhara Occidental, que a Marruecos le gusta declarar como provincias del sur, son dos territorios completamente diferentes y separados. Cualquier actividad en el Sáhara Occidental también requiere la aprobación de la representación oficial del pueblo de las Naciones Unidas en Nueva York y el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra.

Saharauis

, el

Frente

Polisario

. La República Árabe Saharaui Democrática (DARS), 1975 también es miembro de pleno derecho de la Unión Africana. Pido corrección! Gracias.

-Regina

Dietzold

Leí su artículo con gran interés y encuentro muy interesantes los datos recopilados y la comparación a lo largo del tiempo. Solo en el Capítulo 3 encuentro el artículo un poco demasiado "general": "Teme a los demócratas progresistas tanto como a los conservadores religiosos y los persigue sin piedad". no puede ser por

Arabia Saudita

aplicar con la que aún prevalece en la actualidad

Wahhabismo

, una forma extrema de

Sunnitismo

, porque en Arabia Saudita todavía existe el poderoso Consejo de Guardianes religiosos, que ni siquiera el príncipe heredero Salman puede ignorar.

- Juergen Keller

De un viejo árabe a Leah en el décimo aniversario de la revuelta siria de 2011: la revuelta siria actual vuelve a introducir la cuestión de la identidad que nos ha perseguido desde la celebración de la Conferencia General siria en 1919 y la fundación de la primera revuelta árabe Estado parlamentario en Damasco tras el colapso del dominio otomano. En ese momento, la conferencia siria no vio nada malo en referirse a la nación árabe en el sentido más amplio, en el mismo contexto, como "una nación que tiene derecho a estar al mismo nivel que otras naciones... y que la nación árabe rebelión contra los otomanos para liberar al pueblo árabe en Siria".

Sin embargo, los colonialistas franceses de la época, que ocuparon el país casi inmediatamente después de la disolución de la conferencia, tenían una opinión diferente, que pusieron en práctica en la redacción y el gasto: los ocupantes franceses consideraban la "suavidad" del pensamiento y discurso de los sirios sobre la "nación siria" como parte de la "nación árabe" y viceversa, que esto es peligroso no solo para sus intereses en el Medio Oriente sino también para el destino de sus colonias árabes en el norte de África. Los franceses vieron que la resistencia de los sirios y su demanda de independencia envalentonarían a sus hermanos en el norte de África para levantarse contra el dominio francés allí también. En 1921, siguiendo una directiva del Alto Comisionado francés para Siria y Líbano, el investigador y funcionario del mandato francés Henri Lammens publicó un libro titulado: Siria, un estudio histórico.

El tema del libro no solo se presentó para justificar la ocupación francesa de Siria. Lo más peligroso fue que el autor trató de mostrar que existen diferencias entre sirios y árabes, no solo para degradar el papel de los árabes en la historia, sino también para promover el regionalismo local y crear conciencia entre las minorías en Siria para calentarse. El intento de paralizar la nacionalidad siria estuvo acompañado de una aplicación local, ya que el ocupante francés autodestruyó la entidad geográfica del país al apoderarse de cinco estados cada uno en Alepo, Damasco, territorio alauita, la montaña drusa y fundó el estado del Gran Líbano. También se sabe que el ocupante trabajó durante su gobierno en Siria para fomentar conflictos sectarios y étnicos y proclamarse protector de las minorías.

Esta práctica del gobierno francés no estuvo exenta de consecuencias, que los sirios siguen sufriendo hoy en día. El problema de "identidad" asociado continuó incluso sin solución. No entraré en detalles aquí sobre las trampas y tragedias que enfrentan los sirios en su búsqueda de identidad en el período que va desde la independencia de Siria en 1946 hasta el estallido de la revuelta siria en 2011. Baste decir en este contexto que el estado regional de Siria ni siquiera ha intentado resolver la contradicción existente entre lo regional y lo nacional, que en este último debería ser el único portador de continuidad histórica desde la era dorada del Imperio Árabe-Islámico hasta nuestros dias

Además, ha sido difícil para otros jóvenes estados árabes regionales en la región reclamar a cada país individualmente ya voluntad el patrimonio histórico común. Entonces cada Estado habría tenido que soportar por sí solo las consecuencias de la fragmentación de la memoria colectiva, paralelamente al nuevo deslinde de las líneas divisorias que los colonialistas en nuestra región habían trazado contra nuestra voluntad. Por otro lado, el régimen de Assad, en lugar de adaptar a sus ciudadanos con las diferentes afiliaciones étnicas y sectarias a los desarrollos históricos emergentes que acompañaron el nacimiento del estado sirio moderno, siempre los ha eludido. De ahí la miríada de complicaciones a las que se enfrenta actualmente la revuelta.

Otro factor que dificultó que los estados árabes regionales lograran los cambios necesarios en la conciencia histórica árabe fue el brusco regreso a los tiempos bíblicos en la región, relacionado con el establecimiento de un estado judío en suelo palestino que allanó el camino a reclamos e intentos islámicos y cristianos similares. Esto se reflejó en la guerra civil libanesa anterior y se repite en la guerra civil actual en Siria y también en Irak. Acompañando a estas complicaciones religiosas y sectarias, en el escenario sirio actual coexisten otras aspiraciones nacionalistas, en un estado de desesperación, pérdida, fobia, neurosis y esquizofrenia. En consecuencia, algunos kurdos sirios se presentan primero como kurdos.

Y el partido Unión Democrática Kurda, originalmente turco, dio un paso más cuando estableció su propia administración autónoma en el norte de Siria, pero con todas las características de la división. En Afrin, una ciudad de mayoría kurda en el noroeste de Siria, se prohibieron las clases de árabe en algunos niveles elementales, en un movimiento aislado no menos nacionalchovinista que el del régimen de Damasco. Además, las actuales escaramuzas y protestas de los demás componentes de la población de la región, como la mayoría árabe, los armenios y las comunidades cristianas asirias (caldeas/sirias) del norte, se produjeron contra las facciones kurdas. Todo esto complica aún más el "problema sirio" actual.

En otras palabras, si nuestra identidad regional siria actual se ha distorsionado tanto, es porque refleja el alcance de la debilidad histórica de un componente importante de esa identidad, a saber, el componente árabe (particularmente el de los musulmanes sunitas). entre ellos). Su identidad como mayoría choca con las identidades de las minorías, que también están en proceso de construcción. El hecho es que, para llenar el vacío histórico dejado por la caída del último Imperio Otomano unificador, la ausencia actual de cualquier poder político, económico y cultural importante en el lado árabe está perturbando nuestra memoria histórica y afectando negativamente a los reflejos de la revuelta siria.

Además, impide en gran medida la formación de una identidad siria nueva y convincente de manera más amplia. Sin embargo, la responsabilidad sigue siendo de los propios sirios para definir su propia identidad y encontrar los medios para romper el histórico callejón sin salida creado por la contradicción entre la creación del estado regional sirio por un lado y el sueño de una Unión Árabe más amplia por el otro. otro. Una contradicción que ha paralizado no solo la memoria siria sino también la memoria árabe colectiva durante un siglo.

- Dra. Ali El Saleh

Cartas al editor sobre "Dinero e impotencia" de Heinrich Wefing

Estoy esperando un artículo sobre las innovaciones en la ley de derechos de autor, y luego me encuentro con un artículo que también trata sobre la ley de derechos de autor, pero en el que a veces me desvío del tema porque el autor tiene que elegir entre muy buen lenguaje y una de las muchas formas del llamado lenguaje de género cambia de un lado a otro. El resultado: cuando leo, la fluidez falla, tengo que leer pasajes dos o tres veces para retomar el hilo, mis pensamientos divagan, no es posible permanecer en el tema todo el tiempo. Les insto a dejar este sinsentido lingüístico con “compositores y cantantes”, “artistas, músicos, fotógrafos” o de repente “autores”.

Me haces como lector (todas

géneros

!) No hay favores con este lío. Tus lectores (todos

géneros

!) no son tontos y muy capaces de imaginar a todos esos músicos, artistas, fotógrafos y creadores que se mueven en estos géneros. Esto funciona incluso mejor que confundir a sus lectores con este lío de, sí, lenguaje de crianza. Por favor, no hagas eso. Quiero leer buenos artículos en ZEIT con un lenguaje consistentemente bueno y no tener la sensación de que crees que es necesario usar el lenguaje de género para llevar a tus lectores por el camino de la virtud de la conciencia. Me gustaría, cuando se trata de derechos de autor,

por un autor

Die ZEIT no debe instruirse de forma colateral y algo obsesiva que las personas animadas en los grupos profesionales afectados por el tema pueden pertenecer a diferentes géneros.

Estos son acometidas que no necesitan un énfasis permanente. Tus lectores (aún todos

géneros

!) deciden por sí mismos lo que piensan y lo que imaginan. Quieren ser tomados en serio y tratados como adultos. Por lo tanto: Por favor, deja de inmediato todos los caprichos de educar y manipular insidiosamente a tus lectores con diversas formas del llamado lenguaje apropiado para el género, que es esencialmente malas palabras. No somos conejillos de indias (todos

géneros

), pero los lectores (todos

géneros

), y me gustaría seguir así.

- Bernardo

Bomke

La libertad de opinión significa el derecho a la libre expresión de opiniones, cuya publicación NO está garantizada por la constitución y puede costar algo, por ejemplo, la obligación de responder, de acuerdo con §11 de la Ley de prensa de Hamburgo SIN AUTORIZACIÓN, en caso de de una denuncia Facebook, Twitter y otros. solo se cercaría correctamente si, en el caso de quejas sobre informes falsos en Counter-POST, se publicaran en el mismo lugar, es decir, visibles para todos "

seguidores

“ – ¡Estaría agradecido! En el caso de los derechos de autor, el cargador podría verse obligado a pagar una pequeña tarifa de derechos de autor en caso de que alguien afirme ser el autor y la editorial tenga que pagar tarifas hasta que se demuestre lo contrario. En ambos casos, las medidas serían justas, porque los medios mencionados cargan a la sociedad con un torrente de conflictos innecesarios, por vacíos, a través de falsos informes y provocaciones, de los que comparten responsabilidad a través de su (¡parcialmente anónimo!) publicación. Lo hacen para llamar la atención por su publicidad (

atención

economía

), que luego se dejan pagar por completo.

- Dra. dirk bade

Señor

Wefing

hizo la pregunta con razón en su artículo: "¿Es saludable para el público liberal que las empresas privadas que operan a nivel mundial determinen quién se hace cargo del curso político en un punto central?" El caso de Trump y Twitter es un ejemplo de censura de medios moderna. - y por lo tanto cualquier cosa menos liberal. Si la libertad de expresión se mantiene sólo allí donde no vale la pena romperla, y si se puede mantener el consenso social, perderá gran parte de su importancia. También me parece cuestionable cómo se puede justificar la introducción de un filtro de carga sobre la base de la creciente influencia de los gigantes de los medios en el debate político.

Se trata de la influencia de la política en el ámbito privado-creativo. Señor

Wefing

Ya encaja. Por un lado, regularmente hay millones que se escapan de los dedos de la industria del copyright. Por otro lado, existe el riesgo de que el filtro se trague declaraciones que en realidad están cubiertas por la libertad de expresión. En el primero, como en el segundo caso, debe ser cierto que la libertad de expresión pesa más. Tiene más peso que las declaraciones sin fundamento de un presidente. Sin embargo, también supera los costos de oportunidad de los creadores.

- Hasta Kerkhoff

El autor escribe sobre artistas, músicos, fotógrafos, escritores, periodistas, usuarios y redactores como si el sexo opuesto no se viera afectado. Llama la atención que la locura de género se haya vuelto chic, especialmente en las torres de marfil de los medios impresos y radiales de Hamburgo. Pero la mayoría de las veces, si dejas que eso se asiente, es una tontería. Principalmente porque podrías decirlo de manera bastante convencional si quisieras.

- Adrián Betz

El artículo me entristece mucho. Después de todos los argumentos, manifestaciones y también cartas al editor, el punto más importante de los críticos de la reforma de los derechos de autor, el punto que realmente desencadenó las grandes protestas, ni siquiera se menciona: el filtro de carga. El gobierno alemán prometió: querían introducir la regulación alemana sin filtros de carga y otorgar generosas excepciones de uso justo. Todo una mentira, cedida por un poderoso lobby de los medios: los propios medios Aquellos a quienes, como ZEIT, les gusta quejarse de las actividades de cabildeo de las corporaciones estadounidenses, no deberían permanecer en silencio sobre las actividades de cabildeo de las editoriales alemanas en particular. Durante todo el debate, ZEIT no fue realmente periodísticamente neutral, sino formador de opinión.

Así que aquí también: nosotros contra las malvadas corporaciones estadounidenses, nosotros por las personas creativas plagadas de coronavirus. Un buen giro, pero ¿qué tiene que ver Corona con los derechos de autor? ¿Desaparecerán los filtros de carga una vez que la pandemia esté bajo control? Si quieres dar más dinero a los creativos, deberías darles más derechos sobre su propio trabajo y evitar que la industria musical y los editores tengan malas condiciones contractuales. Pero eso es exactamente lo que la industria ha cabildeado con éxito. Y tú mismo escribes: "... que al final los diarios locales en particular se van a desbordar". Mira un poco fuera de la caja: solo las plataformas realmente grandes no se verán abrumadas, las otras hacen que las grandes corporaciones estadounidenses sean aún más grandes si tienen que comprar los filtros de carga allí como un servicio.

No parece que triunfe la diversidad de opiniones. En última instancia, hay que estar en desacuerdo: ninguna reforma ahora habría sido mucho mejor que esta gran tontería. Y en los próximos dos años, si se vuelve a discutir un reglamento con objetividad y pericia y sobre todo con expertos (no con el señor Voss), entonces puede salir algo sensato sin generar nuevas catástrofes enseguida.

- Mateo Fernando

Cartas al editor sobre "El bote de 400.000 millones de euros" de Roman

Carta

y Kolya

Rudzio

En mi opinión, los científicos que deducen del comportamiento de los ganadores de la lotería que la gente trabaja menos después de la herencia se lo ponen demasiado fácil. Lo primero que debe aclararse aquí es si existen diferencias sociológicas sistemáticas entre la mayoría de los jugadores de lotería y la mayoría de los herederos, lo que significa que estos grupos tienden a tratar de manera diferente las ganancias repentinas de riqueza. Personalmente, sospecho que muchas personas que juegan a la lotería suelen tener bajos ingresos y trabajos con los que no se identifican mucho y que en ocasiones no les aportan muchas alegrías. Además, sospecho que muchas personas que tienen algo que heredar tienen una buena educación y tienen trabajos interesantes y bien pagados que también los definen. Si es así, la conclusión de los científicos es cuestionable.

-Corinna Friesen

"Maximilian Stockhausen, del Instituto Alemán de Economía relacionado con los empleadores, señala otro factor: "Los pobres reciben herencias más pequeñas, pero en relación con su propia riqueza, el aumento es mayor que para los ricos". Por lo tanto, la brecha entre pobres y ricos. Puedes pensarlo como un aumento de salario: si los ingresos más bajos aumentan en un 20 por ciento y los de arriba solo en un 10 por ciento, los de abajo se ponen al día un poco”. Hago los cálculos tan simple y llanamente como dice: pongo 50 como un ingreso anual ligeramente menor

Teuro

en, y como un 150 más alto

Teuro

. Entonces el "superior" tiene 100

Teuro

más. 20% de aumento por debajo da 60

Teuro

, 10 % por encima de 165

Teuro

. Ahora el "Superior" tiene 105

Teuro

más. ¿Y eso es lo que llamas "ponerse al día"?

-Ewald Fisher

“

enn

Un doctorado en economía como el Sr. Stockhausen abre esos cálculos de lechera y luego sucede algo así a propósito. Él piensa que las personas "normales" son estúpidas e incompetentes en los cálculos de porcentajes y quiere distraer la atención de la injusticia de gravar las herencias y los aumentos salariales porcentuales. Si una persona hereda 50.000€ y anteriormente solo poseía 5.000€, obtiene 10 veces más... es decir, el 1000%, si antes poseía 500.000€, solo obtiene un mísero 10%, suena muy difícil en comparación... Por cierto, la diferencia tampoco disminuye... 550.000 – 55.000 = 500.000 – 5000 = 495.000, un empleado gana 1000€ y cobra el 20% (200€) y el otro gana 4000€ y cobra el 10% (400€) la distancia aumenta. Fiel al lema: No creas ninguna estadística que no hayas falsificado tú mismo.

- Ralf Steinbrenner

Es desafortunado que el momento sea a menudo bastante poco crítico con los "hechos" de los presuntos

Antiguos

se hace cargo.

Maximiliano

Stockhausen trata de utilizar la relatividad del cálculo del porcentaje y, acertadamente, obtiene resultados toscos y erróneos. Si alguien con solo 1.000 € en ahorros hereda 5.000 €, de repente tiene una "riqueza" que es 6 veces más alta o un aumento del 500%. Cualquiera que posea 100.000 € y herede 20.000 € solo aumenta sus participaciones en un mísero 20%.

Calculado en términos absolutos, bueno, compruébelo usted mismo. El martillo es, sin embargo, que él concluye que la brecha entre ricos y pobres se está estrechando como resultado... ver arriba. Aquí un tonto trata de engañar a las personas que cree que son más estúpidas que él.

O realmente no tiene idea, en cuyo caso recomiendo repetir el nivel intermedio. Lo mismo se aplica a la declaración sobre aumentos de ingresos, depende de la diferencia entre ingresos "inferiores" y "superiores". La práctica común de aumentar todos los ingresos en el mismo porcentaje conduce a una brecha cada vez mayor entre los ingresos “más bajos” y los “más altos”, sin tener en cuenta la progresión fiscal, lo que significa que la brecha se amplía. Siempre me pregunto si los sindicatos no se han dado cuenta de esto todavía o lo están haciendo conscientemente. Piensa primero por ti mismo y luego cita.

- Roberto

Wehowsky

Usted afirma en su artículo: si los ingresos de abajo aumentan un 20 por ciento y los de arriba solo un 10 por ciento, los de abajo se pondrán al día un poco. Pongámoslo a prueba: una renta anual de 20.000€ se incrementa en un 20% hasta los 24.000€ (trabajadores no cualificados). Un ingreso anual de 10 000 000 € se incrementa en un 10 por ciento a 11 000 000 € (CEO). La diferencia de 500 veces se convierte en una diferencia de 458,3 veces. Matemáticamente, la distribución desigual ahora se ha vuelto más pequeña. Sin embargo, la diferencia de salario ha pasado de 9.980.000 € a 10.976.000 €, lo que significa que una vez satisfechos los gastos de manutención necesarios, las posibilidades de acumular activos son cercanas a cero en un caso y ascienden a varios millones de € en el otro caso. La brecha entre ricos y pobres se está ampliando.

- Juergen

Tägert

Cartas al editor sobre "¿Es suficiente para todos?" por Andrea Boehm y Mark Schieritz

La infografía me parece muy informativa. Aquí se hace evidente lo que no he leído en ningún lado con tanta claridad: Israel, Emiratos Árabes Unidos, Gran Bretaña y EE. UU. tienen las tasas de vacunación más altas. ¿Qué tienen en común estos estados? Son (los EE. UU. fueron) gobernados por políticos que principalmente luchan por su poder y/o son gobernados de manera autoritaria. En comparación con el resto del mundo, Europa no se ve mal.

-Susanne Seidel

Una mirada al mapa mundial impreso confirma lo que se temía desde el principio si no se disponía rápidamente de suficientes vacunas. Los países más ricos vacunarán primero, los más pobres tendrán que esperar, a pesar de muchas protestas en sentido contrario, especialmente de los países occidentales. Después del desarrollo de las primeras vacunas, había una gran esperanza en todas partes de que las vacunas pudieran llevarse a cabo rápidamente una vez que las vacunas estuvieran disponibles. Se habló de cantidades vertiginosamente altas de dosis de vacunas que deberían o fueron ordenadas a los fabricantes (también para la UE). Ahora la desilusión es al menos tan grande como la antigua esperanza de vacunas rápidas. Pero, ¿no hubo siempre la inquietante sensación de que no se podían producir cantidades tan inmensas de vacuna en un abrir y cerrar de ojos?

Las vacunas siguen siendo tan escasas que incluso los países de la UE que no se encuentran entre los países más pobres y ahora luchan por cada dosis de vacuna no se las arreglarán en favor de los países más pobres. Eso es comprensible/correcto y, especialmente en Alemania, a la población difícilmente se le puede transmitir que el

BioNTecnología

Actualmente, la vacuna se está desarrollando principalmente en otros lugares con fondos gubernamentales.

vacunado

voluntad. La frustración es grande. Sin embargo, los países más pobres no deben quedarse atrás por completo y aquí se debe encontrar una solución lo más rápido posible. En primer lugar por razones morales y con razón, también desde el punto de vista médico. De lo contrario, existe un peligro real de que el virus nos alcance a todos con mutaciones desde atrás. Es una carrera contra el tiempo.

No he tenido ningún conocimiento particular de la industria farmacéutica, pero tampoco he tenido la impresión de que se esté muriendo de hambre. Por supuesto, sería una novedad increíble si, al menos por un período de tiempo limitado, renunciara o tuviera que renunciar a la protección de patentes y licencias de producción.

¿Pero no sería eso completamente apropiado en vista de una catástrofe global de este tipo que está causando la pandemia del coronavirus y cuyas consecuencias están lejos de ser previsibles? En este sentido, se justifica la pregunta de por qué no se están utilizando todos los instrumentos durante la pandemia para hacer accesibles las innovaciones médicas y técnicas al mayor número de personas posible. La vacunación es ahora la única forma de controlar la pandemia. La industria farmacéutica ocupa así una posición clave y no la culpo en absoluto por querer obtener ganancias, como cualquier otra empresa comercial. Está en sus manos orientar su accionar no sólo hacia el lucro, sino también hacia la responsabilidad que sin duda comparte con todas las personas. El lucro cesante puede ser compensado y, de paso, esta sería una oportunidad única para mejorar su propia imagen.

- Regina Stock

La propiedad es sin duda una de las mayores leyes de la humanidad, sólo superada por el derecho a la vida (e incluso eso es relativo, dice el Sr.

Schaubele

). Entonces: si alguien tiene pan, no tiene que vendérselo a otros si no (no pueden) pagar lo suficiente. Pero cuando se mueren de hambre, tiene que dárselo; posiblemente también de forma gratuita. Así que si la gente tiene que morir sin vacunación. Expropiar pueblos y bosques enteros para poder extraer carbón, pero tener preocupaciones cuando la vida humana está en juego es grotesco. Que este grotesco tenga lugar principalmente en mentes liberales-conservadoras cuando se trata de propiedad corporativa es significativo. La practicidad es otra cosa.

- Dieter Herrmann

Gracias por su interesante artículo. Escriben: “... pero Fuest argumenta así: la pandemia reduce la producción económica mundial en alrededor de 420 mil millones de euros por mes. Por lo tanto, cada dosis adicional de vacuna entregada en 2021 tendría un valor material de 1500 euros”. Considero que este pasaje es engañoso por dos razones: 1. La palabra “también” sugiere que este es un cálculo que el lector puede entender fácilmente usando la información del artículo. Igualar el valor de una dosis con el daño económico que previene es plausible, al menos como un límite inferior, pero requiere información adicional que su artículo no brinda, a saber, la cantidad de personas que se vacunarán este año.

En cualquier caso, no puede ser toda la población mundial, porque si multiplicas los 420.000 millones de euros mencionados por 12 y lo divides entre los 7.800 millones de personas, obtienes 646 euros por cada persona vacunada, es decir, 323 euros por dosis para dos dosis hasta Inmunidad.

Si vacunas solo al 60% de la población mundial ("inmunidad de rebaño"), obtienes 1077 euros por cada vacunado y 538 euros por dosis. En ambos casos, los valores superan con creces los 15 euros, pero difieren mucho del valor de 1500 euros que cotizas. 2. No se aclara la autoría del argumento. Si busca en Google "Dosis de vacunación de valor de Clemens Fuest", encontrará un comunicado de prensa de dos páginas de Fuest y Gros en el sitio web del Instituto IFO, que menciona el valor de 1500 euros que citó; pero se refiere a un artículo de

Ahuja

y otros de

Instituto Becker Friedman

Universidad de Chicago. (Este artículo también está disponible públicamente, pero a su vez se refiere a un apéndice en línea para el cálculo y las suposiciones. En cualquier caso, ¡el cálculo no parece ser tan simple como sugiere su artículo!)

-Thomas von Schroeter

Cartas al editor sobre "El nuevo poder de la voz" de Alexander Cammann

Uno de los inventos más maravillosos: la escritura y la imprenta, los requisitos previos de la literatura y su enorme potencial de difusión, está cerca del corazón de muchos.

El bibliotecario

*innen lucha por el libro como bien cultural, los lectores y librerías y bibliotecas, por la diversidad de las editoriales y su oferta y la naturalidad de su distribución a través de los demás medios: radio, televisión y.... “El nuevo poder de la voz” leí con mucha atención y también otras cosas sobre la política de gasto de las emisoras y los “recortes” para la literatura. Ahora que los padres y los abuelos se sientan y leen por sí mismos o leen a la próxima generación.

Luego están las voces familiares. Pero, ¿qué hace una voz con la literatura?

¿Cuán influyente e influyente puede ser una voz, especialmente una voz capacitada? Aquí también se requiere atención. Los textos leídos por los actores pueden sonar más convincentes que cuando se leen en casa. Las voces pueden transmitir confianza y transmitir texto en el que no se debe confiar. (por ejemplo, publicidad). Es increíblemente difícil evadir una voz compasiva, exponerla eventualmente.

Sin embargo, no quiero prescindir de las voces de la literatura, ya sea que lean, hablen, transmitan.

El

servicio publico

tiene un trabajo que debe tomar en serio, porque no obtiene pequeñas sumas de dinero por él. Y no quiero renunciar a los programas de radio, que son incluso más diversos que la televisión. Teatro – ¿sin literatura? Cine, ¿sin literatura? Obras de teatro radiofónicas, ¿sin literatura? Aprender a leer, ¿sin literatura? Sin fijación escrita, serían posibles manipulaciones a una escala aún mayor, falsificaciones de la verdad, del pensamiento (juegos), de transferencia de conocimiento... Gracias por este buen artículo.

- Gudrun Wilhelmy

Gracias por su artículo, que leí con gran interés. Hablas a mi alma, y ​​me complace que esta tendencia a hablar, parlotear y gritar sin pensar también sea vista críticamente por ti y en otros sectores. Porque en mi industria (nota: industria de la publicidad) hablar juntos suena tan bien como un fuerte juego en equipo y una solución esponjosa, pero en muchos lugares no es adecuado, al contrario: a menudo conduce a situaciones caóticas. Lo que llamas "el nuevo deseo de hablar" a menudo lo experimento como "el nuevo deseo de ser perezoso".

Porque recientemente, muchos gerentes de proyecto casi siempre han prescindido de informes escritos con objetivos claramente definidos y pasos del proyecto acordados en forma conjunta. Sospecho que a estas personas les resulta mucho más fácil y económico invitar a todo el equipo a una videoconferencia o llamar en un abrir y cerrar de ojos. De acuerdo con el lema: "Si derramo mis grandes pensamientos verbalmente sobre todo el equipo, todos estarán bien atendidos y mis ideas florecerán de una manera excelente". objetivo específico. Dependiendo de la calidad y el tipo de lo que se diga, un reabastecimiento de presión verbal de 60 minutos puede atravesar al oyente como aguas residuales turbias a través del sistema de alcantarillado.

Cada cerebro recibe una dosis de conversación completamente diferente. Un briefing escrito que se concentre en los puntos más importantes sería mucho más efectivo: se tardaría de 5 a 10 minutos en leer, todos ven las mismas letras (incluso pasado mañana), todos pueden orientarse en ellas, aferrarse a ellos y referirse a ellos más tarde. Me gustan las conversaciones, me gustan las videoconferencias, aprecio mucho el intercambio verbal directo, pero si desea hacer avanzar un proyecto de manera eficiente, debe dejar de creer que las ideas, los objetivos o los hechos expresados ​​verbalmente llegan al destinatario como se pretendía o que salió de él, incluso se logran grandes resultados. ¡Ninguna posibilidad!

Especialmente en proyectos complejos, los acuerdos verbales simplemente no son suficientes, porque solo al final queda claro lo que alguien dijo o quiso decir al principio. La oralidad pura aquí no conduce a la victoria, sino a un callejón sin salida. Luego se engrana rápidamente la marcha atrás y se busca el punto de partida. Pero, ¿dónde estaba él de nuevo? Yo mismo he estado grabando casi todas las conversaciones profesionales durante los últimos seis meses y, si es necesario, las escucho de nuevo, si es posible en una sucesión rápida (es decir, desafortunadamente en fragmentos) y apunto los puntos que personalmente creo que son importantes. Si todos mis 10 esforzados colegas hicieran lo mismo, todos notarían su propio punto de vista y juntos habríamos perdido alrededor de 10 veces más tiempo. Whaaaaas, tantas perspectivas? ¿Y tanto tiempo? ¡Todo eso tenía un significado muy diferente!

- Yvonne

Straessner

Cuando estaba trabajando en una documentación del Museo Gutenberg en Maguncia, me quedó claro que se necesitaron alrededor de 300 años para que los más de 20 idiomas hablados en Alemania se escribieran en nuevo alto alemán como medio de comunicación

intercalado

. ¿Se descompondrá de nuevo nuestro idioma en 20 lenguas orales y necesitaremos un “nuevo latín” para una comprensión inequívoca? ¿Se aplica la frase de Ovidio: "

tiempo

mutantur, nos et mutantur en

illis

” (Los tiempos cambian y nosotros cambiamos con ellos), o aplica

Goripo

Tesis: "

tempura

permutas

,

nec

hacer

mutaris

en

illis

“? (Los tiempos cambias, pero no cambias). Tenemos la elección. Otro pensamiento: la época de la escritura fue la atadura y el formalismo, la época de las imágenes significó emociones, tentaciones, pero también manipulación. La nueva época de la oralidad trae flexibilidad, probabilidades, algoritmos y

No obligaciones

. Como es época de carnaval, un artesano de Maguncia podría decir: "Oh, clava un budín en la pared".

-Erwin

Crimen

Con referencia al buen viejo capitalismo, el aspecto del "tiempo" debe mencionarse además de la flexibilidad. La comunicación electrónica escrita ya estuvo acompañada por una enorme aceleración del intercambio, pero esta tendencia se está acelerando con el aumento de la comunicación oral. El contenido estimulante llega directamente y, por lo tanto, incluso más rápido en la realidad. De esta manera, se pueden abrir posibilidades inagotables de maximización de ganancias en la dimensión inagotable del tiempo. El triunfo de la oralidad corresponde a la liberación de la comunicación de estar aprisionada en la forma escrita. Pensar y hablar se vuelven uno, al igual que escuchar y comprender.

El idioma se libera del caché de formularios escritos. Un gran paso emancipatorio: Leer y escribir ya no son un requisito previo para la comunicación. Estas técnicas culturales también están perdiendo su carácter excluyente. En perspectiva, el último paso a lo largo de esta lógica de desarrollo es la transferencia de pensamiento, la omisión del lenguaje hablado. Al principio tuve la impresión de que el triunfo de la oralidad surgiría de la comodidad y la necesidad de parecer casual y relajado. Mientras todavía estaba tratando de documentar lo que se dijo y después de la retroalimentación con los locutores para redondearlo como una declaración completa, se hizo cada vez más claro que la conclusión y la comprensibilidad ya no eran importantes.

Lo único importante es que

Impulso hacia adelante

.

Lo oral se libera de las complejidades lingüísticas restrictivas, que quizás todavía eran esenciales en la forma escrita. El contenido también se simplifica cada vez más de esta manera. Un gran paso emancipatorio: El contenido es incondicional y accesible a todos en su sencillez. En perspectiva, el último paso en esta lógica de desarrollo sería la omisión del contenido, el impulso puro, la liberación de la acción de las implicaciones relacionadas con el contenido. Al final de la historia, como último paso, el progreso y la regresión coinciden. Al final volvemos al principio. Entonces la palabra rota cuenta.

- Reinhard Koiné

Cartas al Editor sobre “Objetivos Marcados” de Antonia Baum

El artículo, en mi opinión, muestra de manera convincente lo que sucede en la legislación y la aplicación de la ley.

sobre el odio

Y la incitación al odio, especialmente en Internet, está en el mal sentido: cualquiera, como la Sra. Steinbach y el Sr. Meyer, que no llama claramente a la violencia o al comportamiento ilegal en general, sino que "solo" odia y miente, difícilmente puede ser enjuiciado, incluso cuando está completamente claro que su incitación y mentiras resultarán en una conducta ilícita, incluido el asesinato. Obviamente, hay margen de mejora aquí con respecto a las leyes. Luego hay una necesidad de mejora con respecto a la regulación de las llamadas redes sociales: no se debe permitir que Twitter o Facebook decidan a quién se le permite publicar qué o no, pero debe estar claramente regulado por la ley y una regulación efectiva. Se requiere autoridad para hacer cumplir las reglas.

Obviamente, la policía está abrumada con esto. En última instancia, me sorprende que tantos de los que intimidan a las personas en la web, insultan y amenazan a las personas y, a veces, las atacan y asesinan, es decir, que cometen delitos claros, se salen con la suya y se les anima a cometer más delitos: estos delincuentes después En general, por lo general no viven en el extranjero, sino en Alemania, y su identidad se puede aclarar con relativa facilidad en función de los rastros en la web o incluso ha sido conocida por las autoridades durante mucho tiempo. ¿Por qué son tan raramente arrestados, acusados ​​y condenados? ¿Hay tantos radicales de derecha ahora, no solo en las FAZ y WELT, así como en los parlamentos estatales y el Bundestag, sino también en la policía y en el poder judicial que protegen a los delincuentes? Para leer más:

https://www.ulrich-willmes.de/politik-gegen-unvernunft.html

y

https://www.ulrich-willmes.de/populismus.html

y

https://www.ulrich-willmes.de/internetriesen-regelen.html

-Ulrich Willmes

¡Sin el apoyo de la sociedad en general, el extremismo de derecha no sería una amenaza tan masiva! Este propagandista derechista Don Alphonso libera a los objetivos (mujeres y migrantes con puntos de vista y estilos de vida diferentes a la corriente principal) para ser fusilados, sin ensuciarse las manos, por supuesto. Ya hay alguien que amenaza e intimida a las víctimas hasta el punto de usar la violencia y expulsarlas. El denunciante está financiado por la prensa Springer, sorprendentemente incluso patrocinado por el presidente del Bundestag como miembro del jurado del premio de medios del parlamento (¡qué burla!). ¿Schäuble sabe lo que hace allí? Gracias Antonia Baum por el coraje de revelar estas maquinaciones. ¡Espero que no termines en el punto de mira!

-Wolfgang

Roger

Soy seguidor de Don Alphonso y lo he retuiteado de vez en cuando. De ninguna manera es un gran artista, pero escribe sobre temas que encuentro interesantes y tienen cierto valor de entretenimiento. Durante su investigación, habrá notado que una parte muy pequeña del total

Comunidad de Twitter

difaman unos a otros por debajo de la cintura todos los días. El frente derecho pasa por Don Alphonso, Ben Brechtken y Anabel Schunke y a la izquierda está Jasmina Kuhnke alias

cuatromilf

o Sixto. Ahora no tiene sentido discutir cuál de esos cinco es el peor, el más malo, el más infantil, o qué-

ste

es

porque no estaríamos de acuerdo en eso de todos modos. Un whataboutism también conduciría a nada.

Sin embargo, me gustaría sugerir que Kuhnke y Sixtus en particular no son realmente buenos ejemplos de "víctimas de Don Alfonso" en términos de expresión y forma. Hay disparos en vivo en ambas direcciones y en tu artículo me habría referido a esta línea de conflicto entre "

Enlacetwitter

" y "

Twitter correcto

” quería más contenido. Cita también el

Soplón público

y un examen del "blog contra las noticias falsas" que mencionaste. Sobre el

Soplón público

Puede hacer un capítulo separado, pero no debería ser un tema aquí. Sin embargo, estoy muy impresionado por el análisis. Aparte del hecho de que el

Soplón público

Los datos recopilados (que yo sepa) no se publican y, por lo tanto, no son verificables, los datos no tienen ningún sentido sin una explicación adicional.

El

Soplón público

dice que el 40 % de las cuentas de la última evaluación se han eliminado mientras tanto. Los círculos de extrema derecha, en particular, suelen utilizar bots o cuentas falsas. Del enunciado 40% retuitea de X que también retuiteó a Y, no es en absoluto posible decir si ese 40% de retuits son de distintas personas y, sobre todo, cuál es el rango que hay detrás. Supongamos que un tweet de Don Alphonso obtiene 100 retweets y esos retweets obtienen 100,000 personas. Ahora sería interesante determinar a cuántas de estas 100 000 personas se llega a través del 40 % de retuits. ¿Son 1.000, 2.000 o solo 50? Por lo tanto, el número de retuits no es un criterio de alcance.

del original

y no deja ninguna conclusión sobre la naturaleza del sin más investigación/examen

Chismes de la gente

a.

El

Soplón público

Ciertamente no mintió, pero falta parte de la verdad. En tercer lugar, me gustaría señalar que la aprobación de la extrema derecha no es la aprobación de la extrema derecha. 10 de cada 10 votantes de AfD están de acuerdo con la afirmación "El socialismo es inhumano", pero también 10 de cada 10 votantes de FDP. Por supuesto que tienes que ser consciente de quién es el propietario.

Seguimiento

es y presta atención a lo que escribes. En mi opinión, sin embargo, es deshonesto acusar a alguien del hecho de que su opinión también es aprobada por extremistas de derecha. Sin embargo, en general, su artículo implica que Don Alphonso está alimentando deliberadamente esto y propagando en secreto la ideología de extrema derecha.

Por último, me gustaría decir que no estoy de acuerdo con la unilateralidad de su artículo. El estudio citado

Chismes de la gente

es al menos negligentemente incompleto en mi opinión, y las personas a las que llamas "objetivos" no se cubren de gloria (lo cual no es justificación para las amenazas). En definitiva, me hubiera gustado que profundizaras en el discurso general de difamación y odio mutuo en Twitter y que hicieras un análisis más profundo aquí. Desafortunadamente, esto deja un artículo que en realidad solo continúa la narrativa que tiene lugar en Twitter todos los días. Nosotros contra ellos y viceversa. Superficial y satisfactorio para su propia cámara de eco, pero en realidad no nos lleva a ninguna parte. En mi opinión una oportunidad perdida.

- Jorge

Agua

Has escrito un artículo tan audaz y esclarecedor. Maravilloso. Te felicito. Espero mucho que Don Alphonso no te cuide y que la horda que alimenta haga lo que secretamente espera. Con suerte, “su terapeuta” tendrá tiempo para usted nuevamente, ¡porque ambos lo necesitarán!

-Hans Bichler

Cartas al editor sobre “Deberíamos cuestionar las herencias”. Conversación con Jens Beckert dirigida por Uwe Jean Heuser y Roman

Carta

El artículo escribe: "La herencia no se puede conciliar con una meritocracia". Así que me pregunto dónde está ese

¿Quién pensó así cuando tuve que aprender a los seis años a ayudar a mis padres por las mañanas y por las tardes en el establo, ordeñando las vacas y limpiándolas? ¿Dónde estaban cuando mis hermanos y yo teníamos que cortar el heno a principios del verano? ¿En la piscina? ¿Quizás estabas de vacaciones en el lago de Garda cuando tuve que cosechar trigo durante las vacaciones de verano?

¿O en un fin de semana de esquí en Bregenzerwald, cuando nuestros padres y nosotros teníamos que cortar leña en nuestro propio bosque todos los sábados porque queríamos ahorrar en combustible para calefacción para que mi padre pudiera usar los ahorros para construir casas para sus hijos? Además de todo el trabajo agrícola? ¿Y ahora este grupo de veraneantes, que no contribuyeron en lo más mínimo a la meritocracia cuando eran jóvenes, quieren participar en nuestra desventaja de lo que nuestra familia ha logrado a través de décadas de renuncia? Gracias a Dios, mi padre no solo era agricultor, sino también experto en impuestos y actuó lo suficientemente temprano para evitar eso.

-Andi Pfaff

No entiendo el sentido de toda esta discusión sobre el tema del "patrimonio". “La desigualdad social debe atribuirse a la diferente actuación de las personas.” A más tardar con esta frase se vuelve completamente absurda. Esta condición solo se lograría si la descendencia fuera arrebatada de los padres inmediatamente después del nacimiento y puesta bajo el cuidado del estado. Solo que serían condiciones de partida uniformes para todos (ya ignorando benévolamente las diferentes disposiciones genéticas). El artículo ignora por completo que la "herencia" en el sentido más amplio no es solo material, sino que, por el contrario, consiste en gran medida en valores, educación y códigos morales, que por supuesto también conducen a desarrollos completamente diferentes en la vida posterior. Las personas no son iguales, y no importa cuán aventureras sean las construcciones y las reglas, no pueden ser iguales.

- Jörg Schimmel

Hace tiempo que me molesta que en

ZEIT en línea

Las personas con altos ingresos constantes informan lo ricos que son y lo que hacen con el exceso de dinero. Ahora otra gran sección de ERBEN en el ZEIT. Claro, puede haber personas para quienes esto sea interesante. Pero, ¿cuántos alemanes tienen una empresa floreciente para heredar? Creo que es mucho más interesante para las personas con ingresos medios y los beneficiarios de pequeñas pensiones, ALGII, etc. obtener consejos sobre cómo pueden darse el gusto de algo con poco dinero. o cómo evitar que la inflación se coma los ahorros.

- Imán

Suabo

Cartas al editor en la foto de portada y el tema "¿De repente un perdedor?" por Uwe Jean Heuser y Katharina Menne

Eres un periódico muy bueno con muchos artículos que vale la pena leer. Pero ahora has dado un paso en falso de un tipo divertido. Las cosas no van bien en la imagen del título. ¡El cordón que casi fue arrancado no puede existir! En la parte superior, los verticilos van de arriba a la izquierda a abajo a la derecha. Y en la parte inferior exactamente al revés: ¡de abajo a la izquierda a arriba a la derecha! ¿Como puede ser? ¿Probablemente quieras probar la inteligencia de los lectores de ZEIT? te sigo siendo fiel. Prometido.

- Mateo

Hammelsbeck

Para ser honesto, tuve que ahogarme cuando leí ese título en la edición impresa. ¡Qué atrevido! Nunca hubiera creído que DIE ZEIT fuera capaz de eso. Y al mismo tiempo, mi asombro decía mucho de mí como lector, porque no hubiera esperado un título así, con los artículos muy críticos asociados, de un semanario "mainstream". Espero que el título ponga un dedo en la herida, para que podamos traer de manera autocrítica lo bueno, el funcionamiento de la sociedad alemana de nuevo a primer plano. Para todas las generaciones por igual.

- Marten

Evitar

En el panel de discusión de ayer en el evento 'Iniciativa Europa 2021', cuatro editores en jefe de los principales periódicos, incluido Giovanni di Lorenzo, acordaron que se necesita un periodismo informativo equilibrado para responder a la pregunta: "La división de la sociedad: ¿Son los medios parte del problema o pueden ayudar con una solución? a responder con la segunda mitad de la oración. ¿Por qué entonces en su último número el titular espeluznante en letras grandes, que tiene una tendencia negativa

¿asociado?:

¿FRACASO REPENTINO?

– Gorra bärbel

Cartas al editor sobre "La buena superpotencia" de Josef Joffe

Un libro de un amigo sobre un amigo. Además de eso, los dos hombres son personalidades conocidas y controvertidas de la política mundial y sus márgenes; Ciertamente conectado y obligado por algún conocimiento común y secretos (que por supuesto este libro no revelará, tanto juramento de cargo y fuerza de carácter debe/quiero ser). Incluso si uno de los autores no fuera Gerhard Schröder y uno de los protagonistas "criticados" en el libro no fuera Vladimir Putin, quedaría la pregunta de qué seria ganancia de conocimiento más allá de la red de relaciones, orgullo y prejuicio. obtenido al acceder a esta "última oportunidad" de clarificación, un nuevo orden mundial bien podría administrarse. En serio y entre nosotros

democrático

nativos: ¿Los Sres. Schöllgen y Schröder quieren convencernos de que la reorganización global, la cooperación supranacional del futuro, no es el resultado de las cuerdas y maquinaciones de un

Putinista

¿Rusia puede prescindir de led? En mi opinión, eso sería nada menos que la anulación (ideal) de la dignidad humana y los derechos humanos.

- Matthias Bartsch

Una declaración entretenida de un aficionado a los EE. UU., Joffe, sobre un

Rusia

-Comprendedor, Schroeder. En primer lugar, Joffe es crítico con su contenido.

Schroeder

Libro de acuerdo. Sin embargo, las aberraciones sustantivas de Schröder en su libro pesan mucho menos que su mala conducta como ex canciller. El manejo de Schröder de su cargo vacante y sus tratos con Putin incluso muestran paralelismos con Trump, aunque este último es sin duda un villano y un fraude de cabo a rabo. . El excanciller federal ciertamente no es así. Sin embargo: así como Trump avergonzó a la oficina y a la nación, Schröder dañó la oficina y la nación después de su mandato. Tanto Trump como Schröder tienen sus oficinas

que

Deben la confianza de los ciudadanos, utilizados para incrementar su patrimonio personal, uno, diariamente, durante su mandato, el otro, después de su mandato.

Además, tanto Schröder como

Trump, Putin

han sido engañados por la trampa y son, en cierto modo, sirvientes de

Putin

Misericordia. Uno solo llegó al cargo gracias a las maquinaciones criminales de Putin en la campaña electoral de EE. UU., el otro fue generosamente recompensado por Putin después de su mandato. Schröder dañó la reputación de la República Federal de Alemania con su comportamiento. Los soldados ordinarios de la Bundeswehr son dados de baja con deshonra si dañan la reputación de la República Federal. ¿Qué tienen ahora?

Rusia

entendido y el entendido de EE.UU., Joffe,

juntos?

El uno, el

Rusia

entendidos, simplemente no quieren poder obtener una distancia crítica adecuada

Putin

Mostrando Ruland.

El otro, el que entiende a los EE. UU., no quiere tener éxito esta vez en expresar una actitud apropiadamente equilibrada hacia los EE. UU. En primer lugar, los méritos de los EE. UU. para el desarrollo, la seguridad y la prosperidad de la República Federal de Alemania mencionados por Joffe son indiscutibles. Se requiere una aclaración al respecto

Joffe´s

Referencia selectiva a la cita del embajador francés

Turreau

: "América conquistada sin guerra". Por supuesto, el Sr. Joffe está muy familiarizado con la historia de los Estados Unidos (a diferencia de Trump, por ejemplo). Por lo tanto, por supuesto, Joffe también conoce el lado repelente de la historia estadounidense: violencia, expulsión, destrucción, brutalidad, esclavitud, linchamiento, discriminación racial, bombardeo atómico y guerra de masas hasta el pasado reciente.

Y una constitución que ha llevado al país al abismo democrático y social hasta el día de hoy. Y, por supuesto, los EE. UU. también representan el declive de los valores occidentales, la cultura occidental y la

inconmensurable

División en las sociedades occidentales. Incluso un gran optimista probablemente no lo haría hoy

confía en ello

,

que

él mismo

Putin

Despotismo o

América

División social y

América

Las deficiencias constitucionales obvias pueden superarse en un futuro previsible.

Rusia

y aquellos que entienden a USA deben continuar teniendo un efecto compensatorio y dejar que sus favoritos brillen, a pesar de las amargas realidades.

- Vaso Hans-Jörg

Dirigir el silencio. Tal Schroeder puede soportar algo. es peor,

que

También tenemos que detenerlo como una figura pública todavía. Como ex canciller recién salido del cargo, había demostrado, ocasionalmente todavía, una columna vertebral política y tenía fortuna, en retrospectiva. Lo que ha hecho desde entonces y sobre todo, es sobre todo vergonzoso. Puede ser que esto también sea el resultado de la pobreza en la vejez que es rampante en Alemania. Cualquiera que tenga que ganar un dinero extra como pensionista no debe ser demasiado quisquilloso, ni consigo mismo ni sobre todo con sus amigos. Pero entonces no tenemos que hacerlo, ¿verdad? Por ejemplo, podemos preguntar qué

Recarga

En condiciones de vida precarias, obligado a guardar silencio sobre todo lo que su amigo Vladimir ha estado instigando durante los últimos 15 años.

Bueno, no tantos cayeron muertos en el Tiergarten de Berlín como en el este de Ucrania o Siria. Dopaje estatal dado.

Ataques de piratas informáticos a innumerables democracias parlamentarias, la pequeña pelea con Khodorkovsky, olvidada hace mucho tiempo. Y Navalny con sus desagradables actitudes nacionalistas. ¿Se merecía algo más que mimar su estómago con ensalada de huevo de la cocina en un vuelo doméstico de Tomsk a Moscú? Cualquiera que haya volado alguna vez en Rusia sabe lo rápido que puede suceder. ¿Cuándo la voz de un político alemán habría tenido más peso en Rusia y al mismo tiempo en el público mundial que

¿de él?!.

Pocas veces el silencio ha sido tan pesado, tan vergonzoso, tan patético. ¿O nuestro jubilado político acaba de internalizar que el silencio es oro y que hablar podría costarle la vida en su caso? No, no el que prometió el pueblo alemán, lo tendrán de todos modos, pero el gaseoso probablemente se perdería. ¡¿Pero qué pérdida de dignidad y respeto, vida y miembros de otros podría haberse ganado?!

- Wolfgang Meier-Rudolf

Cartas al editor sobre "Pero nada está bien aquí" de Sigrid Neudecker

No, en realidad, pero tampoco hay nada malo aquí. La Sra. Neudecker compra una casa de vacaciones y se queja con razón de que uno de cada diez huéspedes de vacaciones hace afirmaciones absurdas. Ella concluye que "la tendencia a gemir aparentemente está aumentando". Hasta ahora, es comprensible. Su propio derecho a comprar una casa de vacaciones que se paga sola a través de los alquileres permanece extrañamente indiscutible. Y luego está el hecho de que la factura se reduce por reparaciones, electricidad, gas, agua, tasas de eliminación de residuos, costos del jardinero, comerciantes, costos de la red de fibra óptica y un 20 por ciento para la agencia. "Y luego tienes que calcular muy bien el resultado final en algunos años", reconoce. Es cierto, la tendencia a gemir sin fundamento parece ir en aumento. Al final, sigue siendo un misterio en qué se diferencian las demandas de la Sra. Neudecker de las de los invitados de vacaciones con sus demandas absurdas.

- Andrés

Kiesheyer

Gracias por este "informe de alquiler de casa de vacaciones" - hace que la decisión sea realmente fácil:

No compramos ninguno.

-Elizabeth Mayer

Cartas al editor sobre “Muere una madre. Tu hija está enfadada. ¿Pero contra qué? ¿Contra el virus, el estado, la muerte?”. por Thea Dorn

Quiero abrir las cartas a Max la próxima semana, el pedido está en camino. Parece "traer a colación" lo que preocupa a muchas personas afectadas en nuestro país - debido al COVID. Quejarse en voz alta sin buscar culpables, lo que generalmente solo tiene sentido para lidiar con lo inmutable e incomprensible para uno mismo. la ira

sobre abusos incomprensibles

y errores que son tan humanos, es necesario dar espacio en el propio pensar y sentir pero también "publicar" espacio.

Como socorrista de extraños, pero también (muy a menudo) en mi entorno familiar, tuve contacto con los servicios de rescate y el personal médico. Hasta el día de hoy, a menudo no he podido encontrar las palabras adecuadas para mi estado de ánimo psicológico a este respecto. Al leer su línea: "Horda de rinocerontes médicos fugitivos" me vinieron a la mente palabras que no conocía hasta hoy. Finalmente pude describir lo que había experimentado en palabras que se aplicaban a mí. Eso me liberó y me alivió de la soledad de lo que había experimentado. En este sentido, espero más palabras esclarecedoras y útiles en las cartas a Max.

- Robert Gfroerer

Políticas abusivas de inacción y activismo ciego en perjuicio de los niños, los enfermos, los ancianos, los moribundos y los muertos. Lo mejor de todos los mundos probablemente ya no se pueda lograr a muy largo plazo. La peste se encuentra con la incompetencia política y humana. La empatía siempre será una palabra extranjera y será víctima del olvido. Finalmente: el primer lunes después del final del período Corona, Angela Merkel y Jens Spahn bailan blues entre paréntesis en Kurfürstendamm. (Libre por elemento

de

Crimen)

- Félix

Pelea

Cartas al editor sobre “Pintado en la cara” de Andreas Bernard

Lo primero es lo primero: ¡Me gusta mucho tu columna! Tus impulsos, observaciones y pensamientos a menudo me han hecho sonreír o hacerme pensar. Todavía tengo que dar comentarios críticos sobre el contenido de su publicación más reciente. Creo que también podrías estar un poco complacido si quisieras, al menos así lo entiendo, iniciar un intercambio con tus pensamientos.

Carrera

y género. Estás confundiendo dos hechos que tienen algo en común, pero no en la forma en que los has presentado. 1) Disfrazarse y maquillarse de negro para fines de carnaval o teatro es para personas blancas.

posiblemente

Concebido como "diversión" o "imitación", y para los blancos privilegiados solo como un asunto temporal.

Un divertido juego que consiste en pasar brevemente a otro "rol". Cuando el “juego”, el “carnaval” termina, el maquillaje se limpia y la vida como una persona blanca y privilegiada puede continuar. Al adoptar estos atributos físicos "por diversión", los blancos no solo menosprecian los siglos reales de desventaja, la esclavitud forzada y el desplazamiento de miles de personas, sino que también se burlan de las desventajas cotidianas y las experiencias racistas que conlleva ser negro,

BIPoC

-Ser todavía implica hoy. Porque lo doloroso de esto es: los negros y

BIPoC

no pueden salir de su entorno, literalmente: no pueden salir de su piel. No puedes simplemente decir "El disfraz ya terminó" y limpiarte el maquillaje.

ser negro

BIPoC

Ser verdad durante siglos fue una desventaja, un sello de inferioridad, todo en uno

jerárquico

y un sistema equivocado - y todavía lo es hoy. Por lo tanto, está más que justificado que los niños aprendan: No te disfraces de “indígena”; hay tantas otras posibilidades: bomberos; astronautas; oficiales de policía; Hadas y otros personajes legendarios... Esto tampoco tiene nada que ver con "ponerse en la piel", como apuntas inicialmente. Nadie tiene que pintarse la cara de negro para entender que el racismo está mal. Eso no es "ponerse en los zapatos", eso es instrumentalizar y sonreír, eso es "no tomar las cosas en serio". La empatía real se logra a través de la escucha activa. Es decir, aquellos que se ven afectados y lo informan, y lo toman en serio. Y no se ofenda porque ser blanco se presenta como un privilegio. ¡Porque eso es todo!

2) Cita: "Transexualidad" (en ambas variantes) y "transhumanismo" representan procesos de auto-empoderamiento, para el triunfo de la felicidad individual en la vida sobre los límites dolorosamente experimentados de lo dado. Primero, “transexualidad” es un término incorrecto. Este es el término médico extranjero desde la perspectiva externa, que originalmente quería representar una situación patológica. Por eso los afectados rechazan este término. La designación correcta – ¡porque una autodesignación! – es identidad trans o transgénero. Además, ¿qué quieres decir con "ambas variantes"? No hay solo "dos variantes" de ser trans, es decir, hombres trans y mujeres trans.

Hay hombres trans con neofalo, hombres trans menstruando con

Vulvina

(vulva + vagina), hombres trans con senos; hay mujeres trans con testículos y penes; travesti con tetas y neo-

Vulvina

; también hay personas trans con los atributos físicos señalados sin preferir el término "hombres/mujeres (trans)". El hecho de que describas la identidad trans como "autoempoderamiento" y "triunfo de la felicidad individual en la vida" y así coloques la identidad de género en una especie de rincón hedonista de la vida personal es más que doloroso para las personas trans que cambian todos los días (sin, antes, durante o después de su transición) tienen que luchar por el reconocimiento social de su identidad de género.

T

rans no es una decisión de estilo de vida individual, como un lugar de residencia, un trabajo o una meta en la vida. Pregunta a las personas trans al respecto. Nadie lo eligió y nadie ve su transición como un "triunfo". Más bien, es el mal necesario para ser aceptado en un sistema sexista cis. Ser trans es un destino construido por un puramente binario,

cis

Sistema sexista y una pesada carga para cualquier persona afectada por él. Aún. Desafortunadamente.

Ahora las similitudes:

trans

género

y negro/

BIPoC

carrera

representar a personas que son cuestionadas o desfavorecidas, hostiles, amenazadas e involucradas en la violencia todos los días por su mero ser como son - desde afuera: por personas blancas heteronormativas

cis

Personas. El sistema es el problema. Ser cis y ser blanco son posiciones privilegiadas en una estructura de poder aún existente. Si está real y seriamente interesado en estos temas, le recomiendo dos libros que explican en detalle los puntos que mencioné brevemente anteriormente desde una perspectiva interna y los hacen comprensibles: "Trans. Mujer. Ser de

Félica

Ewert (reeditado recientemente en 2020) y Lo que los blancos no quieren oír sobre el racismo de Alice

Hasters

.

– Jasmin Mannschatz

Disfruto leyendo sus columnas. Siempre dame mucho en qué pensar. Sin embargo, el último es demasiado estricto y creo que es una pena que nadie se haya molestado en presentar una posición opuesta. Entonces es muy populista. Los ejemplos dados están muy alejados del tema de la apropiación cultural y creo que alguien aquí ha entendido mal qué es realmente la apropiación cultural. La apropiación cultural es racista e irrespetuosa. Un desequilibrio de poder entre los blancos privilegiados y todas las demás personas que no son blancas. Esto quiere decir que como privilegiado blanco, tienes la oportunidad de adquirir cierta característica de otra cultura y descartarla nuevamente según "gusto". Alguien que en realidad es portador de esta cultura no puede hacer eso. El hecho de que se vuelva a apropiar, aprovechar y descartar es apropiación cultural.

Y no cambiar de sexo. Supongo que alguien aquí no entendió la diferencia entre cultura y género. Vestirse como un "indio" no está bien porque como un blanco privilegiado decides: "Eso está bien". No es parte de su cultura en absoluto. El mero hecho de que uno aproveche el desequilibrio de poder y tome la decisión es racista. Ahora la parte mucho más difícil de la columna. ¡El género se compara con la cultura! WTF. ¿Qué no entendí entonces? Emanciparse, usar la libertad de sentirse cómodo en su propio cuerpo, es algo completamente diferente a aprovechar otra cultura y beneficiarse de ella a su vez. ¿Hasta qué punto se beneficia de la misma manera cuando hablamos de un cambio de género? La igualdad de género o un "debate de género" evitable se trata fundamentalmente de algo completamente diferente.

Primero se debe distinguir la apropiación cultural del género y los otros ejemplos dados. Luego se dan ejemplos de un carnicero que no tienen nada que ver con el tema. ¿O de repente estamos hablando de prejuicios?

a ciertas profesiones

/¿Grupos de trabajo o "clases"? Pensé que se trataba de "apropiación cultural". Los grupos mencionados anteriormente claramente no son una cultura. Finalmente, me gustaría enfatizar nuevamente que creo que es una pena que nadie se haya molestado en escribir un comentario aquí. La columna simplemente rebosa de conocimiento a medias malsano. Pero para que el lector obtenga una imagen completa, esto podría haberse completado fácilmente con un comentario. Y dar una imagen lo más completa posible es en realidad el objetivo de "Zeit", ¿o he entendido algo mal otra vez en este punto?

- Larissa María Bittner

Cartas al editor sobre "Él cazó a los equivocados" de Ingo Malcher y Karsten Polke-Majewski

El escándalo de Wirecard reveló que la autoridad supervisora ​​más grande de Alemania no tiene "mordida". Con su mala conducta, como la prohibición de las ventas en corto y la demanda contra 2 periodistas del Financial Times, BaFin envió señales equivocadas a inversores y prestamistas y, por lo tanto, retrasó innecesariamente el esclarecimiento de este escándalo. El contribuyente también podría haberse ahorrado el préstamo de KfW de 100 millones de euros a Wirecard. Parece más que cuestionable que el Ministro de Hacienda, responsable de esta autoridad "desdentada" desde 2016, sea capaz de realinear BaFin en términos de contenido y personal más de medio año después de que se destapara el escándalo. especialmente porque no está claro hasta qué punto el propio Sr. Scholz está involucrado en este asunto. El gobierno debería proporcionar un equipo independiente de expertos para esta tarea, de modo que la confianza en Alemania como centro financiero pueda recuperarse a medio plazo.

voluntad.

- Juergen

Rolfshagen

Felicitaciones por este artículo. ¡La corriente principal revela! ¿No es aterrador cómo trabajan las autoridades alemanas? ¿No tienes que cerrar todo el Bafin? Todavía puedo recordar a una vendedora que hizo por un

Boleto de bebida

Por valor de 1,40 euros se tuvo que ir. Se mide aquí con dos estándares diferentes. Esta autoridad no puede ser sistémicamente relevante. Lo siento

no

hablar

Inglés. La sátira no puede hacerlo mejor. Todo es una tragedia, un fracaso generalizado. ¡En el pasado, un Sr. Scholz habría renunciado por esto! Felicitaciones también al Sr.

Bayaz

,

Demasi

y

Tóncar

. Verdes, Izquierda y FDP trabajan juntos, quién lo hubiera pensado. Es posible luchar juntos a través de las líneas partidarias por una buena causa. Me gustaría ver más jóvenes en puestos políticos de liderazgo en el futuro. ¿Por qué no una coalición de Verde, (SPD), FDP e Izquierda? ¡Pero por favor no lo ocupes con bolsas viejas!

-Ulrike Diener

Cartas al editor sobre "Déjame pasar, soy la jefa" de Lisa Nienhaus

Los empujones y el egoísmo sobre las vacunas es una vez más una bofetada para todos aquellos que luchan con pasión contra la pandemia todos los días en las profesiones médicas. Una bofetada a los que trabajan horas extras y tareas extras que se ponen en riesgo a diario

covid

enfermarse y vivir con miedo de infectar a sus familiares cercanos. En nuestro hospital, también, casi toda la gerencia y los médicos jefes fueron vacunados el primer día cuando hubo una vacuna disponible. Pero eso no es todo. Los miembros de la dirección que de ninguna manera trabajan para nosotros también han recibido la vacuna. Estos brazos obviamente llegaron más rápido que los del resto del personal del hospital que está presente en un hospital las 24 horas del día.

La excusa de los "problemas de tiempo" no cuenta aquí. Las distancias en el hospital son cortas. La disposición a vacunarse es alta.

Uno podría haber vacunado fácilmente a otras personas que tenían un contacto mucho más paciente con ellos

covid

-Los pacientes positivos, como médicos jefes, definitivamente tienen más contacto con los pacientes que la gerencia y sus familiares (que en realidad no existe). Como en todas partes, hay escasez de personal en nuestro hospital, especialmente en enfermería. A menudo se escucha de antiguos colegas que les falta aprecio. La gerencia dijo que no entendían lo que eso significaba. Si bien creo que debe haber un cambio significativo en la apreciación en forma de salarios, la apreciación también se puede expresar simplemente siguiendo el orden de prioridad de las vacunas. Vacunando a todos los que se lo merecen y no a los que están sentados detrás de sus escritorios y ya están ganando lo suficiente con la pandemia.

- Dra. médico Hanna Schmitz

Usted escribe que el grupo de alta prioridad incluye "personas mayores de 70 años, o con trasplantes de órganos, y policías en el campo". Pero también hay personas refugiadas en hogares que, aunque en su mayoría tienen entre 18 y 35 años, por lo tanto son de bajo riesgo, por lo que se vacunan antes que personas con riesgo grave con enfermedades previas como diabetes o cáncer y antes que educadores, profesores, empleados de supermercados arriesgando sus vidas por todos nosotros. Ningún otro país tiene tal prioridad de los refugiados (en su mayoría jóvenes) en las vacunas COVID a expensas de las personas que realmente están en riesgo.

-Elizabeth Mayer

Cartas al editor sobre "No se puede bajar más" de Ricarda Richter

Dejas que Bianka Bergler hable en la edición actual de ZEIT. Ella se queja de que no la están ayudando. Ella hizo lo mismo en FB, que puedes seguir aquí:

Facebook

o similar bajo

Bibi Haircutter - ¡Estoy desesperada, por favor! Compártelo con el mundo | Facebook

. Y si escuchas allí, te preguntarás a qué llama esta señora joder y qué palabras groseras usa hacia las aplicaciones y la autoridad. Quizá el empleado del Dortmund no estaba precisamente contento al enfrentarse a tales expresiones. No importa Al final del artículo dice que la oficina de empleo de Dortmund no quiso comentar el caso individual. ¡El centro de trabajo tampoco puede hacer eso!

Porque tendría que proporcionar datos personales. Solo funciona si la persona interesada, es decir, la Sra. Bergler, lo permite. Pero eso lo sabes muy bien. Entonces, una pregunta: ¿le pidió a la Sra. Bergler que permitiera que el centro de trabajo comentara sobre el caso exactamente como sucedió? ¿La Sra. Bergler liberó al centro de trabajo de su deber de confidencialidad, que por supuesto debe hacerse por escrito? Solo si ha tomado esta iniciativa puedo considerar este artículo serio. Pero es parte de la seriedad señalar esto al final. La redacción actual no lo es.

- Martín Schlegel

"Aquello donde nuestros cálculos fallan, lo llamamos coincidencia" (Albert Einstein, 1897-1955, físico alemán) Ministro de Salud de Bavaria, Klaus

Holetschek

¡(CSU) "cree" que los peluqueros podrían estar allí! La próxima semana nos reuniremos nuevamente con el Canciller, el gran generador de números aleatorios decidirá si están allí o no, ¡los peluqueros! "Mira, el sol es cálido y el aire es suave, ve

mama

Envenenamiento de palomas en el parque. Los árboles son verdes y el cielo es azul, ve

mama

Las palomas son venenosas en el parque.“ (Georg Kreisler, 1922-2011, poeta, cantante y compositor austríaco) Sostenible: tan grande, tanto, que los desarrollos futuros no están en peligro; muy casualmente hablado! (Duden 27a edición 2017)

- Klaus P. Jaworek

Cartas al editor sobre "La duda: cómo el dinero te hace feliz" de Stefanie Kara

Es plausible que las personas con mayores ingresos anuales se sientan más felices comprando tranquilidad. La actual pandemia de corona en particular muestra que muchos en nuestra sociedad esperan una vida sin preocupaciones. Al mismo tiempo, se debe preguntar si esta conexión solo es posible bajo las condiciones marco de nuestro sistema económico capitalista, y si es ventajoso para la sociedad y la ecología si una minoría de la población mundial puede comprar el privilegio de estar libre de preocupaciones. . Después de todo, liberarse de las preocupaciones también va de la mano con el hecho de que ya no tiene que preocuparse por las áreas en las que le quitan sus preocupaciones.

- Tomás

Poddey

El artículo de Matt que mencionaste

Killingsworth

es lamentablemente muy controvertido y engañoso. Por lo tanto, sus conclusiones presentadas en el artículo también son problemáticas. Como ejemplo, Killingsworth solo muestra que la felicidad aumenta con el registro de ingresos. Eso significa que aumenta cada vez menos cuanto más ganas. Mi colega Michael Plant escribió más en inglés en Twitter.

- Carlos

Más grueso

Cartas al editor sobre "Bienes peligrosos para la vida" de Jens Jessen

Muchas gracias por su contribución. Me divertí mucho, ya que a menudo disfruto más de la "correspondencia con el cliente" que de las descripciones de los fabricantes. Pero mi favorito absoluto es en el caso de las "preguntas y respuestas de los clientes": "... Aún no he comprado/probado el artículo, pero..." Y aquí hay un pequeño dato sobre los calcetines de lana que finalmente compré: “lamentablemente tuve que devolver, que no se debió al vendedor (envío muy rápido-muy recomendable) sino a mis pies. Hay demasiada naturaleza en los calcetines, lo que significa que me rayan un poco. Estoy aquí

muy

sensible. Así que dan una buena impresión, son agradables, cálidos y bien hechos”.

-Hilde Wecke

Las reseñas de productos en Internet muestran cómo las entidades separadas "producto" y "cliente" se están disolviendo y cómo la expresión lingüística de las percepciones y experiencias de productos individuales crea un mundo nuevo con propiedades asombrosas. En el proceso de uso basado en criterios subjetivos, el producto es subjetivado, mientras que el cliente mismo es objetivado: un proceso osmótico en uno fundamental

criterios abiertos

espacio. Con la revisión se crea un nuevo ente poderoso del que apenas es posible sacar conclusiones sobre el supuesto cliente inconfundible y el producto aparentemente uniforme y con propiedades definidas.

Si un destinatario se enfrenta a este tipo de reseñas, que juntas forman un panóptico de propiedades inconfundibles, se encontrará en su propio cosmos que ya no tiene nada que ver con el producto original, por ejemplo, el gato del coche o la brida para cables. La suma de las propiedades inconfundibles ya no forma un todo que sería más que la suma de estas propiedades individuales. La suma es puramente aleatoria y se puede complementar en cualquier momento. Donde el receptor absorbe esta suma o una selección subjetiva, surge en él un mundo nuevo que se aleja aún más del punto de partida original.

Apariencia y realidad se desmoronan cada vez más, de modo que al final vuelven a ser casi uno, aspectos distintos de un mundo en infinita diversidad en el que ya nadie busca el consenso. Hay personas que se conectan en línea en busca de un producto, para nunca volver, y cuando lo hacen, son seres profundamente cambiados, tal vez incluso perturbados. Internet es una máquina traicionera de cambio, un lugar peligroso para la lucha actual por la existencia. Como muestra Jens Jessen, ya no es el tigre dientes de sable el que nos acecha, sino, por ejemplo, el tijereta común. La ironía ayuda a mantener la distancia y salvarse temporalmente en la realidad aparentemente segura.

- Reinhard Koiné

Carta al editor sobre “Casi reina” de Martin Machowecz

"Se les pide a las mayorías y minorías que hagan más que contar. La minoría debe conceder a la mayoría el derecho a decidir. Cuando se trata de este derecho, la mayoría tiene el deber de comprometerse en la búsqueda abierta de la verdad. Debe basar su decisión en principios que puedan ser entendidos y legitimados por todos. Las decisiones deben ser razonables. Nadie debe sentir su existencia amenazada o privada de su ciudadanía.” Richard von Weizsäcker (1920-2015), político alemán (CDU), 6° Presidente de la República Federal de Alemania (Discurso inaugural en su ceremonia de juramento en el Bundestag alemán en Bonn, 1 de julio de 1984)

- Klaus P. Jaworek

Puedes darle la vuelta y darle la vuelta que quieras, pero no fue la elección democrática de Thomas Kemmerich como primer ministro de Turingia lo que fue un escándalo, sino la forma en que fue reemplazado. Hasta entonces, era casi impensable que un jefe de gobierno alemán desde el extranjero pudiera influir en la política interna alemana. Cualquiera que piense que otros países son repúblicas bananeras debería guardar silencio en el futuro.

- Rolf

Corrido de esquí

Carta al editor sobre "Ella dice que dice". Conversación con Patricia y Sandra a cargo de Sarah Levy

Gracias por la emotiva entrevista. Estas dos mujeres son personas maravillosas y valiosas. ¡Gracias por tu coraje de compartir tu mundo con nosotros y tu perseverancia para luchar contra todas las dudas! Ayudan a hacer nuestro mundo más libre, más humano y más rico. ¡Nuestra juventud necesita modelos a seguir como usted para encontrar su propio camino hacia la felicidad y la esperanza!

- Klaus

Siersch

Carta al editor sobre "La lujuria de las estrellas" de Anna Mayr

"Instrucciones de actuación de las que no tengo que asumir ninguna responsabilidad" - Eso puede ser conveniente, o al menos puede parecerlo. Pero siempre (!) asumimos la responsabilidad de nuestras acciones. No hay manera de salir. "Órdenes son órdenes" es una "excusa perezosa y sucinta", como diría un amigo mío. Y, como toda estupidez, puede ser muy peligrosa. Por lo tanto, espero que el texto sea una glosa o algo similar y no esté destinado a ser tomado en serio.

- Imán

Suabo

Carta al editor sobre "Sorgenkinder" de Jeannette Otto y Johanna Schoener

Gracias por este buen artículo. En otros medios, también, los efectos negativos del confinamiento en la psique de los niños y jóvenes finalmente se están discutiendo con más frecuencia. En este contexto, me gustaría que también se informara de manera calificada sobre el fracaso de nuestra ministra de la familia, Franziska Giffey. Sería su papel en el gobierno federal garantizar que los niños y los jóvenes también sean importantes desde el punto de vista sistémico. En cambio, siempre sigue las decisiones de cerrar guarderías y escuelas con referencia a la gran cantidad de infecciones y muertes, sin plantear soluciones creativas ella misma. A lo largo de la pandemia hasta el momento, Franziska Giffey ha sido prácticamente invisible en público como Ministra de Asuntos de la Familia. Probablemente no quiera poner en peligro su futuro político y, por lo tanto, siempre se comporta de manera estratégicamente correcta.

-Iris

Bronstein

Carta al editor sobre "La vaca debería quedarse en el establo" de Samiha Shafy

En el artículo echo de menos la referencia al estudio sobre el “Estado de la mujer en la familia y la sociedad” realizado por René Levy y Thomas Held en nombre de la Comisión Suiza de la UNESCO. Un análisis sociológico utilizando el ejemplo de Suiza” (Stuttgart 1974) Este estudio tuvo una gran resonancia en la Suiza de la época en el contexto del sufragio femenino. Como un joven estudiante de sociología que buscaba un trabajo significativo, conocí a René Levy en 1978, quien me explicó el término "género", entre otras cosas. Finalmente, hice parte del extenso material de datos de este estudio de mujeres la base de mi tesis de diploma.

Este estudio tan diferenciado y sofisticado de Levy/Held apenas se conoce en Alemania, como si se tratara únicamente de problemas regionales en Suiza. En la discusión actual sobre género, pudo recordar que “hablar sólo de diferencias de género y ya no de desigualdades, desequilibrios de poder y discriminación, aunque las diferencias endurezcan las desigualdades y al mismo tiempo las encubran, equivale a un rompecabezas ideológico para arrastrarse por el pegamento.” (Levy)

http://claudiahonegger.ch/wp-content/uploads/2014/12/R.-Levy_Von-der-Materialbasis-zum-propios-concept.-One-way-with-stumbling blocks.pdf

- Manfred Mai

Carta al editor sobre "Eye in Eye" de Mariam Lau y Michael Thumann

Por fin un político que hace lo de siempre

Hablan los políticos

hojas. Armin Laschet pasará a la historia con él. Es completamente contraproducente regañar constantemente a los países que han escrito una política diferente en sus pancartas. Cuando experimento mi/nuestro país, entonces uno también puede dudar de una democracia.

-Günter Knauer

Carta al editor sobre "Huellas de una cacería salvaje" de Stefan Schmitt

Una oración en su artículo podría llevar a la falsa suposición de que el material orgánico en los huesos de dinosaurio se puede determinar con el método C-14. Hasta donde yo sé, los dinosaurios se extinguieron hace unos 60 millones de años, pero el método C-14 solo se puede usar durante los últimos 50-60 000 años.

- Édgar Marx

Carta al editor sobre "Sangre contaminada" de Mathias Berek

El artículo presenta bien la conexión entre el antisemitismo y la antivacunación en los siglos XIX y XX, pero no menciona un argumento fundamental contra la vacunación,

que

p. ej. Wilhelm Daniel Triller lo dejó muy claro ya en 1766 en su poema didáctico contra la vacunación contra la viruela: una persona supuestamente sana resulta herida o incluso infectada durante la vacunación. Yo mismo estaba al tanto de otra víctima reconocida por el estado de la vacunación obligatoria contra la viruela. No soy antivacunas ni antisemita, pero el debate sobre las vacunas no debe ignorar la cuestión moral fundamental de que una persona sana puede sufrir daños al bien público, incluso si son

Problema de altruismo

también afecta a otras áreas de la vida.

- Dra. banda de lobos

Breidert

Carta al editor sobre "El Joker se está yendo por la borda" de Lars Weissbrod

Estoy molesto por el artículo "El Guasón se va" del número actual de ZEIT. En él, los pequeños inversores que

corto

apretar

y el golpe de inversión contra el fondo de cobertura Melvin Capital fueron completamente reprimidos. Es una linda historia que ahora el

Perdiciones

Vence a los bromistas de este mundo. Pero es una pena que al describir esta pequeña victoria, las mujeres solo aparezcan como feministas netas. Soy una mujer joven que está cada vez más interesada en el mercado de valores y lo que está sucediendo en el cosmos de las inversiones, y por eso estoy entusiasmada con el caso que involucra al grupo de electrónica estadounidense.

Parada de juego

seguido.

Me sentí capacitado para influir en un desarrollo importante. El hecho de que el artículo solo hable de inversores masculinos ha cambiado eso y ya no me siento involucrada. Por supuesto que hay pequeñas cosas. Pero me alegraría que se prestara más atención a esos detalles en el futuro. No sólo los hombres leen este periódico y no sobre

Inclusividad

El pensamiento ya no está actualizado.

- Anna Temel

Carta al editor sobre “Retiro cobarde de las hormonas”. Conversación con Ulrich Tukur dirigida por Peter Kümmel

El estimulante artículo de Peter Kümmel sobre Ulrich Tukur presenta a Dietrich Bonhoeffer y Kurt

Gerstein

Como personas profundamente religiosas: los teólogos y el hombre de las SS "que entregó Zyklon B a los campos de exterminio alemanes

“ ;

Eso parece paradójico y podría ser el motivo de un artículo separado con Ulrich Tukur sobre los dos, recurriendo a la

Gerstein

artículo en el Brockhaus de 24 volúmenes. Cuando tenía 9 años, estaba huyendo justo antes

Fin de la guerra

En el campo de concentración de Oranienburg frente a latas del tamaño de la palma de la mano que tenían la inscripción G I F T. Seguramente no era Zyklon B y estaba apilado en el sótano como latas de grasa para zapatos. Luego, la fuga continuó en un gasificador de madera Wehrmacht, que transportaba municiones para el "Muro Oeste" debajo de nosotros en el área de carga y se suponía que nos llevaría a la abuela en Kassel.

-Dietrich Bauer

Carta al editor sobre "Las personas se convirtieron en tiburones" de Heike Buchter

Leer más y más me molestó.

Parada de juego

no fue

tonto

Acción de dinero, por el contrario

Multitud

detectó y aprovechó una brecha. Esto puede repetirse en cualquier momento para títulos medianos. En este momento estás apuntando a la plata, veamos qué sucede cuando el

apuestas de wall street

Pide entrega física y no hay nada. Aparentemente te perdiste la manipulación decisiva, la acción solo pudo ser detenida por una falta, p.

Robinhood

Parada de juego

Ya no se podía comprar y, como resultado, el precio inevitablemente cayó. El dinero grande simplemente cambia las reglas cuando va en contra de ellas, espero que algunos vayan a la cárcel o a la bancarrota por eso. ¿Es "simplemente" descuido con los tiempos o prefiere informar lo que encaja en su visión del mundo? Los mercados están manipulados, todo el mundo lo sabe pero nadie hace nada, véase también el precio del oro. La ira contra los negocios y la política, jugando su juego de la mano, está creciendo y pronto conducirá a problemas sociales.

- Roberto

Wehowsky

Carta al editor

"Guerra

Hitler, ¿un accidente industrial después de todo? por Heinrich August Winkler

El hecho, con demasiada frecuencia malinterpretado, de la consecuencia de un Tratado de Versalles que tan claramente desplazó la cultura y la propiedad alemanas podría, como ya se ha hecho,

S.Freud

insinuó no quedar sin consecuencias (EE.UU. no debería haber intervenido en las partes en conflicto para, entre otras cosas, después del presidente Wilson, cambiar el país y los pueblos como imaginaron los ganadores de la guerra). No fue la comunidad dictatorial de súbditos de los alemanes lo que generó crecientes intentos de venganza, sino el desplazamiento de tierras, pueblos y culturas, incluidas las colonias, la ocupación reiterada y las demandas de reparación.

Siguiendo el patrón del fascismo de Mussolini en Italia, el antiguo mecanismo del chivo expiatorio, la enzima del "antisemitismo", entró en juego en los altibajos de la República de Weimar para crear una imagen de enemigo externo como Inglaterra o Francia para promover una imagen interna generalmente aceptada del enemigo, con el fin de

Poder agresivo

Incitar al exterior... interpretar esto -también según S. Freud- como un mecanismo de represión de defensa.

No hay excusa para la escala de los crímenes del Holocausto, pero como, por ejemplo, el estadounidense

N.Mailer

expresado: si se "asfixia" lo suficiente, entonces cualquiera puede convertirse en un asesino o, por ejemplo, como los EE. UU.

Estudio de Milgram

Prueba que bajo circunstancias terribles similares, la mayoría de las personas serán conducidas (aunque solo teóricamente) a la crueldad. Conclusión: Hitler puede verse más como un "accidente industrial" de la cultura alemana que como una "esencia de hilo rojo", similar a cómo los judíos no eran astutos, por lo que los alemanes no eran más maliciosos, lo que está aquí en un cultural

Estudio de tipología

Se puede demostrar a través de la agresión abierta y encubierta.

-

Profesor Dr.

.

K.J.Netter

Carta al editor sobre "¡Mientras tanto, todo lo mejor! Tu Erich” de Alexander Cammann

En un intercambio de cartas entre Erich Fried y Michael Kühnen (más de 30 años más joven que Fried), Thomas Wagner y, al parecer, tú también, leísteis algo muy perturbador para los dos. Es decir, que dos hombres que no podrían ser más diferentes entablen una conversación entre ellos. El anciano ve en Kühnen no sólo un violento neo-

Nazi

pero también una persona que se ha convertido en lo que es a través de la privación. Fuera de humanidad, empatía sí "paternal compasión" intenta lo imposible, que está condenado al fracaso. Esto despierta en mí como lector un gran respeto por Erich Fried que tanto se esfuerza por comprender. Solo me pregunto qué hace que Thomas Wagner tenga tanto miedo de este intercambio de cartas y qué lo lleva a tales devaluaciones.

Tú y el autor no os dais cuenta de que trabaja con los mismos medios de los que acusa a los neonazis. Se coloca por encima de los que piensan diferente, les niega ser humanos (“la contraparte morena”) y devalúa a un autor muy estimado. (

Cita:...

“su inagotable y estéticamente muy limitada producción poética“) Empeora aún más cuando Wagner atribuye al poeta al delirio y lo llama enfermo

estigmatizado:

(Cita: "Es lo que es: la ilusión aterradoramente ciega de un famoso poeta de izquierda"). Wagner se libera del desafío de tener que lidiar con el comportamiento humano utópico de Fried en términos de contenido.

Wagner no hace nada diferente a los neonazis y hoy a la AFD. Pero parece sentirse moralmente superior. Eso es lo peligroso de estas líneas (solo me refiero a su reseña, no he leído el libro en sí). En estos tiempos difíciles, sería beneficioso un poco de autorreflexión, preguntando qué piensan los hombres individuales sobre esta correspondencia asustados y molestos. ? ¿Qué tiene que ver con tu propia socialización? ¿Qué experiencias internas hay que resguardar y proyectar hacia el exterior? En mi opinión, el autor no hace justicia a Erich Fried y lo que sucedió entre estos dos hombres. ¡Una pena!

– Horst-Uwe Scheck

Cartas al editor sobre las fotos de moda en ZEIT Magazin

Uno se pregunta una vez más en la revista ZEIT-MAGAZIN, en su mayoría elitista: "¿Cuál es el punto?" En la página 36 de "Always on the move" supuestamente fotografía a personas con "ropa flexible". Se ven sombras borrosas, las supuestas descripciones son una impertinencia. También me quejo de sus "historias de vida". Solemos leerlos primero en el círculo familiar con mucha alegría en fantasear y generalmente con descubrimiento exitoso, mucho antes con la ayuda de varios

Volúmenes de Brockhaus

, ahora por supuesto solo con Internet. Mi educación está muy por encima del promedio, pero no es divertido cuando

con demasiada frecuencia personalidades raras

como, por ejemplo, buscar jugadores de fútbol.

- Dra. claus richter

Halflder

tiempo

Revista, siempre

¡En movimiento! De tal

publicaciones, especialmente

este

Serie de fotos, pregunta

Siempre reviso si mi comprensión del arte es cero

es,o

tal vez no haya ninguno

Arte

pero publicidad para los diseñadores de moda

es.Dónde

Eso también es perfectamente legítimo

sería

si reconoces la ropa

podría.si

si se tratara solo de fotografía, sería

comprensible, pero

Entonces, ¿por qué tienes que nombrar las empresas de moda?

? Tal vez

simplemente es

demasiado

pensó y debería hojearlo.

- Lotte Gindorf

A pesar del confinamiento, o quizás debido a él, no hemos tenido grandes emociones en nuestras vidas. o ahora?!...Desde hace un tiempo he tenido que averiguar cuando estoy

Revista Tiempo

Se presentan fotos de moda, estas no ayudan en nada a entender lo que se muestra, y mucho menos nos animan a comprar, porque uno solo puede adivinar a qué se refiere y solo se sabe a groso modo lo que se quiere decir después de la descripción. ¿Qué editor en jefe o director de arte dejaría escapar algo así? Y ahora hoy veo bailarines mayores con imágenes borrosas en ropa borrosa. ¿Qué quieres decir con eso? ¿Nos molesta a los lectores? Mi vida se ha enriquecido por una molestia ridícula...

- Eric

K. Russig

Últimamente, a menudo me pregunto, por no decir molesto, sobre el diseño de Zeitmagazin. Pero ahora literalmente está sacando el fondo del barril. ¿Cuál es el sentido de todas estas imágenes de gran tamaño que dan la impresión de que un aprendiz de fotografía ha tenido problemas con el baño revelador? Lo siento por las bailarinas y si yo fuera la modelo Paloma Elsässer, podría involucrar a mi abogado.

- Günther Stadtmüller

"Las grandes ideas necesitan espacio" es el eslogan publicitario que escribe... Por favor, he estado buscando grandes ideas con muchos otros durante mucho tiempo. Y estoy seguro de que no tienes que volar a Nueva York para encontrarlos. En la primera página de su revista, una modelo regordeta hace publicidad con el lema: ¡viva la revolución! ¿Significa eso que sus pensamientos sobre Revolution son sobre modelos con trastornos alimentarios? Entonces, ¿por qué incluye en su publicidad a los creadores y beneficiarios de este ideal de belleza? La publicidad a doble cara de Vuitton finalmente me hace dudar de tu gusto y de tu conciencia ética: Un niño pequeño está parado junto al mar con su equipaje, un pícaro que no piensa en los dramas de refugiados pero no, tiene los lectores que obviamente quieres para hacer frente a otros sueños.

En general, me disgusta absolutamente el hecho de que una cuarta parte de su revista esté llena de anuncios que promocionan productos que no nos interesan ni remotamente, y si alguno de ustedes sueña tanto con un bolso Vuitton, que lo recompense. él mismo con él, si se lo puede permitir, pero no nos moleste al resto de nosotros con él. I

debe

¡Desfogue mi indignación y apele a su creatividad potencial! Realmente necesitamos otros 'Grandes Pensamientos', otros sueños. Ciertamente espero que la mayoría de sus lectores sueñen con otra cosa y no se distraigan con campañas publicitarias intrusivas como la de su revista. Te deseo un poco más de coraje, no, mucho más coraje para pensar por ti mismo.

– Doris Teodora Fischer

Cartas al editor sobre el mapa de Alemania: "

Dulces

essen” de Matthias Stolz e infografía de 1kilo en ZEIT Magazin

Solo conozco la palabra "acurrucarse" de mi casa en el sur de Nassau, que me resultaba tan familiar que solo me di cuenta al final de la niñez que había una palabra de alto nivel para eso, "mordisco". "

Acurrucarse

" no aparece en absoluto en su gráfico.

- Stefan G. Wolf

Solo me tomó una fracción de segundo pensar en un término para refrigerio que faltaba en su tarjeta. Snopen ha sido una palabra familiar para mí desde mi infancia, porque mi madre proviene de Hamburg-Finkenwerder y su "idioma nativo" es Finkwarder Platt. Esto refuta que todas las variantes lingüísticas comiencen con sch-. lo siento 😃

- Svea Hinrichsen

Todavía falta el verbo "

gargantas

.” Este término se usa en Siegerland. Mi abuela tenía una llamada olla milagrosa con una pequeña selección

manguera

Lo dejé en la despensa y mi hermana y yo lo tomamos felizmente. Con cada visita estaba la pregunta: Abuela, ¿todavía te queda algo?

gargantas