JSON_UNQUOTE("André e as consequências")

propaganda

R

Pela primeira vez, as resseguradoras estão desenvolvendo seriamente modelos para simular catástrofes, especialmente porque elas estão aumentando.O governo dos EUA, no entanto, não aprendeu nada, criticam os especialistas. Com subsídios, até aumentam o risco

Era de manhã cedo quando o furacão Andrew atingiu a costa leste dos Estados Unidos. Com 240 coisas, ele varreu a cidade da Flórida e Miami. Ele desmantelou galerias comerciais, lares de idosos e novos conjuntos habitacionais. Quando a tempestade passou, 26 pessoas morreram, 63.000 casas foram demolidas e 250.000 pessoas estavam desabrigadas. Andrew causou US $ 26,5 bilhões em danos - o maior dano que um furacão já causou.

O furacão Andrew, que atingiu a Flórida há exatamente 20 anos, foi um ponto de virada. Para a indústria de seguros, como para os EUA. O furacão revelou o quão vulnerável a Flórida era. Ele lembrou aos moradores da costa leste o grande perigo que enfrentavam com os desastres naturais. Mas os políticos aprenderam pouco com o furacão Andrew e outros desastres como o furacão Katrina 13 anos depois – o que pode ter consequências devastadoras. “A probabilidade de desastres naturais aumentou muito devido às mudanças climáticas. Os EUA devem esperar mais ondas de calor, tempestades severas e furacões mais intensos no futuro”, diz Peter Höppe, chefe de pesquisa de risco geográfico da resseguro Munich Re. O especialista teme que uma nova tempestade do século, como a que atingiu Miami em 1926, possa causar danos segurados na faixa de três dígitos hoje.

propaganda

Nenhum outro continente é tão propenso a desastres naturais quanto os EUA, e apenas a América do Norte experimenta todas as formas de desastres naturais relacionados ao clima. Sejam furacões, tornados, terremotos, inundações, tempestades tropicais ou tempestades de neve: os americanos, em particular, têm que contar com tudo – e de acordo com a Munich Re, isso está se tornando cada vez mais comum. Só na primeira metade do ano, ocorreram 160 desastres naturais na América do Norte.

De acordo com a resseguradora, a tendência vem crescendo vertiginosamente há anos. \"Nos últimos 30 anos, o número de fenômenos climáticos extremos, como furacões, inundações ou secas nos EUA, quase quintuplicou\", diz o estudo da Munich Re \"Weather Risks North America\", que será publicado em setembro e partes do qual são disponível para \"Welt\". . Nos últimos anos, tempestades severas têm se formado com muito mais frequência no céu americano. O número de tempestades severas aumentou de 50 para 100 para 150 por ano. Em 2011, somente tempestades severas causaram US$ 26 bilhões em danos – o dobro do ano anterior, e esse já foi um ano recorde. E de acordo com o estudo da Munich Re, a tendência continuará. “A América do Norte está exposta a todos os riscos climáticos, e tanto a frequência quanto a intensidade dos fenômenos climáticos extremos continuarão a aumentar.” A razão para isso é a mudança climática, que está causando o aumento da temperatura da superfície da água, diz Höppe. Além disso, o Atlântico está na chamada fase quente desde 1995, na qual os furacões ocorrem com mais frequência.

Milhares de agricultores no Centro-Oeste, em particular, estão sentindo os efeitos de um desastre natural nos dias de hoje. Eles estão sofrendo com a pior seca em décadas, com milho e trigo morrendo em uma área do tamanho da Bélgica e Luxemburgo juntos. O Departamento de Agricultura dos EUA espera que a colheita de milho caia 17% este ano. Anteriormente, havia uma dessas secas a cada 50 anos. Em algumas décadas, no entanto, pode haver um período tão seco a cada poucos anos, alerta Höppe.

propaganda

No entanto, a tese não é incontestável. Não há mais desastres naturais. Eles só seriam mais caros porque há mais valor, diz Andreas Schraft, chefe da equipe de catástrofes naturais da resseguradora suíça Swiss Re. \"Mais danos não significam que, por exemplo, a probabilidade de tempestades e furacões aumentou\", diz Schraft. No entanto, as mudanças climáticas têm impacto, principalmente no negócio das resseguradoras. “No longo prazo, a mudança climática é um grande problema para a sociedade porque os riscos são muito mais difíceis de avaliar.” A mudança climática não pode ser refletida nos modelos das resseguradoras.

O estado americano ainda não reagiu aos novos perigos. Muito mais está em jogo hoje do que no passado. Enquanto 100.000 pessoas ainda viviam na Flórida durante o severo furacão de Miami em 1926, agora existem 19 milhões. Um furacão tão forte quanto o Andrews provavelmente causaria muito mais danos hoje. \"Mas, como muitos governos, o governo americano não está fazendo o suficiente para proteger as áreas costeiras de desastres\", diz Schraft. Especialistas estão pedindo que os sistemas de alerta precoce e as barreiras contra inundações sejam melhorados, os códigos de construção sejam mais rígidos ou as pessoas sejam instruídas a não se mudarem para a Flórida, não importa quão bom seja o clima.

Mas como muitas pessoas acabaram de se mudar para essas áreas de risco, um furacão como o de Miami em 1926 poderia causar grandes danos hoje. \"Um furacão como esse pode se aproximar da marca de US$ 100 bilhões em perdas seguradas\", diz Höppe. Se um furacão desse tipo atingisse Nova York, poderia causar uma quantidade semelhante de danos. Lembre-se, isso é apenas o dano segurado. A verdadeira quantidade de dano seria ainda maior.

propaganda

Mas o governo americano não está apenas fazendo nada, está até agravando os problemas, como está mostrando a seca em curso: quase todos os agricultores fizeram um seguro de quebra de safra. O estado subsidia o prêmio do seguro em mais de 60%. Isso pode custar aos contribuintes americanos até US$ 6 bilhões este ano.

O subsídio não significa apenas que os agricultores plantam onde a seca pode acabar com suas colheitas. De forma grotesca, também significa que alguns agricultores podem lucrar com a onda de calor: seu seguro cobre grande parte da quebra de safra. O que eles colhem eles podem vender a um preço muito mais alto do que o normal. Porque desde meados de junho, os preços do milho e do trigo explodiram devido à onda de calor. Desde então, o preço da matéria-prima fundamental para a produção de alimentos e ração animal aumentou mais de 50%. “O Estado americano cria falsos incentivos quando subsidia prêmios de seguro para prédios em áreas de risco”, diz o especialista Höppe. Ironicamente, este é o caso da Flórida, onde o perigo de furacões é maior.

Afinal, a pesquisa está muito mais avançada hoje do que em 1992. Depois do furacão Andrew, muito foi investido para entender melhor a abordagem dos desastres naturais. Após o acidente, as resseguradoras começaram a desenvolver seriamente modelos de simulação de catástrofes pela primeira vez. Os rastros de furacões agora podem ser calculados com uma semana de antecedência.

Não foi a única mudança provocada pelo grande furacão de 20 anos atrás. \"O furacão Andrew mudou a indústria de seguros desde o início\", diz Schraft. Várias seguradoras faliram e novas surgiram. O furacão foi um dos principais motivos pelos quais os prêmios de seguro da Flórida dobraram desde o início dos anos 1990. Comparado com a Alemanha, o seguro contra tempestades para casas na Flórida hoje custa cerca de dez vezes mais.

As resseguradoras também se protegem mais fortemente contra essas grandes catástrofes. Em meados da década de 1990, eles lançaram os chamados “títulos de catástrofe” (cat bonds). Ao fazê-lo, transferem os riscos de catástrofes naturais para os mercados financeiros. O ressegurador parcela o risco global e emite títulos para ele. Se o evento catastrófico não ocorrer dentro de um período de tempo predeterminado, a seguradora paga juros superiores à taxa do mercado monetário. No entanto, se o evento ocorrer, o investidor perdeu seu dinheiro. Após o furacão Andrew, o estado se envolveu muito mais no seguro de edifícios nas regiões costeiras.

\"Andrew despertou cidadãos, seguradoras, reguladores e estados para se prepararem para desastres naturais imprevisíveis, tanto física quanto financeiramente\", disse Lynne McChristian, do Insurance Information Institute. Em parte, isso é verdade, mas aparentemente será necessária outra grande catástrofe antes que a política americana realmente responda aos perigos.