Mísseis de falha, fracassou política e mudança de direção ou como aprendi a não me preocupar mais e amar a 3ª Guerra Mundial.Uma noite com David Swanson
Obrigado pelo convite.Quero me manter brevemente e gastar muito tempo para perguntas e respostas.Gostaria de começar lidando com esta pergunta: se corresponder à verdade de que a loucura nas sociedades ocorre com mais frequência do que entre os indivíduos, e se a sociedade em que vivemos, o clima colapso, a destruição do ecossistema, o gradiente da prosperidade , (como geralmente sei) e acelera agressivamente a corrupção institucional (em outras palavras, processos que claramente atropelam os desejos conscientes e explicados), essa sociedade pode não ser uma exceção da regra?Ela é louca?E que haja outra loucura em rede que não reconhecemos claramente, precisamente porque somos membros dessa sociedade?
Que tal bloquear um grande número de pessoas com um esforço muito maior em gaiolas do que dar -lhes uma boa vida?Que tal usar a terra, energia e matérias -primas para alimentar animais para alimentar pessoas com alimentos que poderiam ter dieta dez vezes mais pessoas sem destruição e crueldade ambiental com os animais?Que tal usar assassinos armados e treinados para dizer às pessoas que elas dirigem muito rápido e não andam de bicicleta na calçada.Será que muita cultura equilibrada foi descrita como louca, parece normal para nós, como as bruxas queimadas, os pacientes sangrados e os bebês com excelente eugeniana procuravam outras pessoas no passado?
O que é, especialmente se não for permanente e geralmente normal e sensato, tomar todas as medidas que são tomadas para acelerar o apocalipse atômico? Temos cientistas que dizem que o desastre agora é mais provável do que nunca e que o tipo de catástrofe seria pior do que nunca. Temos historiadores que dizem que os quase acidentes são mais comuns do que nunca. E, no entanto, temos canais de mídia que informam a todos que o problema desapareceu há 30 anos. Temos um governo dos EUA que lançando enormes tesouros na construção de outras armas nucleares e se recusando a fazer primeiro sem o seu uso e chamá -las de "utilizáveis". Uma das razões centrais para a suposta perda de peso do perigo é que o número de vezes que poderia acabar com os estoques existentes de armas nucleares na Terra foram reduzidas - se você puder apreciar isso com o termo "razão". Uma grande parte do mundo clama após a abolição de armas nucleares, enquanto outra parte do mundo defende sua fabricação, vendas e ameaças de rotina por seu compromisso. Obviamente, alguém está certo e alguém é louco. Por alguém, quero dizer uma sociedade inteira, sem indivíduos, e apesar das exceções.
E a ideia geral de matar pessoas?Matar prisioneiros para ensiná -los, não matar pessoas?Matar pessoas que olham da perspectiva de uma câmera de vídeo distante como se fossem um homem adulto no lugar errado e perto de um telefone celular suspeito de pertencer a alguém que não é apreciado, assim como todos os homens e mulheres e crianças que por acaso estão por perto.Matar pessoas que atravessam uma fronteira e fogem de combatentes armados?Matar pessoas que atrapalham a polícia e parecem que sua pele tem um pouco de pigmento demais?E se algo está errado com todas essas pessoas?E se for tão perturbado quanto os médicos que deixaram George Washington Bley até a morte, ou Phil Collins '' acredita que ele morreu em Alamo, ou a idéia de Joe Biden de que o governo dos EUA não interfere nas eleições de outros estados?
E se o assassinato das pessoas for comprovadamente louco, mesmo em um cenário inventado em que as Nações Unidas aprovaram uma boa guerra humanitária e as pessoas que são mortas usam todos os uniformes, e ninguém é torturado ou roubado todos os ato de assassinato são super respeitosos e gratuitos de ódio ou hostilidade? E se o problema for a cuidadosa evitar a paz através da qual toda guerra é desencadeada e não as atrocidades individuais? E se "crimes de guerra" como um conceito que se diz muito em público, para que você não se considere fascista ou republicano, na realidade, é um absurdo como "comércio de escravos" ou "estupros de massa" porque a guerra na íntegra é uma O crime é? E se toda guerra tivesse realmente matado as pessoas falsas tão chamadas desproporcionalmente, os idosos, os muito jovens, os civis? E se não houver nada pior do que a guerra que pode ser usada para justificar a guerra? E se as guerras forem causadas principalmente por guerras e preparativos de guerra? Se isso é verdade - e estou pronto para discutir alguma alegação de que não é assim - não seria um pouco tendencioso brincar com cartas de Quaresma para que praticamente trilhões de dólares sejam colocados na máquina de guerra?
O argumento que é apresentado no site do mundo além da guerra é, é claro, que a junção de dinheiro para os preparativos de guerra que torna as pessoas menos seguras, não matam muito mais pessoas do que foram mortas em todas as guerras anteriores. Isso faz isso nos privando de coisas pelas quais poderíamos ter gasto o dinheiro, coisas como comida, água, remédio, acomodação, roupas etc. se isso for verdadeiro, e se também for o caso de que a guerra, o fanatismo e o racismo são Alimentando o fato de que a guerra e seus preparativos destroem o solo original, que a guerra é o único pedido de desculpas pelo segredo do estado, que as bases de guerra e as vendas de armas, treinamento gratuito e financiamento são terrivelmente apoiados pela guerra, que a liberdade burguesa está enraizada em seu Nomeie uma droga misteriosa, chamada "liberdade", e essa guerra faz uma cultura aproximadamente, militando a polícia e a mente - se tudo isso é verdade - a ofensiva de guerra, que é chamada de "a indústria de defesa", apenas seja o mais cokesto bate -papo, que já foi escondido.
Eu disse muito um bilhão de vezes. E um bilhão e cinco vezes eu respondi à loucura da Segunda Guerra Mundial, pela qual você fará todas as perguntas assim que colocar na minha boca. Não, a Segunda Guerra Mundial não teve nada a ver com salvar alguém de um campo de extermínio. Os Estados Unidos e os Aliados se recusaram expressamente a aceitar os judeus da Alemanha e que, por razões anti -semitas gratuitas. Nada foi feito para parar os assassinatos nos campos. A guerra matou muitas vezes o que os campos fizeram. A guerra foi criada após anos de armas ocidentais com o Japão e o apoio à Alemanha nazista. As empresas americanas apóiam os nazistas ao longo da guerra por razões de lucro e por razões ideológicas. A racialidade nórdica, as leis de separação racial, o impulso de aniquilação e a tecnologia se originaram nos Estados Unidos. As bombas atômicas eram necessárias para nada. Nada sobre a Segunda Guerra Mundial prova que a violência é necessária para qualquer coisa. E se ela fosse necessária para a luta contra o socialismo nacional, não faria muito sentido recrutar muitos nazistas de topo para as forças armadas dos EUA. Veja meu livro "Sair World Was II Behind", Long Version.
Agora eu quero dizer algo ainda mais louco. Ou, se eu estiver certo, gostaria de dizer sobriamente que algo é ainda mais louco que a guerra. Estou pensando no perigo progressivo de uma Segunda Guerra Mundial, a primeira guerra, que foi levada entre países grandes e ricos desde a Segunda Guerra Mundial, uma guerra que provavelmente resulta em um apocalipse nuclear. Não acho que a maioria das pessoas que controlem o mundo em direção à Segunda Guerra Mundial pense em si mesmas pensam que sim. Mas também não acredito que o CEO da Exxon Mobil se veja como um patrocinador do colapso climático. Se o presidente dos EUA quisesse começar a Segunda Guerra Mundial e estivesse ciente de fazer isso, ele simplesmente acenderia as bombas atômicas. Mas aqui está o que eu realmente quero pensar: se uma sociedade quisesse começar a Segunda Guerra Mundial sem ficar claro sobre isso, o que faria? Eu sei que Freud teve que receber críticas fortes porque afirmou que as pessoas tinham um desejo enigmático de morte, mesmo que a negaram. Mas acho que neste momento reside o ônus da prova daqueles que tentariam provar o contrário, porque não acredito que uma tentativa de iniciar acidentalmente a 3ª Guerra Mundial e colocá -lo em alguém ou outra coisa, seria particularmente diferente de O que a empresa americana está fazendo.
Os militares dos EUA estão planejando uma guerra contra a China e fala que uma guerra contra a China só pode começar em alguns anos. Obviamente, eles chamam isso de guerra com a China e você pode confiar nos membros do Congresso para nos penetrar com a idéia de que a China ameaçou agressivamente o prestígio dos EUA. Mas o fato é que, apesar de aumentos consideráveis em seus gastos com armamentos, realocando bases, tropas, foguetes e navios (incluindo o que a Marinha dos EUA chama de ridiculamente que o Big Stick Bearer Ataque Group), a China ainda está em torno de 14 % do que os Estados Unidos E seus aliados e compradores de armas gastam em militarismo todos os anos. A Rússia é de cerca de 8% das despesas militares puras dos EUA, e a tendência cai. Se houvesse um inimigo sério para os militares dos EUA neste planeta, você ouviria muito pouco sobre OVNIs no momento. Também ouviremos violações dos direitos humanos chineses, mas as bombas não contribuem para melhorar os direitos humanos e, se as violações dos direitos humanos justificariam bombas, os Estados Unidos teriam que se bombardear e muitos de seus entes queridos e bombardear a China. E como você pode ameaçar alguém com guerra porque produz produtos que você compra? Bem, talvez não seja o objetivo de fazer sentido. Talvez a guerra seja o objetivo.
Se você quiser aproximar a 3ª Guerra Mundial, o que você deve fazer?Um passo seria tornar a guerra normal e indiscutível.Continue e marque.Finalizado.Feito.Bandeiras e promessas são onipresentes.Há um agradecimento por um suposto serviço em todos os lugares.Anúncios militares e celebrações pagas antes do jogo são tão onipresentes que, se os militares esquecerem, as pessoas podem pagar por uma de graça.A ACLU argumenta que as mulheres jovens devem ser adicionadas aos rapazes, para que sejam solicitados a se registrar para uma ligação para serem forçados a serem forçados a entrar em guerra no sentido de direitos civis e da liberdade burguesa totalmente privada de obter.
Quando o presidente Joe Biden partiu para uma reunião com o presidente Vladimir Putin, ambos os principais partidos políticos geralmente pediam hostilidade. O jornal Hill enviou um e -mail com um vídeo do filme "Rocky" e exigiu que Biden entrasse no ringue como um rochoso com Putin. Quando os lances e Putin, apesar de tudo isso, se comportaram quase civilizados e uma pequena explicação na qual indicaram que poderiam ter um desarmamento não imaginado, e os dois pararam para nomear Putin, os dois pararam o presidente, depois fizeram duas conferências de imprensa separadas. Nenhuma dúvida da mídia russa foi permitida na conferência de Biden, mas a mídia dos EUA desencadeou a loucura para ambos. Eles jogaram alegações com alegações estúpidas. Eles pediram linhas vermelhas. Eles queriam uma promessa de guerra em resposta à Guerra Cibernética So So. Eles queriam ser desconfiados e declarações inimigas. Eles queriam vingança autônoma pelo suposto roubo de eleição de 2016 e pela escravidão do presidente Donald Trump. Estou convencido de que um observador não envolvido de um dos OVNIs dos quais eles sempre falam dá a impressão de que eles queriam a 3ª Guerra Mundial.
Os militares dos EUA e a OTAN realmente disseram que a guerra pode ser uma resposta para a Guerra Cibernética. Na conferência de imprensa de Putin, várias leis aplicáveis foram discutidas, sobre existentes e possíveis. A Rússia, a China e outras nações têm como objetivo proibir o Armamento do Espaço e a Guerra Cibernética. Na conferência de imprensa de Biden, acho que ninguém foi mencionado por ninguém. Mas o tópico constante era prescrever o "regulamento da regra" em nome da estabilidade. Mas nada promove a instabilidade mais do que a boa idéia de leis escritas com decretos arbitrários de governantes que acreditam em sua própria bondade que eles acreditam tanto que eles anunciam como os lances fizeram quando o governo dos EUA na escolha de outra dignidade e o mundo iria Descubra que toda a ordem internacional desmoronaria. Sabemos de 85 eleições no exterior, nas quais os Estados Unidos interferiram nos últimos 75 anos, sem mencionar ataques de assassinato a mais de 50 chefes de estado estrangeiros, e sabemos que em pesquisas, o governo dos EUA é mais do que todos para temer os outros como uma ameaça à paz e à democracia. Mas a ordem internacional não entra em colapso porque não existe, não como uma frase de normas morais baseadas no respeito.
Se eles queriam aproximar o mundo da Segunda Guerra Mundial, sem perceber, poderiam se convencer de que simplesmente emitem um pax americano (paz americana) para seu próprio benefício do mundo, seja adequado para o mundo ou não, Mesmo se você o conhece em qualquer canto traseiro de sua mente que, mais cedo ou mais tarde, o mundo não o representaria, e que se esse momento chegasse, alguns americanos morreriam e que se esses americanos morressem, a mídia dos EUA e o público Pois sangue e vingança gritar como se os milênios passados não tivessem ensinado nada, e boom!Você teria, o que nunca sabia, assim como o dia seguinte à surf na Amazon.com.
Mas como você pode garantir que esses americanos sejam mortos? Bem, ninguém nunca fez isso, mas uma idéia seria estacioná -los - isso seria um verdadeiro golpe de gênio - junto com suas famílias em bases em todo o mundo. As bases apoiariam e monitorariam alguns governos cruéis, para o aborrecimento da população local. As bases desencadeiam danos ambientais, bebidas, estupro e direitos especiais ilegais. Eles seriam uma espécie de grandes comunidades do apartheid, nas quais os habitantes locais podem fazer um trabalho baixo se saírem ao pôr do sol. Talvez 800 dessas bases em 80 países devam cumprir o objetivo. Estritamente falando, eles não seriam justificáveis em relação às inevitáveis guerras futuras se você considerar o que pode ser movido para onde, mas poderiam simplesmente tornar as guerras futuras inevitáveis. Ligue isso para fora da lista. Finalizado. E quase despercebido.
Ok, o que mais? Bem, é difícil fazer guerra contra inimigos sem armas, certo? Os Estados Unidos são agora o principal fornecedor de armas do mundo, os países ricos, os países pobres, as democracias tão chamadas, as ditaduras, os violentos déspotas reais, a maioria de seus próprios inimigos. O governo dos EUA permite as vendas de armas e/ou fornece dinheiro gratuito para compras de armas e/ou oferece cursos de treinamento para 48 dos 50 dos governos mais cruéis do mundo, de acordo com um ranking financiado pelo governo dos EUA-mais muita coisa desagradável governos que não foram levados em consideração nesse ranking. Se houver, apenas algumas guerras ocorrem sem armas dos EUA. A maioria das guerras é realizada em lugares onde, se é que existe, apenas algumas armas são produzidas. Se houver, apenas algumas guerras ocorrem nos poucos países que produzem a maioria das armas. Você pode pensar que a China está mirando em você. Seu membro do Congresso com muita certeza de que a China deseja ter o direito de enviar correio gratuito e aparecer na TV, conforme desejado. Mas o governo dos EUA finanças e armas de armas com armas e investe em um laboratório para macacos orgânicos na China, que podem ter saído ou não. Obviamente, os traficantes de armas não têm idéia de que estão começando a 3ª Guerra Mundial. Eles fazem apenas negócios e, durante séculos, tem sido o evangelho da loucura ocidental que as lojas criam paz. Aqueles que trabalham para traficantes de armas geralmente não pensam em desencadear guerra ou paz; Eles acham que servem sua bandeira nos EUA e os chamados trabalhadores de serviço. Eles fazem isso afirmando que a maioria das empresas de armas não existe que seu único cliente seja militar.
Tudo bem, a arma está bem protegida. O que mais é necessário? Bem, se eles quisessem levar uma sociedade para a Segunda Guerra Mundial por anos ou décadas, seria necessário evitar a inconsistência das eleições e as mudanças generalizadas de humor. Você gostaria de aumentar a corrupção, tanto quanto mudar de mudança de um grande partido político para outro nada de maneira incrivelmente importante. As pessoas podem ter um pouco de ajuda imediata ou novas férias. A retórica mudaria radicalmente. Mas vamos supor que você deixe a Casa Branca e o Congresso para os democratas em 2020, o que deve acontecer para que o movimento da morte permaneça nos trilhos? Bem, eles não queriam que a guerra atual terminasse. Nada torna as guerras mais propensas do que outras guerras. Como ambas as casas do Congresso anterior votaram repetidamente no término da guerra contra o Iêmen, enquanto Trump colocou seu veto, esse voto teria que ser interrompido imediatamente. Eles desejariam que as propostas fingissem parcialmente encerrar a guerra contra o Iêmen e silenciar o Congresso. O mesmo com o Afeganistão. Mantenha as tropas lá e nas bases circundantes e certifique -se de que o Congresso não faça nada para proibir a continuação da guerra.
De fato, seria ideal para impedir que o Congresso levantasse suas patas sujas novamente, enquanto ele tocava quando pudesse contar com os vetos de Trump.Talvez alguém possa permitir que a AUMF (ou a aprovação para o uso da violência militar) seja levantada em 2002, mas a ser mantida a partir de 2001, apenas no caso de ser necessário.Ou talvez isso possa ser substituído por um novo.Da mesma forma, o ponto do senador Tim Kaine pode fazer um pouco de progresso - aqui o próprio Congresso revoga a resolução do poder de guerra que determina como as guerras são evitadas e as substitui por uma alegação de que o presidente se aconselha com o Congresso antes de serem capazes de passar pelo Congresso.O trem ângulo é comercializar a suspensão da resolução da guerra como um fortalecimento da resolução de potências de guerra.Ok, isso deve funcionar.O que mais?
Bem, aumente os gastos militares além do nível de Trump.Essa é a chave para isso.E convidar os membros avançados do Congresso. .Na Câmara dos Deputados, cinco deles poderiam bloquear tudo o que os republicanos rejeitam, mas uma centena deles que fazem uma carta aberta na qual fingem contradizer o que os permitem não causarão mal.Ok, esta parte é simples.O que mais?
Bem, evite a paz com o Irã.Para que serve isso?Basta brilhar e torcer a verdade até que as eleições no Irã terminem e você tenha um novo governo super -hosttile e, em seguida, culpe os iranianos.Isso nunca falhou.Por que deveria falhar agora?Financiamento e armar os ataques de Israel à Palestina.Continue com a Russiagate, ou pelo menos não desista, mesmo que os jornalistas comecem a ficar loucos - e não apenas para ser.Um pequeno preço que você precisa pagar e, de alguma forma, ninguém gosta da mídia, não importa o quanto você os ouça.
O que mais?Bem, um instrumento importante que se provou cada vez mais são sanções.O governo dos EUA sancionou numerosos grupos populacionais em todo o mundo de maneira brutal e combustível sofrendo, hostilidade e guerra, e ninguém sabe, ou eles o consideram uma aplicação da lei em vez de uma violação da lei.Isto é brilhante.O governo dos EUA pode até impor sanções, causar sofrimento, os esforços do governo local para reduzir o sofrimento, a culpa pelo sofrimento e propor um golpe d'état como uma solução para a ordem vinculada a regras (governamos, por isso damos os comandos ).
Além disso, definitivamente manteríamos a catástrofe climática em andamento por várias razões.Primeiro, quando o apocalipse nuclear não ocorre, a catástrofe climática virá.Em segundo lugar, o desastre climático pode ser usado para aquecer crises internacionais, que - com incentivo e atualização suficientes - podem levar a você.Em terceiro lugar, os militares podem realmente ser comercializados como um protetor climático, porque, embora isso contribua em grande parte para as mudanças climáticas, pode fazer sua preocupação e usar desastres naturais como uma desculpa para uma marcha e o estabelecimento de novas bases.E nada aquece o entusiasmo pela guerra do que os refugiados, não importa quem desencadeou o horror em que fugir.
Até as pandemias podem avançar o gatilho enquanto uma reação razoável e articular for evitada.Queremos encontrar um equilíbrio entre a acusação da China e evitar a alegação dos Laboratórios Biowaffe e de seus parceiros e investidores internacionais.O governo dos EUA tem controle total sobre a mídia sobre as possíveis explicações para o surgimento de uma pandemia e que é considerada louca.O que queremos evitar é questionar a urgência da operação de laboratórios que podem desenvolver novas ferramentas de guerra e impedir quaisquer soluções globais para pandemias, o que pode favorecer a colaboração e a compreensão, em vez de lucro e divisão.
Ok, não é suficiente?O que mais você poderia precisar?Bem, você não pode simplesmente trazer a 3ª Guerra Mundial ao palco, certo?Realizaremos algumas amostras em pleno marcha, grandes ensaios que podem se tornar uma coisa real - os maiores ensaios que já foram encontrados na Europa e no Pacífico.E mais foguetes perto da Rússia e da China, e mais países que são convidados para a OTAN - especialmente alguns deles localizados diretamente na fronteira com a Rússia, para que a Rússia diga que nunca ficaria quieta.A guerra na Ucrânia é óbvia demais.Que tal um golpe de golpe na Bielorrússia?O que eles querem é arriscar a Segunda Guerra Mundial sem pular com os dois pés.Por fim, os outros caras precisam começar com isso.Vamos pensar.Como os Estados Unidos chegaram à Segunda Guerra Mundial?
Bem, havia a Carta do Atlântico.Vamos criar um novo.Viciado.Havia sanções e ameaças ao Japão.Melhor disse a China.Viciado.Houve apoio aos nazistas na Alemanha.Dito melhor: Ucrânia.Viciado.No Pacífico, havia grandes novas bases, navios, aviões e tropas.Viciado.Mas a história não é repetida.Existem muitas oportunidades.Assassinatos de drones e bases e as chamadas operações antiterróricas na África e na Ásia.Putsche e desestabilizações na América Latina.Muitos pontos de acesso.Muitas armas.Muita propaganda.Em todos os lugares e a qualquer momento, as guerras cibernéticas, e quem pode dizer com certeza quem começou com isso?A guerra está ficando mais fácil.
Agora vamos fazer outra pergunta.Como seria a empresa dos EUA se quisesse evitar a Terceira Guerra Mundial?Bem, ela desistia do ponto do Sondery e se juntava ao mundo, parava de ser o maior lixo de contratos de direitos humanos, parou, parou o maior oponente do Tribunal Penal Internacional e o Tribunal Internacional para apoiar o Estado de Direito em vez de A ordem vinculada a regras começa a apoiar a democracia nas Nações Unidas, em vez de apenas uma palavra que é dita nos discursos e na cooperação nos esforços globais para resolver problemas ambientais e de saúde.
Nos Estados Unidos que desejam evitar a Terceira Guerra Mundial, as pessoas veriam massas de pessoas que exigem que o dinheiro seja transferido do militarismo para as necessidades das pessoas e do meio ambiente, veríamos a oposição ao militarismo em toda a população e também movimentos que são diretamente afetados pelo militarismo e geralmente fingem que não são, como os movimentos para a proteção ambiental, a pobreza, os direitos dos migrantes, a liberdade civil e um governo transparente. Há esforços para demonstrar, fechar bases estrangeiras, fechar bases domésticas, sair de armas, mudar a indústria de guerra para indústrias pacíficas e sustentáveis. Alguém poderia ver que as pessoas que apareceram na televisão e o direito com as próximas guerras podem aparecer novamente na televisão, em vez de serem banidas em blogs e no sedimento dos algoritmos do Facebook. Alguém poderia ver que mentiras sobre guerras são tratadas como algo diferente da alta qualificação para mentir sobre mais guerras.
Você veria uma reportagem muito mais fácil e clara sobre guerras, incluindo o que é chamado de humanização das pessoas. Eu nunca entendi o que as pessoas deveriam ser antes de serem humanizadas, mas parece que definitivamente não são pessoas. Por exemplo, levamos um garoto de 7 anos no Iêmen que diz à mãe que ele quer ir à escola. Seu nome é Chakir e ele fala um pouco duro, o que é devido aos seus dentes estranhos e ao seu mau hábito. Mas essa não é a razão pela qual sua mãe não quer que ele vá para a escola. Ela tem medo de foguetes. Ela ensina chakir em casa. Ele se senta ao lado da mesa de jantar em uma pequena mesa de madeira e finge estar na escola. Sua mãe o ama e o encontra amável e gosta de tê -lo aqui, mesmo que ela esteja cansada, uma pausa e saiba que a escola seria melhor. Mas então o hums fica mais alto. Chakir rasteja debaixo de sua mesa. Ele sorri. Ele tenta achar engraçado. Mas o zumbido está ficando mais alto. Está bem acima de você. Chakir começa a chorar. Sua mãe se ajoelha e vai até ele. Quando Chakir finalmente consegue algumas palavras, ele diz: “Não é mais seguro aqui do que na escola. Não é mais seguro aqui do que na escola, mãe! ”. O drone voa. Você ainda esta ai. Eles não foram eliminados. No dia seguinte, sua mãe permite que ele entre em um ônibus para a escola. O ônibus é feito por um foguete fornecido pelos EUA pelas forças armadas sauditas e pela seleção de alvos dos EUA. A mãe de Chakir enterra parte de um de seus braços encontrados em uma árvore. Agora ele é humanizado. Mas eles são todos pessoas. As vítimas são todas as pessoas, mas se a mídia não as humanizar, as pessoas negarão elas mesmas. Em uma sociedade considerada para evitar a guerra, a humanização seria intransigente. E se esse não fosse o caso, isso seria exigido por protestos.
Obviamente, uma grande lacuna entre a luta pela Terceira Guerra Mundial e a abolição de todas as forças. Obviamente, isso só pode ser feito em etapas. Mas se os estágios não forem entendidos como a alguns passos do apocalipse e em direção à razão, geralmente não funcionam muito bem ou mesmo pela culatra. A guerra foi reformada e aperfeiçoada que as pessoas imaginam que a direção apenas e matam precisamente aqueles que realmente precisam ser mortos. Não podemos sobreviver a mais melhorias de guerra. Os Estados Unidos poderiam devolver drasticamente seu militarismo, destruir todas as suas armas nucleares, fechar todas as bases estrangeiras, e isso levaria a uma corrida armamentista invertida entre outras nações. Os Estados Unidos poderiam parar facilmente de vender armas para outras pessoas, e o militarismo diminuiria significativamente. Os Estados Unidos poderiam se retirar da OTAN e da OTAN se dissolveria. Você pode parar de empurrar outros países, comprar mais armas e comprar menos armas. Cada passo em direção a um mundo além da guerra faria esse mundo parecer mais sensato para mais pessoas.
Então trabalhamos no mundo além.Estamos envolvidos na educação e ativismo para construir uma cultura de paz e promover a desmilitarização em todo o mundo, entre outras coisas pela venda de fundos para armas e o esforço para fechar as bases.Também estamos trabalhando para alinhar mais movimentos e organizações contra a guerra, fazendo conexões cruzadas e pressionando a conferência planejada para novembro na Escócia, para que o militarismo não seja mais excluído do acordo climático e, por desmilitarização, use o local forças policiais.Não tenho certeza se também não devemos entrar em conexões com especialistas psiquiátricos, porque a guerra é louca ou eu sou.Eu apenas peço a você que você reserve um tempo para decidir o que os dois.
A tradução do inglês foi criada por Doris Fischer pela equipe de pressão voluntária.Estamos procurando voluntários!
O artigo original pode ser visitado aqui
