Desde que as vacinas se tornaram disponíveis em todo o mundo, tem havido constantes novos conhecimentos sobre vacinas. Para pessoas fora do mundo profissional, isso é bastante confuso. Essa incerteza fornece terreno fértil para as reivindicações mais loucas na web. Na verificação de fatos, examinamos quais são os quatro mitos mais comuns sobre a vacinação. 
As vacinas de mRNA alteram o DNA humano?
Verificação de fatos do DW: Errado
Muitos estão confusos com a semelhança entre as palavras DNA e RNA, e que ambos são de alguma forma genéticos. O último também é verdade, mas DNA e RNA não são a mesma coisa.
Uma breve excursão à genética: o projeto do nosso corpo está em nosso DNA. Em alguns vírus, como o vírus SARS-CoV-2, o genoma consiste em RNA.
Mas: Nós humanos também temos RNA. É uma cópia não totalmente idêntica do DNA do núcleo da célula, que é usado na célula para construir proteínas. Portanto, desempenha um papel na implementação real do projeto de DNA.
Os vírus usam essa maquinaria para se multiplicar em nossas células. No entanto, nosso corpo reconhece o intruso por sua proteína spike e forma anticorpos e células T como defesa contra o vírus.
O DNA humano é particularmente protegido no núcleo da célula
O objetivo da vacinação é desencadear essa resposta imune ao patógeno sem que o vírus SARS-CoV-2 completo tenha que entrar no corpo. Portanto, a vacinação traz apenas um pequeno trecho do vírus para nossos corpos: a parte do mRNA que é o modelo para a proteína spike. Isso é montado nas células após a vacinação, mostrado ao corpo e o corpo diz: "Isso é estranho! Anticorpos, formem-se!"
Mas: Nenhum RNA, nem o nosso nem o do vírus, tem acesso ao nosso núcleo celular. Portanto, não chega perto do nosso genoma e não pode se misturar com ele. Quando o trabalho é feito, a célula decompõe o RNA usado.
Em dezembro de 2020, no entanto, os pesquisadores afirmaram em um estudo que o genoma do SARS-CoV-2 poderia penetrar no genoma humano no caso de uma infecção real: via transcriptase reversa. Essa enzima pode transcrever o RNA em DNA - e o DNA, por sua vez, tem acesso ao núcleo da nossa célula. Este artigo ainda não foi revisado por especialistas independentes e gerou discussões acaloradas na comunidade profissional.
Políticos como o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, são vacinados na frente das câmeras - para mais confiança nas vacinas
David Baltimore, virologista e ganhador do Prêmio Nobel por sua descoberta da transcriptase reversa, disse à revista Science que o trabalho levanta "muitas questões interessantes". Mas ele também enfatiza que o estudo mostra apenas que fragmentos de SARS-CoV-2 podem ser integrados, mas que nenhum material infeccioso é formado. "Provavelmente é um beco sem saída biológico", disse Baltimore.
Em entrevista à DW, Waldemar Kolanus, diretor do Instituto LIMES de Pesquisa Biomédica Básica da Universidade de Bonn, está cético de que os resultados sejam relevantes para a vacinação. A estrutura do mRNA da vacina foi modificada para seu propósito, para evitar que as células o quebrem imediatamente. "Provavelmente não pode ser transcrito de forma reversa, então as vacinas de mRNA são muito mais seguras do que o genoma viral real em termos de tal resposta, não importa o quão significativo seja", explica ele.
As vacinas contra o Corona tornam as mulheres inférteis? 
Verificação de fatos do DW: Errado
Diz-se que esse processo ocorre no corpo: os anticorpos formados após a vacinação não apenas se ligam à proteína spike do coronavírus, mas também a uma proteína semelhante: a sincitina-1. Esta proteína desempenha um papel na construção da placenta no útero. Se essa proteína é inibida pela resposta imune após a vacinação, isso leva à infertilidade, então o argumento continua.
"Em geral, há uma série de razões pelas quais essa teoria não pode estar correta", disse Udo Markert, chefe do laboratório de placenta do Jena University Hospital, à DW. A similaridade entre as proteínas é extremamente baixa. Segundo Markert, é de apenas 0,75%. "Isso é muito pouco", diz o cientista.
Pesquisadores já investigaram uma interação indesejável entre anticorpos e sincitina-1 em um medicamento contra a esclerose múltipla. A droga deve agir contra uma proteína que é até 81% semelhante à sincitina. O resultado: mesmo aqui não houve interações significativas.
Até agora, não há nada que indique que uma infecção por corona ou vacinação afete a fertilidade
Markert vê o segundo problema na própria doença COVID-19: "A mulher recebe toda a carga de proteína, muito mais do que com essa vacinação". Isso significaria - se você acredita na teoria - que uma infecção por corona teria que representar um risco ainda maior de infertilidade.
Aliás, de acordo com Markert, não houve ligação com a infertilidade em mulheres que contraíram a epidemia de SARS em 2002/2003. A proteína spike do patógeno na época era quase idêntica à do SARS-CoV-2.
A British Fertility Society também afirma: “Não há evidências e nenhuma base teórica de que qualquer uma das vacinas COVID-19 tenha impacto na fertilidade de mulheres ou homens”.
O desenvolvimento da vacina foi muito rápido?
Verificação de fatos do DW: enganoso.
Normalmente, pode levar de 10 a 15 anos e, em casos excepcionais, ainda mais, antes que uma vacina seja desenvolvida e aprovada. As primeiras vacinas contra a coroa estavam em uso após menos de um ano da pandemia. É compreensível que o alto ritmo de desenvolvimento desencadeie ceticismo à primeira vista. No entanto, vários pontos foram capazes de agilizar esse processo de forma compreensível.
Primeiro: conhecimento prévio. As vacinas se baseiam em tecnologias que já foram pesquisadas ou testadas. Por exemplo, os cientistas já sabiam muito sobre outros vírus corona que, como mencionado, desencadeiam SARS ou MERS (2012). A pesquisa sobre vacinas também estava sendo realizada lá.
Segundo: finanças. Muito dinheiro foi investido no desenvolvimento de vacinas em todo o mundo, para que os cientistas pudessem trabalhar com recursos completamente diferentes do habitual, como mais funcionários ou mais testes paralelos.
Os opositores das vacinas estão tomando as ruas em todo o mundo - às vezes com teorias grosseiras 
Terceiro: Procedimentos acelerados. Mark Toshner, que estava envolvido no teste da vacina AstraZeneca, disse à BBC que é enganoso dizer que as vacinas normalmente levam dez anos para serem testadas. Segundo ele, passa-se muito tempo esperando: dinheiro, suficientes cobaias, permissão para fazer estudos. Na pandemia, no entanto, o tempo era essencial. Por exemplo, algumas fases que normalmente ocorrem uma após a outra foram parcialmente realizadas em paralelo. A aprovação das vacinas, por exemplo, muitas vezes começou no chamado processo de "rolling review": os primeiros dados dos testes foram avaliados enquanto os estudos ainda estavam em andamento. Apesar do tempo recorde de desenvolvimento, as vacinas tiveram que passar por todos os procedimentos usuais e rigorosos de controle da Agência Europeia de Medicamentos (EMA), pelo menos na Europa, para serem aprovadas para o mercado europeu.
Procedimentos acelerados, então, não significam que menos cuidados foram tomados, mas que o desenvolvimento de vacinas se tornou uma prioridade absoluta diante de uma pandemia global.
Uma doença COVID anterior protege melhor contra a reinfecção do que uma vacinação?
Verificação de fatos do DW: enganoso.
O fato é que a maioria dos infectados com corona experimenta um curso chamado leve ou até permanece completamente livre de sintomas. Na Alemanha, por exemplo, na primeira onda de infecções na primavera de 2020, de acordo com o Instituto Robert Koch (RKI), cerca de 80% de todos os que testaram positivo tiveram um curso leve na melhor das hipóteses. Os 20% restantes deveriam ser classificados como cursos graves ou críticos
No entanto, não há garantia de que as pessoas que geralmente não têm um risco aumentado de um curso grave de COVID-19 realmente passarão ilesas por uma infecção. Repetidamente, pessoas jovens e saudáveis ficam gravemente doentes e até morrem.
E depois há "Long COVID", ou seja, consequências de saúde tardias e de longo prazo de uma infecção por corona - como fadiga crônica ou problemas vasculares. Esse fenômeno também ocorre em casos leves.
para assistir vídeo
02:44
Dividir
Recuperado, mas não saudável
Enviar
Twitter 
WhatsApp Web
web messenger do facebook
Telegrama
Link permanente https://p.dw.com/p/3kVxy
Depois da doença corona veio a exaustão total
Atualmente, não se sabe quanto tempo essas consequências vão durar, diz Reinhold Förster, vice-presidente da Sociedade Alemã de Imunologia, à DW. Então, se você prefere arriscar uma infecção do que ser vacinado, de acordo com Förster, você está correndo “um grande risco”.
Uma segunda razão que fala mais a favor da vacinação é que o sistema imunológico reage de forma diferente à vacinação. “Essa segurança de longo prazo contra infecções pode ser mais pronunciada com vacinas”, diz o virologista Christian Drosten no podcast da NDR “The Coronavirus Update”. Até agora, parece que mais anticorpos são formados após a vacinação e estes permanecem no corpo por mais tempo.
Förster pode confirmar isso a partir de seus próprios estudos que ainda não foram publicados: "Essencialmente, é a quantidade e qualidade dos anticorpos gerados. A qualidade é principalmente sobre a afinidade dos anticorpos, ou seja, quão firmemente o anticorpo adere à proteína e assim uma infecção prevenida." Ambos foram maiores do que após uma infecção, pelo menos após duas injeções com a vacina BioNTech/Pfizer.
A decisão de não ser vacinado tem também uma dimensão social ou solidária. Porque sua própria vacinação ajuda a conter a propagação do vírus em geral e, portanto, também reduz o risco de infecção para outras pessoas.
Colaboração: Rachel Baig
