O sinólogo Andreas Seifert sobre nossa visão da grande potência asiática, a posição de frente da OTAN contra Pequim e a imagem do povo chinês de seu país. (Parte 1)
O crescente papel da China no cenário internacional está causando debate, especialmente no Ocidente. A UE e a OTAN estão se distanciando cada vez mais da liderança comunista na China - e estão tomando as medidas apropriadas.
Apenas alguns dias atrás, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, acusou o Ministério da Segurança do Estado chinês de financiar uma rede de "hackers criminosos". Segundo o diplomata-chefe de Washington, eles realizaram ataques cibernéticos em nome do Estado e por interesse financeiro próprio.
A agência de notícias AFP citou um diplomata não identificado dos EUA, segundo o qual os EUA, a UE, a Grã-Bretanha, a Austrália, o Canadá, a Nova Zelândia, o Japão e a OTAN estão unidos contra a "imensa ameaça" da China.
No início da semana passada, a fragata alemã "Bayern" partiu para o Extremo Oriente. Um quer combater as "reivindicações chinesas de poder na região", o Tagesschau cita uma fonte não identificada da Bundeswehr. O navio provavelmente se reunirá com associações francesas, britânicas e americanas nas águas da costa chinesa.
Esses crescentes conflitos e a avaliação do novo papel da China no mundo foram objeto de segundas contribuições que deram ao Centro de Informação Militar (IMI) a oportunidade de realizar um evento de discussão.
Andreas Seifert havia publicado anteriormente o texto "China e a Reorganização da Política Mundial" (Estudo IMI 2/2021) e uma resposta de Jörg Lang "China - um militarismo entre outros?" (nosso horário, 23 de abril de 2021).
O debate foi sobre como percebemos a República Popular da China e quais interesses estão por trás de certas imagens da China. A China está sendo ameaçada ou ela própria é uma ameaça? Como devemos nos relacionar com isso e por quê?
Começamos com uma entrevista com Andreas Seifert, membro do conselho do IMI. Seifert estudou Sinologia em Pequim, entre outros lugares. Desde 1990, ele está regularmente na China para estudar e viajar. Entre outras coisas, ele pesquisa a cultura popular, a história moderna e o sistema político da China.
Na segunda parte, amanhã, Jörg Lang dará a sua opinião.
Sr. Seifert, como percebemos a República Popular da China, ou seja, seu papel na política mundial; na questão dos direitos humanos, da participação, da democracia, do ambiente e da economia?
Andreas Seifert: A imagem da China neste país foi e está sujeita a constantes mudanças - a imagem veiculada pela mídia também é baseada em interesses. Parece não haver interesse em reportagens "imparciais".
Mas, além das reportagens abreviadas e intencionais em programas de notícias e talk shows, também há mídias bastante diferenciadas na mídia, que rompem com a imagem muitas vezes negativa e retratam a China em sua diversidade e muitas dimensões.
Existem duas tendências complementares - por um lado, a visão "crítica" da mídia ocidental parece ser claramente moldada pela vontade de retratar a China negativamente ao longo de uma reorientação política, por outro lado, a China se isola de toda reportagem externa e descontrolada: o espaço para jornalistas e observadores está mais livre.
Isso se aplica não apenas aos jornalistas "ocidentais" no local, mas também aos correspondentes domésticos chineses que desejam reportar sobre seu país no país.
A legislação da República Popular da China impede qualquer reportagem independente que não cumpra os requisitos do estado - não há mais outra narrativa além da estatal.
Além disso, os chineses limitaram apenas outras oportunidades de ouvir algo diferente da opinião dada. O controle sobre o que pode e o que não pode ser lido na internet chinesa, por exemplo, agora é quase perfeito - a hegemonia cultural está em vigor.
A cobertura da mídia também não mudou?
Andreas Seifert: Quando olho para as reportagens sobre a China na Alemanha, percebi como o mainstream anticomunista dos anos 1950 a 1970 foi abandonado no início dos anos 1980 - incluindo o entusiasmo pró-comunista nos círculos de esquerda que glorificavam a cultura A revolução perdeu força ao mesmo tempo.
O acesso ao país, que os correspondentes (estrangeiros) agora ganhavam fisicamente, aguçou a visão de um país em desenvolvimento.
As reportagens nas décadas de 1980 e 1990 tendiam a ser positivas - mesmo o incidente de Tiananmen (1989) não mudou muito. O mercado estava seduzindo e a realocação dos locais de produção para a China ainda era positiva.
As desvantagens e efeitos colaterais negativos do desenvolvimento econômico na área social (demissões em massa, desmantelamento de estruturas de abastecimento, aumento da divisão urbano-rural, ...), no meio ambiente (poluição da água e do ar, perda maciça de terras aráveis, aumento em Doenças relacionadas ao meio ambiente, ...) e especialmente na participação social (nepotismo, autoenriquecimento dos quadros, corrupção desenfreada, ...) desempenhou um papel secundário na reportagem sobre a China neste momento.
A China dificilmente é um modelo a seguir hoje...
Andreas Seifert: Em muitos debates de "esquerda" após 1979, a China realmente perdeu muito de seu esplendor e, com a repressão dos protestos estudantis, perdeu toda a credibilidade.
A "traição" das raízes socialistas podia ser diagnosticada já em 1980, mas os eventos de 1989 pareciam ser uma evidência clara de um partido ossificado que se agarrava principalmente ao poder.
Foi somente depois de 2000 que essa imagem positiva da mídia de uma república popular que se conformava ao capitalismo começou a vacilar, em última análise, apenas traçando o que poderia ser discutido abertamente na China: crescentes contradições sociais levam a tensões e conflitos abertos.
A crescente prosperidade e o nacionalismo propagado pelo estado conseguiram encobrir muito disso, e ainda assim o governo de Hu Jintao foi forçado a mudar sua política.
Tratava-se de uma distribuição mais equilibrada ("prosperidade modesta" para todos, xiaokang) da prosperidade emergente e também de reconstruir os sistemas abolidos de bem-estar geral (seguro de saúde no país, sistemas de pensões, ...) gatinho da paz social.
A partir do ano 2000, a imagem mediática da República Popular na Alemanha deteriorou-se e mais e mais críticas ao país tornaram-se ruidosas.
Isso também se deve às expectativas frustradas dos empresários, seus lobistas e políticos neste país, que finalmente queriam “ganhar” no mercado chinês.
Sob Xi Jinping (a partir de 2012) o país se isolou cada vez mais - foi iniciada uma campanha inédita contra a corrupção, que funcionou (e funciona) de várias maneiras, mas também deixa de fazer uma coisa em particular: atacar as raízes da corrupção. O partido foi assim "fortalecido moralmente" e assim também a dissidência em relação a ele foi deslegitimada. O controle foi sistematicamente reforçado e outras opiniões foram criminalizadas.
Como você vê a visão das pessoas na China sobre seu país?
Andreas Seifert: A maioria dos chineses é muito leal ao seu país - pelo menos é essa a impressão que você tem quando fala com as pessoas privilegiadas que encontra aqui: estudantes, empresários, turistas.
O patriotismo demonstrado é cultivado e internalizado e funciona como cimento para uma sociedade socialmente dividida. Os chineses, na verdade, têm todos os motivos para se orgulhar do que conquistaram nos últimos quarenta anos, e não fecham os olhos para os efeitos colaterais negativos - eles não vão mais falar sobre isso publicamente, especialmente com estrangeiros.
E nosso olhar?
Andreas Seifert: Nosso debate aqui precisa de um olhar indisfarçável para a China para entender o que está acontecendo lá, e nem todo mundo que tem um olhar crítico alimenta a "demonização" da República Popular.
Qualquer um que negligencie a crítica à RP da China em um debate de esquerda e a rejeite como "ataque à China" está lidando com uma imagem glorificada da China. A relativização das condições ou comportamentos chineses ao comportamento económico agressivo do Ocidente, que não pode de forma alguma ser minimizado, e em particular ao comportamento dos EUA, não ajuda a fazer uma avaliação sustentável da RPC.
Nos 30 anos em que viajei e pesquisei a República Popular da China, o país mudou significativamente, as atitudes mudaram e as mentalidades se adaptaram. O tamanho do país e sua diversidade são um desafio para qualquer reportagem: abreviações e generalizações são enganosas.
Como você avalia a política de segurança? Ou, dito de outra forma: quem está ameaçando quem?
Andreas Seifert: A partir da política de quatro modernizações, a China começou a dar às suas forças armadas uma nova estrutura já na década de 1970, para agilizá-la, mas também para atualizá-la tecnologicamente.
Por muito tempo, o objetivo de todos os esforços era construir uma defesa nacional que pudesse enfrentar qualquer atacante. A desmobilização dos soldados e a redução ativa do efetivo das tropas sempre foram acompanhadas de uma atualização qualitativa. Desde os anos 2000, em particular, houve uma expansão significativa da marinha e de outras unidades intensivas em tecnologia.
A dimensão dessa expansão é tanto uma reação a uma ameaça percebida de outros - sobretudo os EUA e o Japão - quanto também desencadeia medos nos vizinhos.
O Vietnã e as Filipinas se veem encurralados pelo número crescente de explorações militarmente seguras e reivindicações territoriais e de regulamentação da República Popular.
A cobertura da mídia sobre o desenvolvimento da frota na mídia chinesa e, em particular, o conflito sobre o Mar da China Meridional são caracterizadas por uma retórica nacionalista afiada e imagens de peso.
Uma espécie de batalha final nacional que a Marinha está pronta para travar até o último homem. Os pescadores republicanos do povo se sentiram encorajados a abalroar e ameaçar os barcos de pesca vietnamitas, mesmo em uma zona imaginária de 200 milhas.
Mas tudo isso só vem da China? Qual é o papel do Ocidente e da OTAN?
Andreas Seifert: Pequim se vê severamente ameaçada pelo engajamento militar dos EUA e do Japão. A rivalidade com a Índia e os vizinhos do Mar do Sul da China sustenta a ideia de cerco e isolamento real.
Esta contenção por parte dos EUA não está apenas a ocorrer militarmente na periferia das fronteiras chinesas, é também objecto de esforços diplomáticos e económicos. E é acompanhado pela encenação midiática unilateral de VR como o único agressor na região. É uma encenação.
A China não tem acesso irrestrito ao Pacífico ou ao Oceano Índico e no caminho para a Europa ou África há mais de um gargalo que um comerciante ou navio de guerra chinês tem que passar.
Esta é a importância estratégica das Ilhas Paracel e Spratly, bem como das Ilhas Senkaku / Diaoyu. A construção de infra-estrutura militar longe da própria costa ao largo da costa da Malásia pode ser interpretada como defensiva, acrescentando que esta instalação é, em última análise, de pouca utilidade do ponto de vista militar. Mas também se pode perguntar por que Pequim está realmente colocando tanta energia e dinheiro em uma instalação (aparentemente tão obviamente inútil).
O armamento da China certamente pode ser descrito como uma reação à política de contenção ocidental, mas está, portanto, livre de críticas, se contribuir massivamente para alimentar a dinâmica regional de armas?
Na política internacional, no entanto, a China está aparecendo, mais recentemente com a recepção de uma delegação do Talibã.
Andreas Seifert: A China segue uma política de não ingerência nos assuntos internos de outros países. Tendo em vista a interferência ilimitada praticada pelos estados da OTAN, esta é uma alternativa positiva.
A liderança em Pequim está contrariando a acusação hipócrita do Ocidente de que também está fazendo pactos com regimes corruptos e brutais com o mantra de não negar a cada povo e declarar seu próprio caminho.
Os investimentos da China em outros países seguem as necessidades de seu próprio desenvolvimento e, idealmente, são mutuamente benéficos. Na prática, isso não se aplica a todos os projetos iniciados pelo lado chinês, mas é um princípio que a política segue.
Para os parceiros internacionais da China, especialmente na África, América do Sul e Ásia Central, esta é uma política atraente e uma alternativa honesta para o Ocidente manipulador, que geralmente exige um alto nível de concessões no campo político e econômico como pré-requisito para o engajamento - e em sua arrogância também não se esquiva de garantir isso militarmente.
A China é altamente valorizada pelas elites desses países parceiros. Durante muito tempo, a China evitou atuar em campos e países em que era evidente um forte envolvimento "ocidental" na área econômica ou militar.
Uma política que foi parcialmente abandonada sob Xi Jinping. Hoje certamente também podemos encontrar abordagens na diplomacia chinesa em que o governo VR entende o comportamento complacente como um pré-requisito para sua benevolência e compromisso - o pensamento geopolítico também está presente em Pequim ...
... e anda de mãos dadas com uma atualização. Como você avalia isso?
Andreas Seifert: Do meu ponto de vista, o militarismo e o armamento devem sempre ser vistos de forma crítica - eles têm vários efeitos negativos. A própria existência de armas aumenta o risco de seu uso; promovem o medo e tendências de demarcação e rearmamento nos outros; privam a sociedade de recursos que podem ser melhor utilizados em outros lugares - e sobretudo: o uso de armas mata e causa destruição.
Isso também se aplica à parte de um armamento chinês - seus objetivos devem ser nomeados e as consequências também. Não melhora por ser inferior ao armamento da OTAN.
Se olharmos agora para a China de longe: o que a liderança alcançou em Pequim, qual o papel que o país desempenhará no século XXI?
Andreas Seifert: A conquista do desenvolvimento econômico da China merece respeito. E os interesses da China devem ser levados em consideração internacionalmente. A estratégia de contenção dos EUA deve ser claramente contrariada. Os aspectos positivos do modelo de desenvolvimento chinês estão presentes e também devem ser enfatizados no debate público.
Como sinólogo, isso também me dá a tarefa de promover uma imagem diferenciada da China que leva a sério a crítica ao PR e lida com isso e que, inversamente, também pode apontar para aspectos que são encurtados ou deturpados no plano noticioso. Sobre aspectos e abordagens que podem ser prospectivos.
As tarefas do século 21 estão em lidar com a catástrofe climática - questões fundamentais de consumo e crescimento precisam ser reconsideradas e só podem ser resolvidas com a cooperação de todas as pessoas.
A China está inserida na globalização capitalista - não há espectador à margem que faça tudo certo: a China muitas vezes usa métodos de exploração em casa, como nas filiais de suas empresas no exterior, e constrói sua prosperidade na ideia de crescimento progressivo. E isso também deve ser lembrado. Como ator, a China não pode ignorar as críticas à globalização - assim como uma solução para essas questões não é possível sem a China.
Uma posição positiva em relação à China e uma postura crítica em relação à política representada pelo Partido Comunista não são mutuamente exclusivas - assim como a crítica à China não pode ser equiparada em reflexo à defesa da ordem mundial capitalista. (Andreas Seifert)
