responder
demolog
11/06/2021, 23h08
Honestamente, eles não deveriam dizer assim.Primeiro, a taxa de mortalidade é maior porque não deve ser medida grosseiramente na população (mas é feito por uma questão de simplicidade). Em segundo lugar, você nega quem está morrendo e quem não está, e o que isso lhe diz.Em qualquer estatística que fale sobre mortes por população, os mencionados devem sempre incluir o ponto específico, em vez de apenas deixar os números brutos sozinhos. Algo assim sempre cheira a argumento de homicídio culposo.
Principalmente os idosos morrem. Pelo menos é o que a mídia de massa está dizendo. Há um problema com os idosos que sua saúde é instável e frágil de qualquer maneira. E porque é explicado muito grosseiramente para mim, deve haver mais do que isso, por que os idosos de todas as coisas são suscetíveis a sintomas de doenças graves. Diz-se que à medida que envelhecemos, normalmente temos mais doenças pré-existentes, mas há pessoas idosas cuja saúde se torna cada vez mais robusta à medida que envelhecem. Com várias doenças anteriores, nada é explicado aqui - mesmo que pareça intuitivamente conclusivo.
Além disso, as estatísticas aproximadas também não diferenciam as mutações. Isso também é considerado um ponto de crítica se as mutações diferem pouco em seu efeito (o que ainda não está totalmente claro).
E o fator tempo: a vacinação foi disponibilizada cerca de 1 ano após o surto da doença, nessa época várias pessoas já haviam morrido. Isso significa que aqueles que são suscetíveis à doença já foram dizimados, o que cria condições diferentes para as estatísticas. que não têm ou quase nenhum sintoma.
Sim, uma bela esperança que, por causa da sugestão de que agora somos "venenosos", nos levou a não mais podermos nos aproximar um do outro. Mirt imediatamente pensa intuitivamente no "homem renascentista", que é um homem demonstrativamente "distante", que está sempre atento a todos os tipos de distância e, portanto, se eleva acima de seus semelhantes para ser o homem melhor.
O fato de o homem renascentista ser geralmente definido de forma diferente faz parte da presunção do mesmo, que naturalmente não quer se sentir preso em sua baixeza e arrogância. Por outro lado, há muitos exemplos na cultura popular que retratam o homem renascentista como vaidoso e autoritário, distanciando-se enormemente de seu ambiente. E isso não pode ser coincidência - não importa qual seja a interpretação acadêmica do termo. O vernáculo anuncia a verdade. A interpretação do mundo acadêmico, por outro lado, descreve o compromisso que é melhor para todos os envolvidos. Praticamente uma mentira se não fosse verdade novamente e é "diplomático", o que é bom....
Em princípio, a onda de gripe sazonal não é diferente de Corona. E nos retiramos quando estamos doentes - também por consideração a outras pessoas, mas: a onda de gripe sazonal ocorre no inverno semestral. Uma época em que nos retiramos de qualquer maneira e "vamos para dentro" porque os ambientes não convidam exatamente a ser de coração aberto e voltado para fora, como o verão claro com temperaturas agradáveis e luz amistosa.
Eu tive sarampo em meus 40 e poucos anos e sei de uma consciência muito “imediata” e alerta nessa idade que superar doenças é muito mais fácil e suave (e menos sofrimento) em comunidade do que em solidão. Quando adoeci quando criança, minha consciência estava enfraquecida e a doença, portanto, força o 'deixar ir' através do esquecimento. Mas eu experimentei esta doença do sarampo muito desperto e atento em mim mesmo. E a linha de fundo é: não há isolamento de pessoas doentes. Mas o contrário mesmo.
O que significa que o "isolamento" nos meses de inverno é parte da causa da gripe sazonal. E por isso me pergunta se as medidas de isolamento são tão úteis se apenas exacerbam uma condição básica da gripe sazonal. Na verdade, eles teriam que ser muito prejudiciais. Para aqueles que são vulneráveis de qualquer maneira.
De acordo com essa teoria, seria preciso decretar férias forçadas no hemisfério sul para enfraquecer esse Eeffekt - para toda a população. Ignorante, não é? Eu quero dizer não.
Ok, América do Sul... isso não parece funcionar lá por causa da alta contagem de baixas. Mas para a América do Sul há outra complicação. É a população mais jovem do mundo (além dos polinésios... e, se você olhar com mais precisão, também menos a família de genes europeus, que tem no máximo 18 mil anos). alguns dos membros geneticamente mais antigos da família podem ser encontrados neste continente que existem (e eles presumivelmente vieram para o continente com os cartagineses, não apenas com Colombo). Esta mistura contrastante é muito menos estável do que na Europa, apesar do fato de que as condições parecem ser as mesmas (o que não são, porque o cristianismo vem se formando há 2.000 anos e isso só aconteceu no sul América por 500 anos (e, como lembramos, o contato inicial foi seguido por uma praga que tinha menos a ver com vírus do que com íons metálicos, que foi distribuído com o corpo de Cristo como prática missionária à população indígena, .. ... ao redor deles para forçar todos a entrar no reino de Deus (ou do Espírito Santo).
...
E isso também deve fazer você pensar:
Quando a peste assolava na Idade Média, só ocorria nas regiões que estavam então em contato próximo umas com as outras, e naquela época era muito mais fácil ver para onde ia a doença porque as distâncias eram grandes e o alcance das os humanos eram muito mais limitados - o que é hoje é diferente.Uma parte da Europa parecia regularmente poupada da praga: a região leste de Berlim. Naquela época era “terra de ninguém” e ninguém sabia exatamente quem era o dono e quem morava lá. E isso porque ninguém queria ir para lá e, portanto, tinha uma reivindicação territorial. Esses grupos étnicos não relataram absolutamente nada sobre uma praga, como se costuma falar sobre a praga.
Suponho que o registro escrito seja um problema com isso, mas que o isolamento é a outra complicação que pode evitar pragas.
No entanto: Este exemplo é um isolamento da praga e não por causa da ocorrência da praga. O que significa que eles não podem fazer do isolamento uma medida de proliferação, porque o isolamento era estrutural na época, não pós-isolamento.O pós-isolamento não funciona. Por outro lado, o próprio isolamento também funciona prematuramente como medida preventiva contra epidemias.
A questão é que o isolamento após o fato só piora a situação, porque as condições habituais de vida e os contatos sociais (que são sutilmente importantes para as pessoas e sua estabilidade) são interrompidos e desestabilizam a pessoa e a colocam sob mais pressão do que ela pode suportar e o que ele está acostumado.
A gripe espanhola também é repetidamente usada como argumento para visualizar o potencial “perigo” da epidemia de corona – ou seja, criar medo para estabelecer as medidas dos menos resistentes.
Peste, gripe espanhola e Corona e... as gripes sazonais são basicamente (cenário pandêmico) comparáveis. É só quando entramos em detalhes que notamos irregularidades que não são de todo esperadas: por exemplo, diz-se que a peste é causada por uma bactéria e não tem nada a ver com vírus.
E se levarmos em conta o fator tempo, também devemos incluir a evolução e perceber que todas as pragas que já existiram desenham uma curva gaussiana: primeiro pragas imperceptíveis na antiguidade (não transmitidas por escrito), depois tradições cada vez mais dramáticas de pragas, até para a praga medieval como o clímax fatal, e então a curva cai novamente. O que significa que qualquer praga hoje será potencialmente muito menos mortal do que qualquer outra antes dela. A partir desses detalhes, é imperativo que você evite usar estatísticas aproximadas para cada tomada de decisão. Porque números/estatísticas aproximadas dizem muito pouco sobre isso. Tem que haver uma explicação para essa grande tendência, assim como tem que haver uma explicação mais concreta para por que as pessoas mais velhas são muito mais propensas a morrer do que os jovens. E ambos têm algo a ver um com o outro. E, portanto, a afirmação não precisa ser, vacinar a qualquer preço, mas sim controlar os sintomas agudos... como a principal estratégia e método de lidar com a epidemia. Porque a vacinação e o vírus só parecem diferir em seu efeito , mas se eles finalmente fizerem a mesma coisa (visto de um ponto de vista evolutivo), deve ficar claro que as manipulações genéticas certamente não devem ser criadas artificialmente de forma deliberada e negligente.
Há apenas uma razão pela qual você deve/prospectivamente ter que fazer isso: Ou seja, se afinal houver corridas; diferentes características das famílias humanas, que têm poder efetivo contra outras famílias humanas e não se pode aceitar isso no sentido de “democracia” e/ou liberdade. tipo ou uma outra família de genes.
O cenário do racismo não parece se prestar a isso, porque há tal e tal em cada família humana... e uma... assim como também se diz em outros contextos... os genes são mais diversos dentro de um grupo do que em toda a população global, que a categorização de raça como um grande grupo ignora o fato de que existem as mesmas (ou até mais/maiores) diferenças dentro do grupo, pois existem diferenças entre as famílias humanas assumidas pelos racistas.
Sim, mas é assim com as interpretações estruturais grosseiras. Nunca é "simplesmente assim" e nada mais teria influência. É sempre a constituição "ótima", que é exemplar e exemplar para todas as outras... e sempre se pode interpretar "supressão" a partir dela, ainda que menos biologicamente "ótimos". ” são simplesmente inferiores aos "Ótimos" por causa de sua descendência biológica.
É uma "lenda urbana" que as pessoas só podem sobreviver em comunidade e organizar as coisas na vida e organização "comunalmente", como sugere constantemente a ideia moderna de democracia. O "ótimo" em cada grupo é sempre decisivo. Mesmo nas populações urbanas modernas que há muito se distanciaram desse modo de vida (grupos tribais) - pelo menos superficial e idealmente.
E essas famílias humanas podem ser jogadas/lutadas umas contra as outras por meio de manipulação genética e outras violências estruturais, e isso também é feito – apenas com uma intenção e contexto diferentes (lutar contra a epidemia em vez de contra a raça/família humana).
E uma parte dessa estrutura, na qual se pode intervir, são os íons metálicos, que são a base de toda a vida, porque não funciona sem metais,... por exemplo, nenhuma célula do corpo pode regular (quanto mais construir ) um balanço de energia.
e esses íons metálicos têm sido uma “parte inevitável” de nossos ambientes desde a Revolução Industrial, porque tudo o que constitui a indústria os libera. Seja usinas a carvão ou usinas nucleares, metalurgia, metais no cotidiano doméstico e manuseio. Tudo libera íons metálicos e, portanto, "aprimora" as células do corpo (e especialmente as células do cérebro, porque suas propriedades e consumo de energia são maiores do que em qualquer outro órgão do corpo).
Nesta encenação há também a possibilidade de que todos os últimos 150 anos tenham sido pura ideologia sem qualquer conteúdo de verdade. Guerra Fria e Cortina de Ferro? Hostilidade entre Leste e Molhados? Talvez apenas uma mentira para tornar o crescimento populacional menos óbvio.O confronto com o Irã? Possivelmente agindo em crise, porque os iranianos como persas não pertencem potencialmente geneticamente àqueles que realmente pertencem aos povos racialmente rejeitados, conforme descrito abaixo.
Descobri muitas vezes em minha vida que as culturas modernas às vezes (ou sempre?) dizem o oposto do que querem dizer. Existem muitos exemplos muito claros de cultivo cognitivo de uma falsa ideia de realidade, mas então subconscientemente desencadeando um comportamento ou tendência de efeito diferente - o velho problema faustiano (ou melhor, problema mefistolico? O mal quer criar o bem ou vice-versa?)
Chegar à verdade com a mentira. Essa lógica funciona porque em certas condições de vida as pessoas tendem a ter uma emoção de oposição, que não pode ser superada com objetividade e tomada de decisão pela ponderação das condições. É por isso que você tem que mentir para forçar as pessoas a serem felizes, o que, claro, é um absurdo. Mas é a vida. Nunca foi pensado para um modo de vida urbano que vá contra a justiça de todas as espécies. “Sociedade” é exatamente o oposto do que os humanos evoluíram para se tornar. A "família humana" com seus ramos e raízes pode ser "incompreendida" como uma sociedade, mas não é a sociedade que é apropriada à espécie, mas a comunidade como uma estrutura familiar com hierarquias práticas de necessidades como tempo educacional e período de desenvolvimento , enquanto os pais e mães atendem as necessidades. Tal estrutura não pode ser ampliada à vontade, assim como não se deve usar o isolamento como solução para uma sociedade tão grande contra epidemias, porque essa “sociedade” está tão desenraizada que não pode mais ser isolada, senão será prejudicada.
