Zeitfragen / Archiv
|Postagem de 22.02.2018
Pesquisa médica
Os experimentos com animais ainda são necessários?
Por Thilo Schmidt e Anna Loll
Experimentos de animais são altamente controversos - os apoiadores se referem a um importante conhecimento da medicina, os críticos falam de violência inadmissível.(DeutschlandRadio / Thilo Schmidt)
Muitos conhecimentos médicos são devidos a experimentos com animais.Os cientistas, portanto, geralmente consideram os experimentos indispensáveis - embora agora existam métodos alternativos.Você não será reconhecido adequadamente.
O frio rastejante e a chuva da neve não parecem perturbar os macacos de macacos em um recinto ao ar livre do Centro de Primatas Alemão em Göttingen.
O Centro Alemão de Primatas, DPZ, no campus da universidade, no norte de Göttingen, é um GmbH de propriedade do Estado.É especializado em reprodução e experimentos com macacos.
O mosteiro rhesus com seus rostos leves salta sobre os andaimes e suba a cerca da cerca de arca.Uma mulher com o bebê em seus saldos nas costas sobre uma corda ao fundo.Macacos que estão aqui porque o DPZ experimentou com eles.Macacos, nossos parentes mais próximos, dos quais sabemos que eles têm um comportamento social pronunciado, usam ferramentas, lamentam.Susanne Diederich, porta -voz da imprensa do DPZ, lidera o site.
"Os animais jovens das fêmeas, se tivessem cerca de três anos, os machos normalmente deixariam o grupo.Você não pode fazer isso aqui porque não pode migrar.Isso significa que os homens, quando têm cerca de três anos, são retirados do grupo e depois se tornam animais de teste.E as fêmeas sempre ficam no grupo...Eles apenas parecem idosos.NÃO?Eles ficam lá, mesmo que não tenham mais animais jovens até que morram em algum momento.Porque eles são muito importantes para a estrutura do grupo."
Repetidas vezes, Diederich mostra aos visitantes o DPZ, incluindo críticos experimentais de animais.Transparência e discurso são importantes para o DPZ.
"Não é para experimentos com animais.É assim, o que eu aceito, o que pode ser feito com os animais para que propósito.E essa consideração, todos simplesmente fazem isso de maneira diferente.E se agora eu uso um ativista e vegano dos direitos dos animais extremos e nenhum sofrimento animal pelo poço -ser de qualquer forma, seja animais, sejam animais, o que eu sei, seja equestre ou outra coisa, então é Minha opinião se, porém, digo que há limites em que digo pesquisas, onde se trata de desenvolver terapias, acho que é aceitável que os animais sejam usados, para o poço -ser o homem, todo mundo tem que decidir por si mesmos, como se se fosse um um bife come ou não."
Em 2016, 2,8 milhões de animais foram usados em experimentos em experimentos, dos quais um bom 40 % em pesquisa básica.Mais de 665.000 foram mortos para fins científicos, por exemplo, retiradas de órgãos.Ratos, ratos e pesca são particularmente pesquisados.Experimentos sobre primatas são menos comuns, em 2016 havia cerca de 2.500.A maioria dos macacos é usada para testes de toxicidade.Mas os experimentos com animais ainda são necessários?
Experimentos de animais têm grandes ganhos no nível do conhecimento de nosso medicamento.Os proponentes atribuem o desenvolvimento de antibióticos ou técnicas de transplante de órgãos à pesquisa experimental animal.Vacinas contra doenças como poliomielite ou malária também foram desenvolvidas usando experimentos com animais.
Experimentos de animais estão sendo cada vez mais questionados na ciência
No entanto, o "experimento com animais do sistema" na ciência é tímido, mas cada vez mais questionado.No Berlin Charité, a maior clínica universitária da Europa, Dean Axel-Radlach elogia as repensações: experimentos com animais não são mais necessariamente a melhor opção para o desenvolvimento de novas terapias para humanos.
"Portanto, o experimento animal é indispensável no momento e permanecerá por um tempo.Mas, por outro lado, temos uma obrigação ética e também uma obrigação de alcançar todas as alternativas vigorosamente.E para examinar por um lado na direção: o que posso fazer melhor do que com experimentos com animais - e onde posso substituir experimentos com animais por outras coisas."
Pries reconhece um problema do sistema: métodos alternativos não seriam promovidos tão fortemente quanto experimentos com animais.Isso não se deve a uma recusa de indivíduos.Pries faz uma comparação com o mercado de eletricidade em frente à transição energética.
“As grandes empresas têm grandes usinas e investem dinheiro.E verifique se ele permanece assim.Da mesma forma, na ciência, é claro que as pessoas que atualmente estão examinando fundos de terceira parte que atualmente estão examinando periódicos são principalmente pessoas que têm experiência em experimentos com animais de alta qualidade.E é claro que isso cria uma certa priorização sem qualquer mal.Muitas dessas pessoas dirão: Sim, o que você vai fazer é um projeto muito, muito emocionante, efeito do câncer, similares - mas você teria que testá -lo em um modelo animal."
Em dezembro do ano passado, o Charité fundou um centro interdisciplinar que deseja promover alternativas para experimentos com animais - e querendo reunir aqueles cientistas em sua casa que até agora pesquisaram independentemente um do outro.Em 2017, o estado de Berlim apoiou o projeto como parte do contrato da universidade com 1,2 milhão de euros, em 2018 1,7 milhão são acordados.O financiamento aumentará gradualmente para 2,0 milhões de euros até 2022.
Stefan Hippenstiel, professor de infectiologia e pneumologia molecular, é um dos cientistas que pesquisou alternativas a experimentos com animais - e cujo trabalho poderia experimentar um novo significado através do centro.Ele fica na cama de um paciente gravemente doente que só é mantido vivo por máquinas.Ela vai morrer em breve.Em casos como esse, ele descobriu ao longo dos anos, pesquisar terapias nem sempre é bem -sucedido com a ajuda de experimentos com animais.
"Então, antes de tudo, fica claro que experimentos com animais contribuíram muito para o nosso conhecimento atual de doenças.Ao mesmo tempo, no entanto, também vemos que muitos desses modelos também nos enganaram ou que os resultados dos laboratórios não puderam ser transferidos para os humanos.É por isso que precisamos urgentemente de novos métodos baseados em células e tecidos humanos que nos permitem nos aproximar de pessoas reais e com essa situação complicada de doenças."
Obstáculos na criação de métodos alternativos
Mas: romper com o sistema de "experimento animal" é mais difícil do que o esperado para o vapor do quadril e seus colegas.Como estranho, eles tiveram que experimentar que o financiamento para métodos alternativos é mais difícil de aplicar.
"O truque é sempre o mesmo.Eles não competem para desenvolver um método alternativo, mas competem com um conteúdo altamente científico.E nesta pergunta você então esconde, quase, este aplicativo que você realmente tem em mente.Isso significa que eles argumentam que a tarefa é ser capaz de microscopia melhor um tecido pulmonar humano para poder pesquisar isso ou que conteúdo.E para isso eles precisam cortar esta esponja viva, se possível sem destruí -lo, em fatias de 0,1 milímetros.Esse foi o desafio que estávamos de pé."
Com habilidade, os cientistas receberam apoio ao desenvolvimento desse dispositivo, que corta o tecido pulmonar nas minúsculas janelas.
Um pequeno laboratório no charité.Stefan Hippenstiel fica em frente à máquina de corte de jato de água, dificilmente maior que um aspirador de pó, mas mais caro do que uma casa em família.
"E aqui está agora um cilindro que pressiona em um cilindro de alta pressão com uma tonelada e meia, onde o jato de água é guiado para uma mesa de corte especial através de uma linha de alta pressão.No final, há um bico de safira no qual um pequeno buraco foi perfurado.E através desta safira, a água é empurrada por 1500 bar e depois corta o tecido pulmonar como se por manteiga.Em uma qualidade que nunca fizemos antes."
O resultado: Hippenstel e sua equipe já desenvolveram novas terapias para pneumonia e obtiveram informações sobre o perigoso vírus Mers-Corona.
Se ele e sua equipe não tivessem desenvolvido o novo método - por conta própria e sem financiamento inicial, provavelmente não haveria opções e descobertas de terapia tão novas hoje.De acordo com essa experiência, Hippensiel gostaria de repensar - também entre os patrocinadores.
"Acredito que os saltos tecnológicos agora são a oportunidade pela primeira vez para criar métodos alternativos apropriados pela primeira vez, o que pode não apenas reduzir ou substituir experimentos com animais em determinadas áreas, mas também nos dar um valor agregado real, a saber, a saber, a saber, a saber, a saber, a saber, a saber, a saber, a saber, como um valor agregado real Dê -nos a oportunidade de examinar as coisas que ainda não conseguimos examinar.Você só precisa de recursos."
Pesquisa básica para ganho de conhecimento médico
Centro de Primatas Alemãs.Stefan Lifte, diretor do DPZ e professor de neurociências cognitivas da Universidade de Göttingen, durante um teste de treinamento com um macaco rhesus.
Há alguma luz do dia na sala no térreo.Você pode ver exatamente o que acontece por trás da cortina escura nas telas na frente dele.
"Esta é quase a unidade de controle que controla o design do teste.Aqui você vê as imagens da câmera, obviamente uma pessoa, Sr. Möller, obviamente um macaco que ambos ficam aqui atrás da cortina.E tenha um painel entre si, não um painel de vidro, mas esta é uma tela de computador na qual algo pode ser visto de ambos os lados.Da mesma forma porque é uma tela transparente.E aqui você pode ver a coisa toda na supervisão.Então aqui está o nariz dele, por assim dizer, então você pode ver o tubo onde o suco, o chá ou o líquido é uma recompensa, não precisamos fazer isso com ele, ele recebe recompensa científica, por assim dizer..."
Os tons relatam se humanos e animais reagiram corretamente.O som alto é para o macaco, a profundidade do cientista.Ao mesmo tempo, o som sinais de que ele pode contar com suco do bico de beber como recompensa.
"...E neste caso especial, a tentativa começa que ambas as mãos repousam sobre esses sensores, e então algo acontece na tela, e então ele pega a tela e toca esse ponto na tela que acende.E com ele parece o mesmo, você só pode ver suas mãos um pouco pior, aqui está uma mão, quando você vê o sensor para a outra mão, e as mãos têm que ficar lá antes de cada corrida, então algo aparece nessa tela , aqui você pode ver esses pontos, e então ele tem que realizar um movimento emocionante para esses pontos."
É um exame sobre o cérebro saudável.A lealdade e sua equipe estão particularmente interessados em como as informações visuais são processadas no cérebro e como o contexto social influencia a tomada de decisão e o planejamento do movimento.Pesquisas básicas que, de acordo com os pesquisadores, traz conhecimento médico de longo prazo.
Com esta previsão, há muita esperança no jogo.O que sai no final dos experimentos e, acima de tudo, o que pode realmente ser transferido para os humanos não está claro.Os críticos de teste de animais, portanto, criticam a pesquisa com os animais como uma espécie de "pesquisa aleatória".
Métodos de tratamento importantes são baseados em experimentos com animais
No entanto, os cientistas também têm sucesso significativo na pesquisa de primatas.A "estimulação cerebral profunda", tão chamada.Tem sido usado para o tratamento dos sintomas de Parkinson desde 1998.Esse método de tratamento pode ajudar as pessoas, entre outras coisas, porque o funcionamento do cérebro foi informado com mais precisão - inserindo eletrodos no cérebro de macacos.O método de implantar os eletrodos para o cérebro também pode ser transferido do macaco para os humanos.
O experimento que vemos no DPZ dá a impressão de um jogo de computador entre homem e macaco - o macaco ainda é aprendido para os testes de animais reais.Para medir as correntes cerebrais, os macacos devem ser operados em.Também existem procedimentos não invasivos.Mas eles nem sempre são precisamente suficientes ou para corresponder à pergunta de teste.É por isso que muitas vezes é necessário intervir no animal de teste.É assim que será este macaco.
"A técnica usual é que você remove e substitua um pequeno pedaço do osso, eu digo completamente casualmente através de uma tampa.Para que o animal possa viver em seu grupo normalmente e isso é higienicamente fechado.E para a respectiva medição, remova a tampa, conduza um eletrodo e, após a medição, retire o eletrodo novamente, coloque a tampa de volta e o animal pode retornar ao seu grupo como normal.Este é o método mais comum."
Nós olhamos para trás da cortina.O cientista fica à esquerda, à direita do macaco.Eles são separados da tela transparente do computador, que também é uma tela sensível ao toque.O macaco olha para nós brevemente e depois se concentra na tela novamente.Repetidas vezes ele chupa um pequeno bico, o dispositivo de bebida - depois de "seus" tons anunciaram a recompensa.
"Então.Se você pode olhar, é assim que parece.Os dois ficam opostos um ao outro, o animal senta, eles também vêem esta caixa de acrílico que está aberta para a frente para que o animal possa alcançar e tocar a tela sensível ao toque.E é claro que ele não olha através da caixa de acrílico no topo, onde se estende pela cabeça, mas tem uma visão clara do monitor."
"Quanto tempo eles trabalham no experimento, os macacos decidem"
O DPZ quer descartar que os macacos sofrem de medo ou dor.Após as operações, os analgésicos são dados.O sangue é sempre retirado deles para medir o valor do cortisol, entre outras coisas, para verificar o nível de estresse dos primatas.
Em dias experimentais, os macacos não têm acesso gratuito ao líquido.Eles só os colocam em uma tentativa - melhor eles resolvem a tarefa, mais.Os macacos decidem quanto tempo trabalham em experimento, diz a lealdade.Alguns trabalharam por meia hora, outros quatro.Um suprimento do líquido exigido individualmente é sempre garantido no DPZ.Além disso, o DPZ trabalha com recompensas pelo comportamento desejado.Por exemplo, quando os macacos devem subir na caixa de acrílico.
"Aha, se eu subir lá, há uma recompensa e nada de ruim acontece.E se você treinou até agora, pode transportar o animal na caixa, então ele percebe: ah, vou dirigir por aqui, mas nada acontece comigo, e você pode gradualmente, como nas tarefas comportamentais, o animal Acostume -se a isso."
Stefan Lifte recebeu o Prêmio Leibniz da Sociedade de Pesquisa Alemã por seu trabalho.O preço é considerado o prêmio de ciência alemã mais importante.Os resultados da pesquisa de atenção têm uma forte influência em grandes partes da pesquisa cerebral e também são de grande interesse em neurologia, psiquiatria e psicologia, de acordo com o raciocínio.
A lealdade descreve os experimentos em macacos como essenciais.No entanto, métodos alternativos, como métodos de imagem ou modelos de células, também são trabalhados em seu instituto.Desde março de 2017, o DPZ está em uma rede de pesquisa que deseja reduzir e substituir experimentos com animais.
"E é por isso que as experiências com animais só são realizadas se não houver métodos alternativos.Mas: toda pesquisa moderna é sempre uma mistura: portanto, são pesquisadores que fazem principalmente experimentos com animais, eles também fazem métodos alternativos.Se você desenvolver métodos alternativos, faça experimentos com animais."
O projeto do projeto Berlin Charité, portanto, considera a lealdade importante e muito digna de apoio.No entanto, diferentemente dos elogios do reitor, ele não vê problema de financiamento para métodos alternativos.
"Eu também não acho que o problema principal seja que muito dinheiro é colocado no desenvolvimento de métodos alternativos.Não é assim que o sistema também não funciona.Eu também não me candidato a dinheiro para desenvolver ainda mais tentativas de macacos.Mas os métodos são desenvolvidos ainda mais como parte da pesquisa.Este é o caso típico."
É assim que Brigitte Vollmar, presidente da Comissão Padrão do Senado de Pesquisa Experimental Animal da Fundação de Pesquisa Alemã, vê, DFG para abreviação.
"Então es ist nicht der Fall, dass Tierversuche eher gefördert werden.Novamente: a prioridade é sempre devida à originalidade da questão, o adequado da metodologia, o desempenho do requerente.E este é um conglomerado de critérios usados na avaliação de projetos de projetos, e certamente não é um critério fundamental, é um método alternativo: sim, não."
A qualidade da pesquisa é crucial para o DFG.As alternativas sempre teriam que se medir contra experimentos com animais: este ainda é o critério da pesquisa biomédica.
"Qualquer pessoa que trabalhe com métodos alternativos deve estar ciente de que um critério é a alta qualidade científica e que esses métodos alternativos têm para alcançar essa qualidade e, é claro, o padrão -ouro é o experimento animal.Simplesmente garantir a validade do que é pesquisado.E então é claro também a transferência de conhecimento para a clínica, onde temos um alto nível de responsabilidade em relação aos nossos pacientes."
Os críticos são controle inadequado de experimentos com animais
Norte de Berlim.O ativista dos direitos dos animais e especialista em testes de animais Melanie Scheel vive à beira da floresta.E com suas dezenas de animais que teriam sido mortos sem seu compromisso.Eles são ex -animais de teste a quem Melanie Scheel transmite uma nova casa.Cheira um pouco rigoroso.Na parede: as gaiolas dos ratos.
"Estes são ex -ratos de laboratório, ou seja, ratos que assumimos depois de experimentos com animais.Eles são ensinados em particular quando há uma posição adequada."
Scheel fundou um clube com colegas: "Ajuda para animais de laboratório.V.“A associação assume os animais de teste que seriam mortos após os experimentos e os transmite para proprietários particulares.Não apenas ratos, mas também hamsters, porcos, ovelhas, pássaros, gatos e até vacas.
Scheel também tem contatos com a tentativa de líderes e autoridades porque está sentada na Comissão Experimental de Animais em Berlim.Isso aconselha as autoridades responsáveis quando a admissão de experimentos com animais.
Apenas parte dos testes está sujeita a aprovação.Experimentos para detectar efeitos tóxicos e testes de rotina geralmente estão sujeitos apenas à notificação - apenas um formulário deve ser preenchido.Mas o processo de aprovação também nada mais é do que um obstáculo burocrático.As autoridades são aconselhadas por "comissões experimentais de animais", nas quais os representantes das organizações de bem -estar animal também estão localizados - mas estes estão na minoria.As autoridades sobrecarregadas cronicamente não precisam aderir ao seu voto.
Os críticos de teste em animais, portanto, descrevem o controle de experimentos com animais como inadequados.Um exame preciso e consideração ética do sofrimento animal contra os benefícios para os seres humanos não ocorrem suficientemente.
Como base para lidar com experimentos com animais, o "RS" de So So -chamado é frequentemente mencionado: redução, refinamento e substituição: se você não pode ou não deseja fazer sem experimentos com animais, o número de animais deve ser reduzido quanto possível e o sofrimento dos animais deve ser mantido o mais baixo possível.E sempre que possível, o método alternativo deve ter prioridade.
Melanie Scheel não vai longe o suficiente.Na sua opinião, experimentos com animais são violência inadmissível.Portanto, ela basicamente a rejeita.
"O experimento animal é a violência como um método.Nenhum animal vai ao experimento animal voluntariamente.Nenhum animal será injetado voluntariamente.Nenhum animal será envenenado voluntariamente."
Experimentos de animais não apenas significam sofrimento para o animal, mas também evitam pesquisas para o benefício do homem?Repetidas vezes, os medicamentos aprovados testados por animais devem ser removidos do mercado porque os efeitos colaterais não foram notados - ou nem ocorreram em experimentos com animais.
Os resultados do texto são transferíveis para os seres humanos?
Melanie Scheel basicamente duvida da transferibilidade de experimentos com animais para humanos.E com isso o benefício.
"Se levarmos isso aqui como resultado de que muitas substâncias, medicação, também foram extraídas técnicas cirúrgicas, então a pergunta é: impedir que os experimentos com animais evitem pesquisas médicas? Se não funcionar no animal, não será desenvolvido mais longe.Mas pode ter significado uma boa oportunidade para os seres humanos, porque poderia ter funcionado em humanos."
De qualquer forma, a ciência parece estar longe de questionar o padrão -ouro de experimentos com animais.
"Você precisa convencer os outros de que seus métodos são pelo menos equivalentes, se não forem melhores.Isso pode levar a um avaliador forçando -os a mostrar algo que eles pesquisaram no tecido humano, por sua vez no mouse.Então você tem que defender seus dados contra o mouse.Não contra a pessoa com quem realmente estamos preocupados.E é claro que isso torna o trabalho muito difícil para nós."
E não apenas isso, é um risco de carreira.
"Recentemente, tivemos uma publicação em um diário de alta qualidade, o estudo foi feito puramente em material humano.E dois dos três especialistas queriam absolutamente que essas coisas fossem entendidas no mouse, não duvidaram de nossos resultados, mas queriam ter mostrado que também funciona no mouse.E então não fizemos isso e não queríamos.E é por isso que não conseguimos publicar neste diário."
Autor: "Por que você não fez isso?"
"Por que devemos validar algo contra o animal se estivermos interessados em humanos? Especialmente porque deveríamos ter usado bactérias neste caso.Eles simplesmente não existem no animal.Então, onde está o benefício? "
Hippenstiel explica isso usando um exemplo de sua própria pesquisa.
"Pegue este vírus MERS, este vírus Mers Corona.Isso é transferido para o homem de camelos.E o modelo mais popular em animais da ciência, a pequena haste, carece da molécula de superfície que permite que o vírus seja respeitado.Isso significa que o mouse não fica doente.Você não pode testar isso no mouse.E o furão também não fica doente."
Alguns cientistas são estritamente contra experimentos com animais
O colega de Hippentiels e colega Andreas Hocke, no Charité de Berlim, como o professor de infectiologia e pneumologia de Hippensiel, decidiu fundamentalmente e consistentemente contra experimentos com animais depois que ele teve que matar ratos que sobreviveram a experimentos com animais.
"Essa tarefa, é claro, não é necessariamente delegada, mas eu apenas a superei, e eu estava simplesmente liberado nesse imediatismo em manter a vida em minhas mãos e acabar com que isso não estava bem.E isso me tocou profundamente e isso também significava que eu não apenas construí uma barreira por dentro, mas também tomei a decisão de que isso não é uma opção para eu passar minha vida..."
...Embora ele reconheça que os experimentos com animais contribuíram significativamente para o conhecimento da medicina.
"Então eu também me reorientei cientificamente.E então eu conheci muitos novos métodos, processos de transdução de sinais de cultura de células, como examinar proteínas, RNA e assim por diante, e certamente também tiveram dois ou três anos de trabalho em minha carreira que perdi.E realmente começou tudo de novo."
Schack decidiu construir um modelo com um tecido pulmonar humano que ainda estava quase estabelecido neste momento.
"Então eu comecei em 2005, 2006, talvez um ano depois, lentamente com os pulmões humanos, e isso não é tão fácil de obtê -los.Dos pacientes, da sala de operações, todos precisam consentir, isso também é uma questão ética separada.E então um médico de outra clínica apareceu e perguntou se não queríamos trabalhar com esses pulmões.E esse foi realmente o primeiro pequeno avanço, onde construímos uma rede ao longo dos anos com os parceiros clínicos, com os cirurgiões aqui em Berlim.Que os pacientes são informados de que nos perguntamos que obtemos o tecido pulmonar, que ele é entregue diretamente a nós da operação e assim por diante."
Andreas Hocke acredita que os métodos alternativos em algumas áreas levarão a classificação para o "teste de animal padrão -ouro".
"Que você pode colocar o órgão em um contexto em que ele pode se comunicar com outros órgãos e com um sistema imunológico.Acho que quanto mais perto chegarmos de tal situação, maior o ganho de conhecimento, mais fácil a transmissão, mais interesse também despertamos na indústria farmacêutica para testar substâncias, o que também falha muito em animais.E esse é um grande problema, por que a comunidade científica reconhece cada vez mais uma lacuna e vê a necessidade de que precisamos de modelos novos e humanos para a ciência."
Abolir as experiências com animais completamente no futuro próximo, mas acha que não é muito realista.Ele tomou uma decisão pessoal contra experimentos com animais - sabendo que muitos conhecimentos da medicina moderna foram baseados em experimentos com animais e que estima muitos colegas que realizaram experimentos com animais, como ele diz.E ainda: alternativas poderiam e teriam que ser promovidas mais energeticamente.
"O argumento de que o animal tem um sistema imunológico completo e funcionando, está ventilado, interage com outros órgãos, que sempre têm como argumento dizer que o ganho de conhecimento nesta parte do animal será cada vez maior.E para provar que as declarações que geramos são parcialmente mais altas em uma cultura de células ou modelo de tecido e depois justifica para substituir o experimento animal, acho que essa também é uma pergunta com a qual o legislador ainda não tratou e onde também há uma muito grande escopo na comunidade científica."
Berlim é considerada a capital dos experimentos com animais
Berlim é considerada a capital dos experimentos com animais.Ao mesmo tempo, o Senado Vermelho Vermelho estabeleceu o objetivo do capital de métodos alternativos de Berlim.Demorou muito tempo para tomar esta decisão.Durante anos, o político do estado Claudia Hämmerling promoveu a Câmara dos Deputados para isso, por anos que lidou com experimentos com animais, visitou laboratórios, leia estudos, leia consultas críticas.
"Bem, na área científica, há um aceno educado e depois foi a conversa, e você pode ver que não é levado a sério, que as pessoas acreditam que você é um desses loucos de proteção contra animais...Você tem que viver com isso.Se você está convencido, você também faz isso..."
Mesmo em sua própria festa, em Bündnis90/The Greens, Hämmerling se deparou com o desinteresse por um longo tempo.Se pelo menos fosse contraditório - então você poderia ter discutido sobre isso.
"Muito, o caso de eles ouviram o que eu tinha a dizer, meus colegas, mas não houve resposta.Então eles sentem que estão de alguma forma em uma sala de esteira e tudo o que dizem se deparar com uma parede, não reflete, desapareceu."
No final de 2017: Claudia Hämmerling, que foi libertada da política do estado ativo, recebe o prêmio honorário de proteção animal do Senado de Berlim.
É uma apreciação por Claudia Hämmerling - que por muito tempo se tornou um estranho por um longo tempo.Enquanto isso, não é mais apenas um "Tussi de bem -estar animal louco" que exige a mudança do sistema, mas também o reitor do Berlin Charité, uma das maiores clínicas universitárias da Europa.
Quando a mudança do sistema virá?Somente se a qualidade das alternativas é melhor para os humanos.Quanto desculpe, podemos sentir sentimentos, nosso poder sujeito a seres?Você pode pesar os benefícios para as pessoas e o sofrimento dos animais?E isso acabará desempenhando um papel na ciência e na política?A pena para outras espécies tem espaço quando se trata de nosso sofrimento, doença e morte?Onde quer que experimentos com animais tenham potencial, eles permanecerão assim.Ou desistiremos do privilégio de usar todos os meios e seres para nossa própria vantagem para que possamos?
mais sobre o assunto
Experimentos em animais - "Pesquisa sobre o poço - ser de humanos e animais" (Deutschlandfunk, pesquisa de pesquisa, 08.01.2018)
Em busca de alternativas - a Lower Saxony quer reduzir o número de experimentos com animais (Rádio Alemanha, tempo do país, 10.05.2017)
Experimentos de animais - quando o fim da tortura? (Cultura de Deutschlandfunk, questões de tempo, 01.11.2016)
Retornar
Lado
o email
Podcast
Pressionar
