"Isso deveria ser a proteção do clima, essa biodiversidade de que todo mundo está falando?" O fazendeiro Thomas Eckardt aponta para seu campo. O absinto cresce extensivamente aqui, apenas algumas flores amarelas e brancas se estendem da monótona cobertura vegetal. "É puro mato", diz Eckardt, apagando o cigarro no campo. O campo em que se encontra está permanentemente fechado e cumpre todos os requisitos da União Europeia (UE) para uma área verde. As áreas pelas quais os agricultores recebem um prêmio extra da UE
-
para proteção do clima e do meio ambiente.
No dia 12 de outubro, as deliberações do Parlamento Europeu para o maior orçamento da UE entrarão na rodada decisiva. Cada terço do orçamento da UE vai para os agricultores, cerca de seis bilhões de euros por ano só na Alemanha e 60 bilhões de euros na UE. Mas a política anterior de subsídios da UE dificilmente é voltada para a proteção do clima. A pesquisa da CORRECTIV mostra como os subsídios fluem para projetos concretos e turísticos sem especificações climáticas.
Thomas Eckardt, diretor administrativo da Saatzucht Steinach, está em uma de suas áreas verdes no meio do Mecklenburg Lake District. © Katarina Huth/CORRETIVO
Eckardt é o diretor administrativo da
Reprodução de sementes Steinach
, com 4.500 hectares de terra cultivada em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental e Baviera, é um dos principais beneficiários de subsídios da UE. "Sem o subsídio de terras, apagava-se imediatamente a luz de uma grande empresa como a nossa!", diz. Se mais disso tivesse que fluir para medidas agroambientais e de proteção climática, seria “como cortar os salários dos professores para cancelar as aulas!”, diz Eckardt. "Porque o orçamento total da UE para a agricultura não está crescendo."
As melhores pesquisas e atualizações da CORRECTIV
As melhores pesquisas e atualizações da CORRECTIV
Endereço de e-mail
Deixe este campo vazio se você for humano:
"Os consumidores querem sustentabilidade e optam pelos produtos baratos no balcão", diz Eckardt. Na verdade, os subsídios agrícolas da UE foram introduzidos na década de 1960 para acompanhar os baixos preços do mercado mundial. Produtos baratos significam agricultura industrial e monoculturas superfertilizadas. Ao fazer isso, eles contradizem a proteção do clima. É por isso que ele ainda hoje é o enteado da comissão agrícola.
O diretor administrativo Eckardt conduz pelos armazéns da Saatzucht Steinach. Com 4.500 hectares de terras a serem cultivadas, a empresa é uma das maiores beneficiárias de subsídios agrícolas. © Katarina Huth/CORRETIVO
Cinza em vez de verde, apesar dos bilhões
A UE pinta um quadro favorável ao clima de seu maior pote de dinheiro, que é para subsídios aos agricultores: alimenta principalmente os agricultores com muitos hectares de terra e os recompensa quando mais abelhas voam novamente e as emissões de gases de efeito estufa diminuem. "Os subsídios apoiam nossos agricultores e ajudam a administrar as mudanças climáticas",
Diz no auto-retrato da UE
.
Isso é verdade sobre a alimentação. Infelizmente, a tinta verde que alguns potes de financiamento da UE se dão é muitas vezes cinza concreto. A UE falhou não apenas em defender a causa da proteção do clima, mas também em aplicá-la. Muitos agricultores gostariam de produzir de forma mais ecológica, mas o sistema os impede.
Gráfico das emissões de CO2 da agricultura entre 2006 e 2017. Fonte: União Europeia
O resultado é fatal. A própria UE admite numa
Gráfico
É verdade que tantos milhões de toneladas de gases de efeito estufa são emitidos na agricultura hoje quanto no início do período de financiamento de 2013. A CORRECTIV pesquisou por que isso acontece: o prêmio de ecologização dificilmente economiza uma tonelada de CO
2. E o segundo pilar, a consciência ecológica da UE, às vezes subsidia – legalmente – pontes e estacionamentos.
Municípios constroem parques infantis e pontes com dinheiro agrícola
Embora o “segundo pilar” e o seu programa denominado “FEADER” se destinem inicialmente à promoção das zonas rurais – mas também à proteção do clima.
D
E geralmente flui para playgrounds, mercados, ginásios e fazendas de férias. Sem especificar quantos gases de efeito estufa devem ser economizados. Assim, com o dinheiro agrícola, a região de Schaumburg possui uma das mais movimentadas rodovias federais
Sinais postados para turistas
. Algumas comunidades também estão construindo novas pontes com dinheiro da UE, como o
Cidade de Aschersleben
ou a cidade de Lübben, em Brandemburgo, que tem mais de
400.000 euros
recebido pela maior ponte de pedestres em Brandemburgo. auto um
Aeródromo de planadores
foi financiado no Eifel com o dinheiro da UE do pote agrícola, assim como um estudo sobre como atrair mais turistas.
Ou playgrounds. Peter Deumelandt é o gerente distrital Jerichower Land da associação de agricultores em Saxony-Anhalt e, ao mesmo tempo, em
Comitê de Monitoramento do País
: Esta comissão determina os critérios segundo os quais são distribuídos os chamados fundos do FEADER do pote agrícola de 860 milhões de euros. "Claro que todos tentam obter uma grande fatia do bolo para sua região", diz Deumelandt. Você concorda.
Os beneficiários ajudam a determinar os critérios de elegibilidade
O próprio Deumelandt candidatou-se a um parque infantil para a sua própria aldeia por mais de 30.000 euros – depois de ter dito ter ajudado a definir os critérios dos projetos financiados na lista de pontos. Porque todos podem se juntar aos grupos locais - não há diretrizes. E assim veio muito dinheiro para a aldeia com 350 habitantes e hoje existe um "belo parque infantil de madeira". Com 10 milhões de euros do programa ELER, o estado federal da Saxônia-Anhalt também
8000 laptops para escolas
comprado.
"Se você for inteligente, sua aldeia será reabilitada", Deumelandt admite livremente. Não há critérios claros sobre para que serve o fundo. Por que ele é tão aberto sobre conflitos de interesse? Provavelmente porque a União dos Agricultores nunca gostou muito do segundo pilar e tradicionalmente tem pressionado por uma expansão dos pagamentos diretos no primeiro pilar. No entanto, isso não seria benéfico para o clima: a associação de lobby sempre impediu que fazendas amigas do clima fossem recompensadas por pagamentos diretos.
Os chamados pagamentos diretos são pagos por hectare de área cultivada. Eles são a base do sustento de muitos agricultores – incluindo Saatzucht Steinach. Ela cultiva centeio, entre outras coisas, em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental. © Katarina Huth/CORRETIVO
Os pagamentos diretos que vêm com quase
80%
A maior parte do orçamento destina-se a servir, entre outras coisas, a proteção do clima. “Os agricultores têm um papel fundamental a desempenhar na consecução das metas climáticas de Paris”,
Assim diz a Comissão Europeia
. Tão importante quanto isso
"Aterrissagem na Lua"
A presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, chamou o Green New Deal, e isso também inclui uma agricultura amiga do clima.
Neste outono, o Parlamento de Bruxelas negociará a próxima rodada de fundos agrícolas para os próximos sete anos. No futuro haverá regulamentos ecológicos, os chamados "ecoschemes", que até agora foram tratados apenas como "voluntários". Mas a maior lacuna permanece: o dinheiro deve ser concedido sem exigir que as emissões de gases de efeito estufa tenham sido comprovadamente reduzidas. "Cabe aos países estabelecer limites para as emissões", disse uma porta-voz da Comissão da UE.
ISSO PODE SER DIFERENTE!
Solução 1: preços reais
Quão cara é nossa comida? A carne produzida convencionalmente teria que custar três vezes mais do que hoje é cobrado nos supermercados, os laticínios pelo menos o dobro. Isso mostra um
Estudo atual da Universidade de Augsburg
. Até agora, os custos de acompanhamento de uma linguiça grelhada barata, por exemplo, foram pagos pelo público em geral e não pelo comedor de linguiça grelhada. Desta forma, toda a população paga mais tarde pelos danos climáticos, por exemplo através de chuvas fortes frequentes e ondas de calor perigosas; ou ela paga com a conta de água quando a água potável contaminada com nitrato do fertilizante precisa ser tratada novamente.
A economista Maja Göpel também
é para uma nova forma de contabilidade
: "Depois de calcular, por exemplo, que a biodiversidade está protegida, que a água está armazenada no solo e que o húmus está acumulado, provavelmente chegarei a uma definição diferente de rendimento."
Relatório de sucesso da UE: 0,79% menos gases de efeito estufa
A UE está muito longe de uma agricultura amiga do clima. até agora vai
cada décima tonelada
dos gases prejudiciais ao clima emitidos pela agricultura na UE. A Comissão da UE não explica por que as emissões “flutuaram ligeiramente” desde 2013. Mas ela procurou muito e encontrou um número que melhorou: para produzir uma tonelada de carne suína, seriam necessárias apenas 32,72 toneladas de CO
2precisão em comparação com 32,97 toneladas em 2012. Faz uma melhoria de apenas 0,79 por cento.
"Hoje, fazemos negócios como antigamente", concorda Matthias Ulrich. O agricultor da Saxônia-Anhalt administra o negócio fundado por seu pai há 13 anos e emprega 50 pessoas em sua cooperativa agrícola em Bad Dürrenberg.
"Isso é um absurdo"
"Para o bônus de greening, por exemplo, tenho que provar que uma cultura não ocupa mais do que três quartos do espaço. Sempre fizemos assim - sempre plantamos colza, trigo, batata, beterraba e milho", diz Ulrich. Como Ulrich consegue camponeses
30 por cento
seu prêmio por hectare apenas se atenderem aos critérios de ecologização da UE. A ecologização é o instrumento ecológico mais forte da UE e deve melhorar os frequentemente criticados pagamentos por área.
Mas as emissões globais estão aumentando e com elas a crise climática está chegando mais cedo e com mais gravidade. Há falta de água da chuva nos campos no verão ou os campos são inundados por chuvas fortes, as colheitas são ruins. Como muitos de seus colegas, o agricultor Ulrich também sofre com a crise climática. A seca contínua reduziu sua colheita este ano - em vez de oito toneladas de trigo, ele trouxe apenas seis toneladas por hectare. Ulrich cultiva da forma mais convencional de sempre, continua a usar fertilizantes e o controverso herbicida glifosato em seus campos.
Ele não usou as culturas de cobertura que deveria plantar para o prêmio de ecologização por causa dos subsídios. "Nunca deixamos nossa terra em pousio após a colheita principal - caso contrário, a terra vai nadar para longe de nós na chuva forte." Apenas muito poucos agricultores hoje protegem seu solo da erosão melhor do que no passado, por exemplo, usando culturas de cobertura como o agricultor Ulrich. um oficial
Estatísticas da UE
mostra: apenas um mínimo de 2,6% do solo corre menos risco de erosão hoje do que em 2000. Portanto, aqui também: quase nenhum progresso devido às regras para subsídios da UE. "A UE concede bilhões sem condições", lamenta a eurodeputada bávara Maria Noichl (SPD). E confirma: “O agricultor nem percebe no dia a dia que uma agricultura mais amiga do clima é o nosso objetivo. Isso é um absurdo."
Atualizações sobre mudanças climáticas
A CORRECTIV trabalha há anos para tornar visíveis os travões ocultos na luta contra as alterações climáticas. Informamos regularmente sobre a pesquisa sobre mudanças climáticas e o trabalho da CORRECTIV.
Endereço de e-mail
Deixe este campo vazio se você for humano:
A maioria das emissões escapa quando os agricultores fertilizam com esterco ou soluções nitrogenadas, ou dragam áreas úmidas. Bovinos e suínos na pecuária industrial convencional liberam quase um terço dos gases prejudiciais ao clima da agricultura alemã durante a digestão. A proteção consistente do clima significaria, portanto, que
Os fertilizantes artificiais são drasticamente reduzidos, as importações de forragens são proibidas, as charnecas são deixadas em paz e as fábricas de carne não são mais subsidiadas pelo prêmio de área, como exige o Greenpeace. E que os cidadãos aprendam a comer menos carne.
Clima em último lugar
O problema é: apesar das palavras nobres, a UE não estabeleceu nenhuma meta precisa, como quantos gases de efeito estufa devem ser economizados. Nos cargos-chave dos ministérios, escritórios e grupos locais de projetos ambientais também estão pessoas que atuam na agricultura e recebem pagamentos. Isso significa que o tomador de decisão também pode ser o destinatário. A ideia original era que as pessoas votassem, mas sem especificações climáticas, a renovação do próprio mercado às vezes é mais óbvia do que um projeto que reduzisse as emissões - por exemplo, usando mais árvores em vez de concreto ou menos tráfego de carros. Mas a Comissão da UE não quer ver nenhum erro nisso. "Os agentes pagadores são bem administrados", escreve uma porta-voz quando questionada pela CORRECTIV. Por isso também não querem mudar as regras na próxima reforma.
As regras desanimam o clima. Que o Ministério Federal da Agricultura subordinou
O Instituto Thünen examinou os objetivos dos projetos de financiamento do FEADER
, o programa de desenvolvimento rural, que também visa servir o ambiente, e constatou: Em primeiro lugar vêm os projectos de turismo, seguidos do lazer. O meio ambiente vem em sexto lugar como meta e o clima não aparece. O motivo são os interesses dos membros votantes nos comitês que decidem sobre os projetos: na pesquisa do Instituto Thünen, menos de dez em 670 pessoas disseram que gostariam de garantir a proteção do clima no comitê. Honestamente, a maioria finalmente admitiu que a questão da "crise climática" parecia ter recebido muito pouca atenção.
A lista nacional de conflitos de interesse é longa. Em Sauerland, por exemplo, um grupo de projeto decidiu incluir cinco novas vagas de estacionamento para trailers
52.000 euros
para promover no município de Eslohe. O presidente do grupo é o ex-prefeito de Eslohe - o prefeito em exercício e o diretor do coro do balneário climático com 4.000 habitantes fazem parte do conselho. Você provavelmente não tem nenhuma vantagem pessoal com o campo de concreto - mas não há especificações climáticas.
ISSO PODE SER DIFERENTE!
Solução 2: Agrofloresta
"Onde quer que você vá no mundo, você vê árvores e arbustos nos campos, apenas na Alemanha isso é extremamente raro", diz o pesquisador agrícola Plieninger. A chamada agrossilvicultura foi experimentada e testada há muito tempo na Espanha, Portugal e Grécia: aqui cerca de dez por cento das áreas são manejadas dessa maneira - na Alemanha nem um por cento. O motivo: essa solução está sendo ativamente impedida: assim que um agricultor coloca 20 pés de trigo em seu campo de trigo, ele tem que deduzir essa área e não recebe mais nenhum subsídio por eles.
A agrofloresta atrai muitos insetos e pássaros, protegendo assim a riqueza dos animais, a chamada biodiversidade. Os solos permanecem mais férteis e são mais resistentes ao calor. E, acima de tudo, armazenam gases de efeito estufa.
O "programa de investimento agrícola" dos estados federais também é parcialmente financiado por fundos da UE. O objetivo aqui é também promover uma
"agricultura particularmente amiga do ambiente, especialmente amiga dos animais"
. Apenas: Alguns agricultores conseguem dinheiro para comprar novas máquinas para pulverizar produtos de proteção de cultivos. Sobre o polêmico glifosato. Em estados como
Hesse
e
Baden-Württemberg
. Também em Brandemburgo, um agricultor recebeu subsídios do programa ambiental da UE para um
"Pulverizador de proteção de cultivos controlado por GPS"
.
"É uma farsa financiar algo assim com impostos, em vez de recompensar mulheres agricultoras por práticas que são mais favoráveis ao clima e ao meio ambiente", diz o eurodeputado verde Martin Häusling. Esses subsídios devem promover a reestruturação sustentável da agricultura, em vez de apoiar os truques técnicos do lobby agrícola. Häusling também é agricultor, sua adega de queijos também foi financiada pela UE como uma "promoção de marketing direto". No entanto, ele critica muitos aspectos do segundo pilar. "Devido à falta de diretrizes mais rígidas para a alocação de recursos, muitas vezes o clima vem por último."
Dê o exemplo para a proteção do nosso meio ambiente.
As alterações climáticas afetam-nos a todos. Nossa equipe editorial de clima realiza pesquisas no local. Apoie-nos com uma doação.
O
Esboços para o próximo período
2021 a 2028 são muito semelhantes à lei atual. Mais da metade do dinheiro deve continuar sendo pago a agricultores convencionais com muitos hectares de terra, o chamado prêmio por área. "Recompensar os agricultores por terem muita terra é tão absurdo quanto pagar pensão alimentícia com base no tamanho do quarto das crianças", diz Maria Noichl, eurodeputada bávara (SPD). E embora todos os cidadãos da UE paguem por esse prêmio de área e pela ecologização, muito poucos agricultores estão dispostos a nos fornecer informações sobre como usam seu dinheiro. Matthias Graf von Westphalen, por exemplo, recebeu mais de um milhão de euros em 2019 e afirma que utiliza o dinheiro nas suas duas quintas em Meschede, Sauerland, para cumprir os “rigorosos requisitos ambientais”. No entanto, Graf von Westphalen não quer revelar para que os subsídios foram usados \u200b\u200bno final, e seu funcionário simplesmente desligou na segunda ligação.
Até o gigante da energia RWE recebe dinheiro do pote agrícola da UE. O grupo com sede em Essen recebe 340.000 euros por ano da UE por suas antigas áreas de mineração a céu aberto. "A RWE Power está reabilitando grandes áreas de antigas áreas de mineração a céu aberto para a agricultura, e elas geralmente são preparadas de maneira ideal para uso agrícola comercial por sete anos", disse um porta-voz em um e-mail. Por exemplo, a Alemanha primeiro paga às empresas de carvão para eliminar gradualmente a energia que mais prejudica o clima e, em seguida, a UE as recompensa pelo que deveria ser obrigatório, ou seja, reciclar suas terras degradadas.
Sem financiamento direcionado para orgânicos
"A política agrícola comum não cumpre suas metas climáticas", diz Tobias Plieninger, ecologista paisagista da Universidade de Kassel. “Todos os pesquisadores agrícolas conhecidos concordam que os subsídios devem mudar fundamentalmente, que não deve mais haver dinheiro por hectare. Mas também não parece haver nenhum progresso para o próximo período de financiamento."
"Há quase 40 anos cultivamos dinamicamente e organicamente - por convicção!" diz Hans von Hagenow. Ele é o diretor administrativo da Haus Bollheim e emprega quase 90 pessoas. © Ivo Mayr/CORRETIVO
Hans von Hagenow também pede que a proteção do clima seja recompensada. Ele é o diretor administrativo da fazenda orgânica Bollheim na Renânia do Norte-Vestfália há quase 30 anos. “Eu continuo me perguntando como podemos cultivar um pouco mais ecologicamente do que antes.” Hagenow caminha pelo estábulo, duas dúzias de seus animais moem grama ruidosamente, o sol da manhã ainda está baixo. “Fazemos agricultura biodinâmica aqui há quase 40 anos
-
por convicção! Dependemos dos subsídios como todo mundo, mas eles não são um incentivo para agir mais biologicamente
- pelo contrário!
“
Os campos de Bollheim começam atrás do estábulo. Cerca de três a quatro hectares de sua fazenda de 200 hectares são sebes – e para isso são deduzidos os subsídios de área de cerca de 175 euros por hectare. Eles fornecem sombra e podem mitigar as secas nos campos. “Muitas criaturas úteis, como insetos, também vivem nas sebes, mas não só”, explica Hagenow, “mas isso faz parte da biodiversidade!”. Os ecossistemas são mais estáveis devido à variedade de espécies, armazenam mais CO2 e protegem o clima
ma. Hagenow gostaria de fazer mais pela biodiversidade em sua terra, mas atualmente faltam os fundos necessários - o que pode mudar com o financiamento direcionado.
As pimentas prosperam na estufa da Haus Bollheim. Eles são fornecidos por irrigação por gotejamento: para isso, tubos no solo liberam gradualmente gotas de água. Isso proporciona às plantas o melhor cuidado possível e também economiza água. © Ivo Mayr/CORRETIVO
Alimentos baratos para animais de estimação do exterior
Muitos dos maiores beneficiários de subsídios agrícolas na Alemanha estão localizados em Mecklenburg-Pomerânia Ocidental, porque as fazendas com a maior área estão localizadas aqui. Um deles é Jens Stechert, membro do conselho do grupo “Agrar-Spornitz” em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental. Sua fazenda se estende por 6.000 hectares, com seus 2.000 leitões e 350 vacas leiteiras, há o dobro de animais do que pessoas na aldeia. Este ano não choveu uma única gota de chuva durante oito semanas no início do verão, ele só trouxe uma colheita abaixo da média, cerca de três toneladas de centeio em vez das quatro habituais.
A quinta tem um volume de negócios anual de seis milhões de euros e recebe cerca de dois milhões de euros do orçamento da UE, o que a coloca entre os dez maiores beneficiários privados de subsídios agrícolas. Meio milhão de euros disso é o prêmio de ecologização da UE - dinheiro que visa levar a uma gestão mais ecológica. "Temos que reservar 5% de nossa terra para o dinheiro", diz Stechert. Prados de pousio onde os insetos vivem e a vida do solo deve se desenvolver. Apenas: Stecherts Hof nunca cultivou essas áreas de qualquer maneira. "Os rendimentos seriam baixos lá, é um solo arenoso puro", diz ele.
Afinal, os maiores pecados climáticos ainda são permitidos: Stechert produz centeio, cevada, trigo, colza e milho, mas vende no mercado mundial, seu grão acaba na África, acredita ele. Ele, por sua vez, compra toneladas de ração para seus animais no exterior porque é mais barato. Ele pode continuar a usar fertilizantes artificiais e, assim, alimentar ainda mais a crise climática - eles estão por aí na Europa
um terço das emissões agrícolas
responsável. O consumo de fertilizantes em toda a UE aumentou 1,8% desde 2008.
ISSO PODE SER DIFERENTE!
Solução 3:
Dinheiro apenas para uma agricultura amiga do clima
Várias organizações ambientais, os Verdes e também a FAO, organização alimentar da ONU
demanda
para dar fundos da UE apenas para agricultores ecológicos no futuro. Só assim os subsídios agrícolas se enquadrariam no "Green Deal" europeu, pelo qual a Europa deveria deixar de emitir gases de efeito estufa até 2050. São necessárias regras claras para isso: só há dinheiro se os animais tiverem espaço e espaço para correr, se os pesticidas e fertilizantes forem comprovadamente menos pulverizados e os pastos e charnecas forem protegidos. A cobertura permanente do solo com cobertura vegetal feita de folhas e resíduos de colheitas, por exemplo, na permacultura, também pode ser recompensada. Semelhante a uma floresta, as verduras seriam convertidas em húmus rico em nutrientes graças aos vermes e bactérias do solo. A permacultura emprega mais pessoas e ninguém precisa se preocupar com o pão de cada dia: com mais húmus, menos escavação e desmatamento, todos poderiam ser alimentados até 2050 - e 30% de todas as emissões de gases de efeito estufa poderiam ser armazenadas no solo, escrevem pesquisadores em um artigo
Natureza
estudar
.
Os agricultores têm um papel duplo no Comitê de Agricultura
A razão para o nível consistentemente alto de danos climáticos na agricultura da UE está na própria UE: os agricultores convencionais são co-autores das leis no Parlamento da UE, e os membros da CDU/CSU, em particular, votam contra requisitos climáticos rigorosos . O MP do SPD Noichl também experimentou isso. "Minha proposta de legislação de que apenas parlamentares independentes votam nos subsídios foi derrotada."
Os representantes do lobby agrícola conservador têm assento em todos os órgãos importantes, desde o Ministério da Agricultura do Governo Federal até a maioria dos governos europeus e a Comissão de Agricultura do Parlamento Europeu, e assim influenciam diretamente as decisões. Eles sempre têm um ao outro na Alemanha, por exemplo
resistiu
que mais dinheiro seja gasto em clima e agricultura ecologicamente correta. "A Alemanha não usou seu escopo para subsídios favoráveis ao clima", diz a Agência Federal do Meio Ambiente.
O grupo parlamentar CDU/CSU é constituído maioritariamente por agricultores com centenas de hectares de terra ou milhares de animais, como o suinicultor Johannes Röring. Dos membros do Comitê de Agricultura do Bundestag da facção CDU/CSU
85%
uma conexão direta com a agricultura e a agricultura, ou seja, com fabricantes de fertilizantes ou produtores de carne. E seus interesses são os dos grandes tribunais.
Como Johannes Röring: ele é presidente da Westphalian-Lippe Farmers' Association - ou seja, a associação de agricultores de Münsterland - e também membro da CDU no Bundestag e faz parte do presidium da associação de agricultores e do comitê agrícola. Röring é o chefe de uma fazenda de porcos em Vreden, Münsterland, e costuma distribuir salsichas grelhadas durante a campanha eleitoral. Ele também corre
Röring Energy
sua própria empresa de fertilizantes. O homem de 61 anos ganha pelo menos 225.000 euros por ano em suas inúmeras funções secundárias em associações de agricultores.
Mesmo o agricultor Stechert não acredita que a próxima reforma dos subsídios agrícolas tornará as coisas mais fáceis para os agricultores e melhores para o clima. Há cerca de vinte anos que Stechert está na agricultura, para ele a UE não se tornou mais amiga do ambiente, mas sim mais burocrática. Suas inscrições on-line para a UE preencheriam 300 páginas, durante três dias, funcionários e funcionários do governo estadual verificam se sua área reservada não foi cortada muito cedo, se as informações de sua área estão corretas. Eles usam satélites para medir ao centímetro se a faixa da vala tem a largura correta. Ninguém se preocupa com suas emissões de gases de efeito estufa.
Colaboração
Texto: Annika Joeres, Katarina HuthPesquisa: Annika Joeres, David Krebs, Sophia Stahl, Katarina HuthDesign: Belén Ríos FalcónEdição: Justus von Daniels, Olaya Argüeso, Bastian Schlange
Pesquisa para a sociedade
O jornalismo pode ser o ponto de partida da mudança. Cidadãos informados debatem de forma construtiva e resolvem problemas concretos de forma democrática. Seja fraude fiscal, abuso sexual ou financiamento ilegal de partidos - somente quando as queixas vêm à tona elas podem ser eliminadas. É isso que alcançamos com nossa pesquisa: revelamos escândalos anteriormente ocultos e abordamos realidades anteriormente despercebidas.CORRECTIV é o primeiro centro de pesquisa financiado por doações na Alemanha.Como um meio premiado com vários prêmios, defendemos o jornalismo investigativo. Promovemos debates públicos, envolvemos os cidadãos em nossas pesquisas e promovemos a alfabetização midiática com nossos programas educacionais. Você lê o CORRECTIV sem publicidade e acesso pago restritivo. Como organização sem fins lucrativos, estamos convencidos de que o jornalismo independente não deve ser acessível apenas por meio de acesso pago. Em vez disso, contamos com o apoio de doadores que tornam possível nossa extensa pesquisa. Faça uma contribuição também e apoie o jornalismo independente com uma doação!
Saiba mais sobre o CORRECTIV
